Eftir David Swanson, 7. júlí 2017, frá Reynum lýðræði.
Síðasta fimmtudag samþykkti fjárveitinganefnd Bandaríkjaþings einróma breytingu sem myndi - ef samþykkt yrði af þinginu í heild - fella úr gildi, eftir 8 mánaða töf, heimild til notkunar hervalds (AUMF) sem samþykkt var af þinginu rétt eftir 11. september 2001. , og notað sem réttlæting fyrir stríð síðan.
Einnig í síðustu viku, bandaríska borgarstjóraráðstefnan einróma Samþykkt þrjár ályktanir þar sem þingið er eindregið hvatt til að færa fjármögnun frá hernaðarhyggju til mannlegra þarfa, frekar en - eins og fjárlagafrumvarp Trump forseta myndi gera - að færa peninga í gagnstæða átt. Ein þessara ályktana, sem borgarstjóri Ithaca, NY, kynnti, líktist mjög upphafsstaf drög sem ég hafði framleitt og sem fólk hafði tekist að standast afbrigði af í nokkrum borgum.
Sum atriðin sem fram koma í „en“ ákvæðum ályktunarinnar eru sjaldan viðurkennd. Þetta var einn:
„ÞAR sem brot af fyrirhugaðri hernaðaráætlun gæti veitt ókeypis hágæða menntun frá leikskóla í gegnum háskóla, enda hungur og hungursneyð á jörðu, umbreyttu Bandaríkjunum til hrein orka, veita hreina drykkju vatn alls staðar sem þess er þörf á jörðinni, byggið hraðlestir milli allra helstu Bandaríkjanna borgir, og tvöfalda utan hernaðaraðstoð Bandaríkjanna frekar en að skera hana niður.
Ég skal umorða nokkur önnur:
Fjárhagsáætlun Trump myndi gera það hækka hernaðarhluti alríkisútgjalda úr 54% af heildarútgjöldum í 59%, ekki talin með 7% fyrir umönnun vopnahlésdaga.
Bandaríkjamaðurinn favors 41 milljarða dala lækkun á herútgjöldum, ekki 54 milljarða dollara aukningu Trumps.
Hagfræðingar hafa skjalfest að hernaðarútgjöld skili færri störfum en önnur útgjöld og jafnvel en aldrei að skattleggja þá dollara.
Trump sjálfur forseti viðurkennir að gífurleg hernaðarútgjöld undanfarin 16 ár hafi verið hörmuleg og gert okkur minna örugg, ekki öruggari. Sömuleiðis Jeremy Corbyn, leiðtogi Verkamannaflokksins í Bretlandi hélt því fram að stríð framkalli hryðjuverk, einnig þekkt sem blowback, frekar en að draga úr þeim.
Það virðist hvorki hafa skaðað Trump né Corbyn með kjósendum að slúðra þessu lykilatriði. Á sama tíma hafa þrír frambjóðendur demókrata til þings í sérstökum kosningum það sem af er ári gert það varla viðurkennt tilvist utanríkisstefnu yfirhöfuð, og allir þrír hafa tapað.
Ástæðurnar fyrir því að afnema heimild AUMF skarast við ástæður þess að breyta forgangsröðun fjármögnunar okkar. En það eru nokkrar fleiri ástæður. AUMF braut gegn ásetningi höfunda Stjórnarskrá Bandaríkjanna, sem átti að krefjast þess að þingið greiði atkvæði áður en stríð gæti hafist, sem og að þing myndi safna og fjármagna her í ekki meira en tveggja ára tímabil án þess að greiða atkvæði um að útvega meira fjármagn.
AUMF stangast einnig á við grein VI stjórnarskrárinnar sem gerir sáttmála að „æðstu lögum landsins“. Sáttmáli Sameinuðu þjóðanna og Kellogg-Briand sáttmálinn eru sáttmálar Bandaríkjanna er aðili að. Hið fyrra gerir flest stríð, þar á meðal öll núverandi stríð Bandaríkjanna, ólögleg. Hið síðarnefnda gerir öll stríð ólögleg. Þingið hefur ekkert vald til að lögleiða stríð með því að lýsa því yfir eða heimila það á réttan hátt.
Ef þú samþykkir almenna samstöðu um að lög gegn stríði ætti að bursta til hliðar og að AUMF hafi verið viðunandi í upphafi, þá er samt erfitt að halda því fram að AUMF sé ekki úrelt. Þetta þótti ekki vera heimild fyrir neins og alls hervalds, heldur sérstaklega hervald „gegn þessum þjóðum, samtökum eða einstaklingum [sem] skipulögðu, leyfðu, frömdu eða aðstoðuðu hryðjuverkaárásirnar sem áttu sér stað 11. september 2001.
Ef slíkir aðilar hafa ekki fundist enn þá er kominn tími til að hætta að drepa fólk í Afganistan og byrja að útvega nokkrum einkarannsóknarmönnum störf. Fleiri sprengjur munu ekki hjálpa.
Ein af ástæðunum sem sjálfsvíg hefur orðið helsta dánarorsök í bandaríska hernum er nánast örugglega sú að við almenningur höfum minni getu en þingmenn til að ímynda sér að það að laga endalaust stríð ár eftir ár eftir ár muni einhvern veginn, loksins, gefa aðeins eitt ár í viðbót, leiða til óskilgreinds atburðar sem kallast „sigur“.
Jafnvel ef þú heldur að það ætti að búa til nýtt AUMF og öll stríðin halda áfram undir þessari nýju réttlætingu, þá er fyrsta skrefið að afnema gamla AUMF sem hefur hjálpað til við að búa til stríð sem almennt er skilið sem tilgangslaus og endalaus.
Sérhver þingmaður sem vill fá nýjan óávísaðan ávísun á stríð, ætti að þurfa að taka þátt í umræðum, rökstyðja mál sitt og setja nafn sitt niður, rétt eins og John Kerry, Hillary Clinton og aðrir sem töldu sig vita hvað almenningur vildi, og uppgötvaði síðar að kjósendur væru á annarri skoðun.
David Swanson er forstöðumaður WorldBeyondWar.org og bækur hans eru m.a Stríðið er lágt. Hann er tilnefndur til friðarverðlauna Nóbels 2015, 2016 og 2017.
