(Þetta er 47. hluti í World Beyond War hvítur pappír A Global Security System: An Alternative to War. Halda áfram að fyrirfram | eftir hluti.)
Stríð, efnahagslegt óréttlæti og óhollur sjálfbærni eru bundin saman á margan hátt, ekki síst þar sem mikil atvinnuleysi ungs fólks er í sveiflukenndum svæðum, svo sem Mið-Austurlöndum, þar sem það skapar fræbýli fyrir vaxandi öfgamenn. Og alþjóðlegt efnahagslíf í olíu er augljóst orsök militarized átaka og heimamanna áform um að framkvæma verkefni. Ójafnvægi milli hagsmuna Norður-hagkerfisins og fátækt heimsins í suðri er hægt að leiðrétta með alþjóðlegu Marshall-áætluninni sem tekur mið af nauðsyn þess að varðveita vistkerfi sem hagkerfi hvílir á og lýðræðisríki alþjóðlegra efnahagsmála þar á meðal World Trade Organizationer International Monetary Fund og Alþjóðabankinn um endurreisn og þróun.
"Það er engin kurteis leið til að segja að fyrirtæki eyðileggi heiminn."
Paul Hawken (Umhverfisfræðingur, höfundur)
Political hagfræðingur Lloyd Dumas segir: "Militarized hagkerfi rösknar og að lokum veikir samfélagið". Hann lýsir grunnreglum friðargæsluhagkerfisins.note45 Þetta eru:
Búðu til jafnvægi í sambandi - allir njóta góðs að minnsta kosti jöfn framlagi þeirra og það er lítið hvatning til að raska sambandinu. Dæmi: The Evrópusambandið - þeir umræða, það eru átök, en það eru engin hótun um stríð.
Leggja áherslu á þróun - Flestir stríðanna síðan WWII hefur verið barist í þróunarlöndunum. Fátækt og vantar tækifæri eru ástæður fyrir ofbeldi. Þróun er skilvirk gegn hryðjuverkastarfsemi, þar sem það veikir stuðningskerfið fyrir hryðjuverkahópa. Dæmi: Ráðning ungra unctucated karla í þéttbýli í hryðjuverkasamtökum.note46
Lágmarka vistfræðilegt álag - Samkeppnin um tæmandi auðlindir („streituvaldandi auðlindir“) - einkum olía; í framtíðinni vatn - býr til hættuleg átök milli þjóða og hópa innan þjóða.
Það er sannað að stríð er líklegri til að gerast þegar það er olía.note47 Að nýta náttúruauðlindir á skilvirkari hátt getur þróað og notaður tækni sem ekki er mengandi og verklagsreglur og stór breyting í átt að eigindlegum fremur en megindlegum hagvexti geta dregið úr vistfræðilegum streitu.
(Halda áfram að fyrirfram | eftir hluti.)
Við viljum heyra frá þér! (Vinsamlegast deila athugasemdum hér að neðan)
Hvernig hefur þetta leitt til þú að hugsa öðruvísi um val til stríðs?
Hvað myndir þú bæta við eða breyta eða spyrja um þetta?
Hvað getur þú gert til að hjálpa fleiri að skilja um þessi valkosti í stríði?
Hvernig getur þú gert ráðstafanir til að gera þetta val til stríðs að veruleika?
Vinsamlegast deila þessu efni mikið!
Svipaðir innlegg
Sjá önnur innlegg sem tengjast "Stjórnun alþjóðlegra og borgaralegra átaka"
Sjá fullt innihaldsefni fyrir A Global Security System: An Alternative to War
Skýringar:
45. http://www.iccnow.org (fara aftur í aðal grein)
46. Dumas, Lloyd J. 2011. Friðargæsluhagkerfið: Notkun efnahagslegra samskipta til að byggja upp meira friðsælt, velmegandi og öruggt heim. (fara aftur í aðal grein)
47. Stuðningur við eftirfarandi rannsókn: Mousseau, Michael. "Urban fátækt og stuðningur við íslamska hryðjuverkakönnun Niðurstöður múslima í fjórtán löndum." Journal of Peace Research 48, nr. 1 (janúar 1, 2011): 35-47. Þessi fullyrðing ætti ekki að rugla saman við of einföld túlkun á mörgum orsakum hryðjuverka. (fara aftur í aðal grein)
