Eftir Medea Benjamin
Stundum tekur það bara einn mann með skapandi huga að hrista allt lögkerfið. Þegar um er að ræða Kosta Ríka er þessi manneskja Luis Roberto Zamorra Bolaños, sem var bara lögfræðingur þegar hann áskoraði lögmæti stuðnings ríkisstjórnarinnar við innrásina í Írak. Hann tók málið alla leið upp til Costa Rica Hæstaréttar og vann.
Í dag er lögfræðingur, Zamorra á 33, ennþá líkt og háskólakennari. Og hann heldur áfram að hugsa fyrir utan kassann og finna skapandi leiðir til að nota dómstólana til að elda ástríðu hans fyrir friði og mannréttindi.
Á nýlegri heimsókn mína til Kosta Ríka fékk ég tækifæri til að hafa viðtal við þessa lögfræðingur um fyrri sigra hans og brilliant nýr hugmynd hans að leita bætur fyrir Íraka.
Við skulum byrja að muna lykilatriðið í pacifista sögu Costa Rica.
Það var 1948, þegar Costa Figueras forseti José Figueras lýsti yfir að herinn yrði afnuminn, sem var staðfestur á næsta ári af kjörþinginu. Figueras tók jafnvel slæghamara og steypti einum af veggjum höfuðstöðva hersins og tilkynnti að það yrði breytt í þjóðminjasafn og að hernaðaráætlun yrði vísað til heilbrigðisþjónustu og menntunar. Síðan þá hefur Costa Rica orðið þekkt fyrir friðsamleg og óvopnuð hlutleysi sínu í utanríkismálum.
Svo hratt áfram og hér ert þú í lagadeild, árið 2003, og ríkisstjórn þín gekk til liðs við „Samstarf hinna viljugu“ eftir George Bush - hópur 49 landa sem gaf stimpil sinn fyrir innrásina í Írak. Í Daily Show sagði Jon Stewart í gríni að Costa Rica legði til „sprengjuleitandi tukaníur“. Í raun og veru lagði Kosta Ríka ekki neitt af mörkum; það bætti einfaldlega nafni sínu við. En það var nóg til að koma þér svo í uppnám að þú ákvað að fara með ríkisstjórn þína fyrir dómstóla?
Já. Bush sagði heiminum að þetta yrði stríð fyrir friði, lýðræði og mannréttindi. En hann gat ekki fengið SÞ umboð, þannig að hann þurfti að búa til samtök til að gera það líta út eins og innrásin hafði alþjóðlegan stuðning. Þess vegna ýtti hann svo mörg lönd til að taka þátt. Kosta Ríka - einmitt vegna þess að það hefur aflýst herinn sinn og hefur sögu um friði - var mikilvægt land að hafa á hans hlið til að sýna siðferðislegt vald. Costa Rica er hlustað á þegar það talar við SÞ. Svo í þessum skilningi, Costa Rica var mikilvægur samstarfsaðili.
Þegar Pacheco forseti tilkynnti að Kosta Ríka væri gengin í þetta bandalag var mikill meirihluti Kostaríkanamanna andvígur. Mér var mjög brugðið vegna þátttöku okkar, en ég var líka pirraður yfir því að vinir mínir héldu að við gætum ekkert um það. Þegar ég lagði til að kæra forsetann töldu þeir að ég væri brjálaður.
En ég fór á undan engu að síður, og eftir að ég lagði fram málsókn, lagði Costa Rica Bar Association inn föt; Umboðsmaðurinn lagði föt og þau voru öll sameinuð með mér.
Þegar úrskurðurinn kom út í hag okkar í september 2004, hálf og hálft ár eftir að ég lagði inn, var tilfinning um léttir meðal almennings. Pacheco forseti var þunglyndur vegna þess að hann er mjög góður strákur sem elskar menningu okkar og hugsaði líklega, "afhverju gerði ég þetta?" Hann hélt jafnvel að segja að hann væri að fara yfir þetta, en hann gerði það ekki vegna þess að svo margir spurðu hann ekki.
Á hvaða grundvelli dó dómstóllinn í hag þinn?
Eitt af mikilvægustu hlutum þessa úrskurðar var að það viðurkennti bindandi eðli sáttmála SÞ. Dómstóllinn úrskurðaði að þar sem Costa Rica er meðlimur Sameinuðu þjóðanna, erum við skylt að fylgja málsmeðferð sinni og þar sem Sameinuðu þjóðanna leyfði ekki innrásina, hafði Costa Rica ekki rétt til að styðja það. Ég get ekki hugsað um annað mál þar sem Hæstiréttur hefur ógilt stjórnvaldsákvörðun vegna þess að það brýtur gegn sáttmála Sameinuðu þjóðanna.
Úrskurðurinn var einnig mjög mikilvægur vegna þess að dómstóllinn sagði að stuðningur innrásarins væri mótsagnakenndur grundvallarreglan um "Costa Rica-auðkenni", sem er friður. Þetta gerir okkur fyrsta landið í heiminum til að viðurkenna réttinn til friðar, eitthvað sem var enn skýrari í öðru tilfelli sem ég vann í 2008.
Getur þú sagt okkur frá þessu tilfelli?
Árið 2008 mótmælti ég úrskurði Oscar Arias forseta sem heimilaði vinnslu þóríums og úrans, þróun kjarnaeldsneytis og framleiðslu kjarnaofna „í öllum tilgangi.“ Í því tilfelli fullyrti ég aftur brot á réttinum til friðar. Dómstóllinn ógilti tilskipun forsetans og viðurkenndi beinlínis tilvist réttar til friðar. Þetta þýðir að ríkið verður ekki aðeins að stuðla að friði, heldur verður að forðast að heimila stríðstengda starfsemi, svo sem framleiðslu, útflutning eða innflutning á hlutum sem ætlað er að nota í stríði.
Svo þýddi þetta að fyrirtæki eins og Raytheon, sem höfðu keypt land hér og ætlað að setja upp búð, er nú ekki í notkun.
Hvað eru nokkur önnur mál sem þú hefur sent inn?
Ó, margir af þeim. Ég lagði mál gegn Oscar Arias forseta (Nobel Peace Prize winner) til að leyfa lögreglunni að nota hernaðarvopn gegn mótmælendum. Þetta mál fór einnig alla leið til Hæstaréttar og vann.
Ég kærði ríkisstjórnina fyrir undirritun fríverslunarsamnings Mið-Ameríku, CAFTA, sem inniheldur vopn sem bönnuð eru á Kosta Ríka. Ég höfðaði mál á hendur ríkisstjórninni tvisvar fyrir að leyfa Bandaríkjaher, undir yfirskini stríðsins gegn eiturlyfjum, að spila stríðsleiki á fullvalda landi okkar eins og þeir væru skák. Ríkisstjórn okkar veitir 6 mánaða leyfi fyrir allt að 46 herskipum til hafnar í höfnum okkar, með yfir 12,000 hermenn og búin 180 Blackhawk þyrlum, 10 Harrier II flugherjum, vélbyssum og eldflaugum. Allt á samþykktum lista yfir skip, flugvélar, þyrlur og hermenn er hannað og ætlað til notkunar í stríði - augljóst brot á rétti okkar til friðar. En dómstóllinn hefur ekki tekið þetta mál fyrir.
Stórt vandamál fyrir mig er að nú er Hæstiréttur ekki að taka meira af málum mínum. Ég hef sent 10 mál með Hæstiréttur sem var hafnað; Ég hef lagt inn hollustu gegn Costa Rica lögregluþjálfun við hinn frægi bandaríska herinn School of the Americas. Þetta mál hefur verið í bið í meira en 2 ár. Þegar dómstóllinn kemst að erfiðleikum með að hafna einum af málunum mínum, seinka þeir og tefja. Þannig að ég þarf að skrá mál gegn dómstólnum til að fresta, og þá hafna þeir báðum málum.
Ég átta mig á því að ég get ekki notað nafnið mitt til að skrá lengur, eða jafnvel skrifa stíl mína vegna þess að þeir vita að ég skrifa.
Á alþjóðlegum fundi í Brussel í apríl sem merkir 11th afmæli bandarísks innrásar í Írak, komst þér upp með aðra frábæra hugmynd. Geturðu sagt okkur frá því?
Ég var í bænum fyrir aðra fundi alþjóðlegra lögfræðinga, en skipuleggjendur Íraka framkvæmdastjórnarinnar komust að og spurðu mig um að tala. Það var íhugunarfundur síðar og fólk var með því að halda því fram að Bandaríkin fylgi ekki alþjóðalögum, að það sé ekki aðili að Alþjóða hegningarlögum, að það muni ekki heyra mál sem tengjast skaðabótum fyrir Íraka.
Ég sagði, "Ef ég gæti, samsteypa vilja sem ráðist var í Írak var ekki bara Bandaríkin. Það voru 48 lönd. Ef Bandaríkjamenn eru ekki að fara að bæta Íraka, hvers vegna eigum við ekki lögsækja aðra meðlimi bandalagsins? "
Ef þú gætir unnið mál fyrir hönd íraska fórnarlambs í Costa Rica dómstóla, hvaða hæfileikar telur þú að þú gætir unnið? Og þá myndi það ekki vera annað mál og annað mál?
Ég gæti ímyndað mér að vinna nokkur hundruð þúsund dollara. Kannski ef við gætum unnið eitt mál í Kosta Ríka gætum við byrjað málið í öðrum löndum. Ég vil örugglega ekki gjaldþrota Costa Rica með málum eftir málið. En við verðum að líta á hvernig á að leita réttlætis fyrir Íraka, og hvernig á að koma í veg fyrir að slík samsteypa myndist aftur. Það er þess virði að reyna.
Telur þú að það sé eitthvað sem við gætum gert í dómi til að skora drónu morð?
Vissulega. Ég held að fólkið sem ýtir á drepahnappinn ætti að vera persónulega ábyrgur fyrir sakamáli vegna þess að drone er framlengdur líkama sínum, notaður til að framkvæma aðgerðir sem þeir geta ekki gert persónulega.
Það er líka sú staðreynd að ef saklaus maður verður drepinn eða meiða af bandarískri drone í Afganistan, þá er fjölskyldan rétt á bótum frá bandaríska hernum. En sama fjölskyldan í Pakistan yrði ekki bætt vegna þess að morðin er gerð af CIA. Geturðu séð lagalega áskorun þarna?
Fórnarlömb sömu ólöglegu athöfn ættu að fá sömu meðferð; Ég myndi hugsa að það væri leið til að halda ríkisstjórninni ábyrg, en ég veit ekki nóg um bandaríska lögmálið.
Hefur þú haft persónulegar afleiðingar fyrir að taka á móti slíkum viðkvæmum málum?
Ég hef vini í símafyrirtækinu sem sagði mér að ég væri tekinn af. En ég er alveg sama. Hvað getum við gert ef ég tala í símanum um að senda inn föt?
Já, þú verður að taka áhættu, en þú getur ekki verið hræddur við afleiðingar. Það versta sem getur gerst er að þú færð skot. (Hann hlær.)
Af hverju eru ekki fleiri lögfræðingar víða um heim viðfangsefni ríkisstjórna þeirra á skapandi hátt sem þú gerir?
Skortur á ímyndun kannski? Ég veit ekki.
Ég er hissa á því að svo margir góðir lögfræðingar oftast sjá ekki augljóst. Ég hvet nemendur til að vera skapandi, að nota alþjóðalög innanlands. Það er skrítið því ekkert sem ég hef gert hefur verið óvenjulegt. Þetta eru ekki mjög frábærar hugmyndir. Þau eru bara svolítið öðruvísi, og í stað þess að bara tala um þá færa ég þá áfram.
Ég hvet líka nemendur til að læra annað starfsgrein þannig að þeir byrja að hugsa á annan hátt. Ég lærði tölvuverkfræði sem annar stærsti minn; það kenndi mér að vera skipaður og skipulögð í hugsun minni.
Ég hefði giska á að ef þú átt annað stórt mál hefði það verið eitthvað eins og stjórnmálafræði eða félagsfræði.
Nei. Sem tölvuforritari verður þú að vera algerlega einbeittur, skipulagður, skipaður og djúpur. Það er mjög gagnlegt í lögfræðiheiminum. Í lagadeildarnemendum væri illa við að rökræða mig. Þeir myndu reyna að færa umræðuna af stað, snúa sér að aukaatriði og ég myndi alltaf koma þeim aftur að kjarnaþemanum. Það kemur frá menntun minni sem tölvuverkfræðingur.
Ég geri ráð fyrir að annar afleiðing af vinnu þinni í friði sé að þú gerir ekki mikið fé.
Horfðu á mig [hann hlær]. Ég er 33 ára og ég bý með foreldrum mínum. Það er hversu vel ég er eftir 9 ára æfingar. Ég bý einfaldlega. Eina sem ég hef er bíll og þrjár hundar.
Ég vil frekar vinna sjálfur - ekkert fyrirtæki, engir félagar, engir strengir. Ég er réttarlögfræðingur og þéna nokkra peninga með einstökum viðskiptavinum, þar á meðal verkalýðsfélögum. Ég þéna um það bil $ 30,000 á ári. Ég nota það til að lifa áfram, til að prófa mál til hliðar hjá Inter-American Commission og til að greiða fyrir alþjóðlegar ferðir, eins og að fara á friðarþing, heimsþing, afvopnunarráðstefnur eða ferðina sem ég fór til Gaza. Stundum fæ ég aðstoð frá Alþjóðasamtökum lýðræðislegra lögfræðinga.
Ég elska vinnuna mína vegna þess að ég geri það sem ég vil gera; Ég tek á þeim málum sem ég er ástríðufullur um. Ég er að berjast fyrir landið mitt og persónulegt frelsi mitt. Ég hugsar ekki um þetta verk sem fórn heldur sem skylda. Ef við viljum að friður sé grundvallarréttur, þá verðum við að stofna það og vernda það.
Medea Benjamin er stofnandi friðarhópsins www.codepink.org og mannréttindasamtökin www.globalexchange.org. Hún var í Kosta Ríka með eftirlifandi yfirmanni Ann Wright á boð Friends Peace Center til að tala um bókina sína Drone Warfare: drepa með fjarstýringu.
