Eftir David Swanson, World BEYOND War, Apríl 25, 2022
„Fuglar eru ekki raunverulegir“ - kenningin um að allir fuglar séu drónar - er hrekk sem er búið til til að hlæja, að því er talið er að nokkrir geðtruflaðir trúa því í raun. „Kosta Ríka er ekki raunverulegt“ hefur aldrei verið talað, og er samt tekið mjög alvarlega af mörgum. Ég meina, allir munu viðurkenna að Kosta Ríka situr þarna á kortinu og í rauninni á milli Níkaragva og Panama, Kyrrahafs og Karíbahafsins. Samt er þörf þjóðar fyrir sífellt stærri her (sem er jafnvel vísað til af friðarsinnum sem ekki borguðu krónu fyrir þjónustuna sem „vörn“) reglulega rakin til dularfulls efnis sem kallast „mannlegt eðli“, jafnvel þó að Kosta Ríka - að því gefnu. er til og inniheldur menn - lagði niður her sinn fyrir 74 árum og önnur hver þjóð á jörðinni eyðir án undantekninga nær $0 Kostaríka í eigin her en það sem Bandaríkin eyða í herinn sem fjármagnaður er af 4% mannkynsins sem ákvarðar hvað „mannlegt eðli“ er.
Möguleikinn á því að Kosta Ríka hafi gert eitthvað merkilegt og mjög gagnlegt með því að leggja niður her sinn er almennt brugðist við með því að hunsa hann, en stundum með því að koma með afsakanir fyrir það - með því að halda því fram að Kosta Ríka hafi leynilega í raun her, eða halda því fram að Bandaríkjaher verji Kosta Ríka, eða halda því fram að fordæmi Kosta Ríka sé ólíkt og ónothæft fyrir nokkurt annað land. Við hefðum öll gott af því að lesa bók Judith Eve Lipton og David P. Barash, Styrkur í gegnum frið: Hvernig afvopnun leiddi til friðar og hamingju í Kosta Ríka og hvað heimurinn getur lært af örlítilli hitabeltisþjóð. Hér lærum við að hunsa ekki hvað Kosta Ríka þýðir, og við komumst að því að Kosta Ríka hefur ekki her leynilega og að bandaríski herinn þjónar ekki neinu hlutverki fyrir Kosta Ríka og að margir af þeim þáttum sem líklega hafa stuðlað að Kostaríka Afnám hersins í Ríka, sem og margt af þeim ávinningi sem líklega hefur leitt af sér, er líklega háð tvíverknaði annars staðar, jafnvel þó engin tvö lönd séu eins, mannleg málefni eru mjög flókin og þjóðirnar sem hafa gert nákvæmlega það sem Costa Rica hefur gert. búið að búa til gagnasett af 1.
Kosta Ríka situr í efnahagslega fátækum hluta heimsins og er sjálft tiltölulega fátækt, en þegar kemur að röðun vellíðan, hamingju, lífslíkur, heilsu, menntunar, þá er það aldrei nálægt neinu af nágranna sína og er venjulega í efsta sæti heimslistans meðal miklu ríkari landa. Ticos, eins og íbúar Kosta Ríka eru kallaðir, stunda dálitla undantekningarstefnu, í raun og veru, með stolti af því að afnema herinn sinn, í ótrúlega lýðræðislegum hefðum þeirra og félagslegum verkefnum, í háu menntunar- og heilsustigi þeirra, í mögulega verndun villtra svæða í almenningsgörðum og friðlandum og 99% þeirra raforku sem er endurnýjanleg. Árið 2012 bannaði Kosta Ríka allar afþreyingarveiðar. Árið 2017 leiddi fulltrúi SÞ Costa Rica ráðinu sem samdi um sáttmálann um bann við kjarnorkuvopnum. Þegar ég skrifaði bók um Lækna undantekning, þetta var ekki það sem ég hafði í huga. Ég var að skrifa um land sem er leiðandi í umhverfiseyðingu, fangelsun, hernaðarhyggju og hrokafullri fyrirlitningu á öðrum löndum. Ég hef enga gagnrýni fyrir að vera stoltur af því að gera góða hluti.
Auðvitað er Costa Rica sem fullkomin útópía í raun óraunveruleg. Það er ekkert slíkt, ekki einu sinni nálægt því. Reyndar ef þú býrð í Bandaríkjunum og forðast grófu hverfin og herstöðvarnar og vopnaverksmiðjurnar og hugsanir um hvað stjórnvöld gera um allan heim, og ef fjöldaskotárásirnar sakna þín, muntu líklega líta á það sem friðsamlegra, traustur og ofbeldislaus staður en Kosta Ríka. Því miður, Kosta Ríka er ekki með lágt stig mannlegs ofbeldis eða ráns eða bílaþjófnaðar. Þessi friðarskapandi paradís er full af gaddavír og viðvörunarkerfum. Alþjóðlega friðarvísitalan staða Kosta Ríka 39. og Bandaríkin 122., frekar en 1. og 163., með því að taka tillit til innanlandsöryggis, ekki bara hernaðarhyggju. Kosta Ríka þjáist einnig af mengun, skrifræðisleysi, spillingu, endalausum töfum - þar á meðal vegna heilbrigðisþjónustu, eiturlyfjasmygls, mansals, ofbeldis gengja og annars flokks stöðu „ólöglegra“ innflytjenda sérstaklega frá Níkaragva.
En Kosta Ríkabúar senda ekkert af börnum sínum til að drepa og deyja eða koma til baka skemmdir eftir stríð. Þeir óttast ekkert áfall frá stríðum sínum sem ekki eru til. Þeir óttast engar árásir hernaðaróvina þeirra sem miða að því að ná vopnum þeirra sem ekki eru til. Þeir búa við tiltölulega litla gremju yfir kerfisbundnu óréttlæti eða gríðarlegu misrétti í auði eða fjöldafangelsi. Þó að alþjóðlegar vísitölur flokki Kosta Ríka sem sæmilega og sífellt ójafnara, virðist menning þeirra halda fram vali á jafnrétti og skömm fyrir áberandi neyslu.
Kosta Ríka var þeirrar gæfu aðnjótandi að skorta gull eða silfur eða olíu eða nytsamlegar hafnir eða besta landið fyrir þrælaplantekrur eða hentugan stað fyrir síki eða veg frá sjó til sjávar. Það hefur orðið fyrir örfáum stríðum, en bara nógu mikið valdarán hersins til að líta á her sem ógn.
Árið 1824 afnam Kosta Ríka þrælahald - frekar skammarlega frá sjónarhóli Bandaríkjanna þar sem það gerði það án þess að stríð væri til að vera stolt af. Árið 1825 hélt forseti Kosta Ríka því fram að núverandi borgarasveitir þyrftu ekki neinn her. Árið 1831 ákvað Kosta Ríka að gefa fátæku fólki strandlönd og neyða borgara til að rækta uppskeru sem eftirsótt er í Evrópu, svo sem kaffi, sykur og kakó. Þetta hjálpaði til við að koma á hefð fyrir litlum fjölskyldubúum.
Árið 1838 skildi Kosta Ríka frá Níkaragva. Fólkið í löndunum tveimur er nánast óaðgreinanlegt erfðafræðilega. Samt hefur annar lifað við nánast engin stríð og hinn með nánast stanslausum stríðum allt í dag. Munurinn er menningarlegur og var fyrir afnám hers Kosta Ríka árið 1948. Kosta Ríka varð ekki til með dýrðlegu stríði sem var endalaust fagnað, heldur með því að skrifa undir nokkur skjöl.
Kosta Ríka afnam dauðarefsingar árið 1877. Árið 1880 gortuðu stjórnvöld í Kosta Ríka af því að hafa aðeins 358 virka hermenn. Árið 1890 kom í ljós í skýrslu stríðsráðherra Kosta Ríkó að Ticos væri nánast algjörlega áhugalaus um og að mestu leyti ómeðvitaður um að hafa her, og þegar hann var meðvitaður um það litu þeir á hann með „ákveðnum fyrirlitningu“.
(Psst: Sum okkar hugsum á sama hátt í Bandaríkjunum en geturðu ímyndað þér að segja það upphátt? — Ssshh!)
Árið 1948 afnam forseti Kosta Ríka herinn - sem haldinn var 1. desember sem afnámsdagur hersins - eftir að öryggismálaráðherrann (af síðari frásögn sinni) hélt því fram að það yrði gert til að réttlæta útgjöld til háskólanáms.
Innan einnar og hálfrar viku átti Kosta Ríka undir högg að sækja frá Níkaragva. Kosta Ríka höfðaði til Samtaka bandarískra ríkja sem neyddu innrásarherinn til að draga sig í hlé. Samkvæmt kvikmyndin Djarfur friður, Kostaríka reisti einnig bráðabirgðaher. Það sama gerðist árið 1955 með sama árangri. Athyglisvert er að Bandaríkjastjórn virðist hafa talið að það myndi líta óviðunandi illa út eftir valdarán þeirra í Gvatemala að þeim tækist ekki að standa gegn innrásinni í eina óvopnaða og eina lýðræðisríkið í Mið-Ameríku.
Auðvitað hefðu Bandaríkin ekki getað auðveldað valdarán í Gvatemala ef Gvatemala hefði engan her.
Kosta Ríka lifði af kalda stríðið milli Bandaríkjanna og Sovétríkjanna og Ronald Reagan ár með því að viðhalda hlutleysi og yfirlýst bann við „kommúnisma“ jafnvel á meðan vinstri stefnu var tekin upp. Hlutleysi þess gerði því jafnvel kleift að neita að styðja Íran-Contra og að semja um frið í Níkaragva, Bandaríkjastjórn til mikillar gremju.
Á níunda áratugnum dró ofbeldishækkun raforku til baka. Ég held að þetta sé eina minnst á aktívisma í Styrkur í gegnum frið, sem fær lesandann til að velta fyrir sér þeirri vafasömu hefð aktívisma fyrir og eftir þann tíma, og hvaða hlutverki hún gæti hafa gegnt og gegnt enn við að skapa og viðhalda herlausu landi. Það er ein önnur tegund aktívisma sem snert er: Árið 2003 reyndu Costa Rica-stjórnin að ganga til liðs við "bandalag hinna viljugu" í Bandaríkjunum til að ráðast á Írak, en laganemi höfðaði mál og kom í veg fyrir að aðgerðirnar stæðu í bága við stjórnarskrá.
Af hverju er fordæmi Kosta Ríka ekki að breiðast út? Augljósu svörin eru stríðsgróði og stríðsmenning, fáfræði á val, og vítahring stríðsógna og ótta. En kannski er það að breiðast út. Nágrannaríkið í suðurhluta Panama, en það er bandarísk brúða, hefur ekki aðeins engan eigin her heldur neyddi Bandaríkin á ofbeldislausan hátt til að afhenda skurðinn og fjarlægja her sinn.
Skref fyrir skref . . . en við ættum að byrja að stíga hraðar!
Styrkur í gegnum frið er ótrúlega vel upplýst, vel rökstudd og vel skjalfest bók. Þó að það takist ekki að færa rök fyrir afnámi hernaðar alls staðar, mistekst að ræða val um óvopnaðar varnir, og jafnvel heldur því fram að Bandaríkin hafi "sanna þörf fyrir að minnsta kosti hernaðargetu," er ég engu að síður að bæta því við eftirfarandi lista vegna það sem það segir okkur um Kosta Ríka sem leiðarljós fyrir heim sem er fastur í myrkri stríðshugsunar.
ÁKVÖRÐUN ÁKVÆÐISINS:
Siðfræði, öryggi og stríðsvélin: Hinn sanni kostnaður hersins eftir Ned Dobos, 2020.
Að skilja stríðsiðnaðinn eftir Christian Sorensen, 2020.
Ekkert meira stríð eftir Dan Kovalik, 2020.
Styrkur í gegnum frið: Hvernig afvopnun leiddi til friðar og hamingju í Kosta Ríka og hvað heimurinn getur lært af örlítilli hitabeltisþjóð, eftir Judith Eve Lipton og David P. Barash, 2019.
Félagsleg vörn eftir Jørgen Johansen og Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Bók tvö: Uppáhalds pastime America af Mumia Abu Jamal og Stephen Vittoria, 2018.
Vegfarendur til friðar: Hiroshima og Nagasaki Survivors Talar eftir Melinda Clarke, 2018.
Koma í veg fyrir stríð og stuðla að friði: Leiðbeiningar fyrir heilbrigðisstarfsmenn breytt af William Wiist og Shelley White, 2017.
Viðskiptaáætlunin fyrir friði: að byggja heim án stríðs eftir Scilla Elworthy, 2017.
Stríð er aldrei rétt af David Swanson, 2016.
A Global Security System: An Alternative to War by World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Mighty Case Against War: Hvaða Ameríka vantaði í Bandaríkjunum History Class og hvað við getum gert núna eftir Kathy Beckwith, 2015.
Stríð: Brot gegn mannkyninu eftir Roberto Vivo, 2014.
Kaþólskur raunsæi og afnám stríðsins eftir David Carroll Cochran, 2014.
Stríð og blekking: A Critical Examination eftir Laurie Calhoun, 2013.
Shift: upphaf stríðsins, endir stríðsins eftir Judith Hand, 2013.
Stríð ekki meira: málið fyrir afnám af David Swanson, 2013.
The End of War eftir John Horgan, 2012.
Umskipti til friðar eftir Russell Faure-Brac, 2012.
Frá stríð til friðar: leiðsögn til næstu hundrað ára eftir Kent Shifferd, 2011.
Stríðið er lágt eftir David Swanson, 2010, 2016.
Beyond War: Mannleg möguleiki fyrir friði eftir Douglas Fry, 2009.
Lifa fyrirfram stríð eftir Winslow Myers, 2009.
Nóg blóðsúthelling: 101 lausnir á ofbeldi, hryðjuverkum og stríði eftir Mary-Wynne Ashford með Guy Dauncey, 2006.
Plánetan Jörð: Nýjasta vopn stríðsins eftir Rosalie Bertell, 2001.
Boys Will Be Boys: Breaking the Link Between masculinity and Ofbeldi eftir Myriam Miedzian, 1991.
##
