Eftir David Swanson, World BEYOND War, Nóvember 9, 2022
Athugasemdir frá þetta webinar.
Stundum bara til gamans reyni ég að átta mig á hverju ég á að trúa. Ég á örugglega að trúa því að ég geti valið hverju ég á að trúa út frá því sem þóknast mér. En ég á líka að trúa því að mér beri skylda til að trúa réttu hlutunum. Ég held að ég eigi að trúa eftirfarandi: Mesta hættan í heiminum er rangur stjórnmálaflokkur í þeirri þjóð sem ég bý í. Næstmesta ógnin sem steðjar að heiminum er Vladimir Pútín. Þriðja mesta ógnin sem steðjar að heiminum er hlýnun jarðar, en henni er brugðist við af kennara og endurvinnslubílum og frumkvöðlum í mannúðarmálum og dyggum vísindamönnum og kjósendum. Eitt sem er alls ekki alvarleg ógn er kjarnorkustríð, því það var slökkt á þeirri hættu fyrir um 30 árum. Pútín gæti verið næststærsta ógnin á jörðinni en það er ekki kjarnorkuógn, það er ógn við að ritskoða samfélagsmiðlareikninga þína og takmarka LGBTQ réttindi og takmarka verslunarmöguleika þína.
Stundum bara vegna þess að ég er masókisti stoppa ég og reyni að átta mig á hverju ég trúi í raun og veru - hvað virðist í raun og veru vera rétt. Ég tel að hættan á kjarnorkustríði / kjarnorkuvetri og hættan á loftslagshruni hafi báðir verið þekktir í áratugi og mannkynið hefur gert jack squat um að útrýma hvoru tveggja. En okkur hefur verið sagt að það sé í raun ekki til. Og okkur hefur verið sagt að hitt sé mjög raunverulegt og alvarlegt, svo við þurfum að kaupa rafbíla og tísta fyndnum hlutum um ExxonMobil. Okkur er sagt að stríð sé réttlætanleg starfsemi stjórnvalda, í raun umfram spurningar. En umhverfiseyðing er óréttmæt hneykslan sem við þurfum að gera gegn sem einstaklingar og neytendur og kjósendur. Raunveruleikinn virðist vera sá að ríkisstjórnir - og yfirgnæfandi mjög fáir ríkisstjórnir - og verulega í gegnum undirbúning og heyja stríð - eru helstu eyðileggingar umhverfisins.
Þetta er auðvitað óviðeigandi hugsun þar sem það bendir til þess að þörf sé á sameiginlegum aðgerðum. Það er að hugsa eins og aðgerðarsinni, jafnvel talið að það sé bara að hugsa um hvað er í raun og veru að gerast og komast að þeirri óhjákvæmilegu staðreynd að við þurfum gríðarlega ofbeldislausa aðgerðastefnu, að það muni ekki bjarga okkur með því að nota réttar ljósaperur í húsunum okkar, að hagræða ríkisstjórnum okkar á meðan að fagna stríðum þeirra mun ekki bjarga okkur.
En þessi hugsunarháttur ætti ekki að vera svona átakanleg. Ef það er vandamál að skemma jörðina ætti það ekki að koma á óvart að sprengjur og eldflaugar og jarðsprengjur og byssukúlur - jafnvel þegar þær eru notaðar í heilögu nafni lýðræðis - séu hluti af vandamálinu. Ef bílar eru vandamál, ættum við að undrast að orrustuþotur séu líka svolítið erfiðar? Ef við þurfum að breyta því hvernig við meðhöndlum jörðina, getum við virkilega verið undrandi á því að það sé ekki lausnin að henda stóru hlutfalli af auðlindum okkar í að rífa og eitra jörðina?
COP27 fundur er í gangi í Egyptalandi - 27. árlega tilraunin til að takast á við loftslagshrun á heimsvísu, þar sem fyrstu 26 hafa algerlega mistekist, og með stríði sem hefur skipt heiminum á þann hátt sem kemur í veg fyrir samvinnu. Bandaríkin eru að senda þingmenn til að ýta undir kjarnorku, sem hefur alltaf verið tvíframleiðsla og Trójuhestur fyrir kjarnorkuvopn, auk svokallaðs „náttúrugass“ sem er ekki náttúrulegt heldur gas. Og samt eru takmarkanir á losun þingmanna ekki einu sinni til skoðunar. NATO tekur þátt í fundinum nákvæmlega eins og það væri ríkisstjórn og hluti af lausninni frekar en vandamálinu. Og Egyptaland, vopnað af sömu fyrirtækjum og NATO, er gestgjafi hátíðarinnar.
Stríð og undirbúningur fyrir stríð eru ekki bara gröfin sem trilljón dollara Það gæti verið notað til að koma í veg fyrir að umhverfissjónarmið séu seld, en einnig stórt bein orsök þess umhverfisskemmda.
Hernaðarhyggja er undir 10% af heildarlosun jarðefnaeldsneytis á heimsvísu, en það er nóg að stjórnvöld vilji halda því utan við skuldbindingar sínar - sérstaklega ákveðnar ríkisstjórnir. Losun gróðurhúsalofttegunda Bandaríkjahers er meiri en í flestum heilum löndum, sem gerir það að verkum einn stærsti stofnanalega sökudólgurinn, verri en nokkurt einstakt fyrirtæki, en ekki verri en ýmsar heilar atvinnugreinar. Auðveldara væri að vita nákvæmlega hvað herir gefa út með skýrslukröfum. En við vitum að það eru fleiri en fjölmargar atvinnugreinar þar sem mengun er meðhöndluð mjög alvarlega og tekið á loftslagssamningum.
Við skaðann af mengun hersins ætti að bæta tjóni vopnaframleiðenda, sem og gífurlegri eyðileggingu styrjalda: olíuleka, olíuelda, sokkinn olíuflutningaskip, metanleka o.s.frv. Í hernaðarhyggju erum við að tala um topp eyðileggjandi lands og vatns og lofts og vistkerfa - sem og loftslags, sem og helsta hindrunin fyrir alþjóðlegu samstarfi um loftslagsmál, sem og aðal sökkulið fyrir fé sem gæti verið að fara í loftslagsvernd (vel meira en helmingur af bandarískum skattdölum , til dæmis, farðu í hernaðarhyggju - meira en allt hagkerfi flestra landa).
Sem afleiðing af kröfum Bandaríkjastjórnar um síðustu klukkustund sem settar voru fram við samningaviðræður um Kyoto-sáttmálann frá 1997 var losun gróðurhúsalofttegunda hersins undanþegin loftslagsviðræðum. Sú hefð hefur haldið áfram. Parísarsamkomulagið frá 2015 skilaði einstökum þjóðum eftir að draga úr losun gróðurhúsalofttegunda hersins. Rammasamningur Sameinuðu þjóðanna um loftslagsbreytingar skuldbindur undirritaða til að birta árlega losun gróðurhúsalofttegunda, en tilkynning um losun hersins er valfrjáls og oft ekki innifalin. Samt er engin auka jörð til að eyða með hernaðarútblæstri. Það er bara ein plánetan.
Reyndu að hugsa hvað væri það versta sem þú gætir gert og þú munt vera nálægt þeirri nálgun sem er víða þróaður, nefnilega að nota her og stríð til að takast á við loftslagsbreytingar, frekar en að útrýma þeim til að takast á við loftslagsbreytingar. Að lýsa því yfir að loftslagsbreytingar valdi stríði missir af raunveruleikanum að manneskjur valda stríði og að nema við lærum að takast á við kreppur án ofbeldis munum við aðeins gera þær verri. Að meðhöndla fórnarlömb loftslagshrunsins sem óvina saknar þeirrar staðreyndar að loftslagshrun mun binda enda á lífið fyrir okkur öll, sú staðreynd að það er loftslagshrunið sjálft sem ætti að líta á sem óvin, stríð sem ætti að líta á sem óvin, a eyðileggingarmenningu sem ætti að vera á móti, ekki hópur fólks eða landsvæði.
Stór hvatning á bak við sum stríð er löngunin til að stjórna auðlindum sem eitra jörðina, sérstaklega olíu og gas. Reyndar tengist það að efna til stríðs af ríkum þjóðum í fátækum þjóðum ekki mannréttindabrotum eða skorti á lýðræði eða hótunum um hryðjuverk eða áhrif loftslagsbreytinga, heldur er það sterk fylgni við nærvera olíu.
Stríð veldur mestum umhverfisspjöllum þar sem það gerist, en eyðileggur líka náttúrulegt umhverfi herstöðva í erlendum og heimalöndum. Bandaríski herinn er stærsti heimsherinn landeiganda með 800 erlendar herstöðvar í 80 löndum. Bandaríski herinn er þriðja stærsti mengari Bandaríkjanna. Langflestir helstu umhverfisslysasvæði í Bandaríkjunum eru herstöðvar. Umhverfisvandamál hernaðarhyggjunnar leynist í augsýn.
