By Umbreyttu vörnum fyrir sjálfbært öryggi manna, Nóvember 11, 2022
Sem hluti af byltingarkenndum Blue Zone Side Event á COP27 um að takast á við hernaðar- og átakatengda losun samkvæmt UNFCCC, var TPNS boðið að tala um borgaralegt samfélagssjónarmið. Það var skipulagt af Úkraínu og stutt af CAFOD. TPNS gekk til liðs við kollega sína hjá Perspectives Climate Group, sem kynnti sameiginlega útgáfu okkar Military and Conflict-Related Emissions: Kyoto to Glasgow and Beyond. 150 sóttu viðburðinn, þar á meðal innlendir fjölmiðlar frá Þýskalandi, Sviss Bloomberg og AFP. Deborah Burton gat einnig vísað til nokkurra niðurstaðna í sameiginlegri útgáfu þeirra sem birt var 10. nóvember með TNI og Stop Wappenhandel: Climate Collateral- How Military Spending is accelerating Climate breakdown.
Losun gróðurhúsalofttegunda frá aðgerðum hersins á friðartímum og stríði er umtalsverð og nær allt að hundruðum milljóna tonna CO2. Viðburðurinn fjallar um hvernig hægt er að bregðast við þessu hingað til hunsuðu máli samkvæmt UNFCCC og Parísarsamkomulaginu.
Til máls tóku: ríkisstjóri Úkraínu; ríkisstjóri Georgíu; ríkisstjóri Moldavíu; Univ. frá Zurich og Perspectives Climate Research; Frumkvæði um GHG Accounting of War; Tipping Point North South.
Erindi Axel Michaelowa (Perspectives Climate Group)
Ræða Deborah Burton (Tipping Point North South)
Útskrift í boði hér.
Spurt og svarað
Spurning: Þakka þér kærlega fyrir pallborðið. Spurningin mín snýst um að hallast að næstu skrefum, en meira bara að koma samtalinu lengra en bara að grænka herinn. Vegna þess að með allt sem við erum að telja losun fyrir, erum við að eiga það samtal um að draga ekki bara úr losun, heldur breyta því hvernig við störfum. Og mér líkar við þá staðreynd að við töluðum ekki bara um það sem hernaðaraðgerðirnar eru að gera, heldur líka eldana sem kvikna og að hugsa um endurreisnina. Þannig að það er samtal sem við þurfum að eiga sem er lengra en bara hversu mikið herinn er tekinn inn, en loftslagsbreytingar eru ekki ógn við lífshætti okkar, það er afleiðing þess. Og þessi lífsstíll er líka of háður hervæddum öflum, bæði árásarmanninum og einnig fórnarlömbum slíks og eins og Axel hafði sagt, svo mörg önnur samfélög hafa átt í svipuðum vandamálum. Og það er bara rétt að komast inn í samtalið. Svo núna þegar við höfum sviðsljósið á þessu, hvernig kallar samfélög þín á meira en bara að telja, heldur líka bara hvernig ofháð okkar á hervöldum öflum til að bregðast við mörgum málum, þar á meðal loftslagsbreytingum sem eru af völdum hersins, vantar punktinn hvað varðar hvert við þurfum að flytja sem samfélag? Ef við viljum virkilega taka á loftslagsbreytingum? Hvernig nota samfélög þín þetta tækifæri til að taka samtalið lengra?
Deborah Burton (frá Tipping Point North South): Ég held að þú hafir einhvern veginn hitt naglann á höfuðið. Ég meina, við vitum að við verðum að gera það og við erum í erfiðleikum. Við erum að þrýsta á um algjöra umbreytingu á hagkerfum okkar. IPCC, nýlega, held ég, talaði um Degrowth. Ég heyri ekki minnst helmingi minna á degrowth en það ætti að vera. Við þurfum algjörlega samhliða umbreytingu á því hvernig við hugsum um utanríkis- og varnarmálastefnu, hvernig við hagum alþjóðasamskiptum, frammi fyrir þremur gráðum.
Þú veist, á næstu sjö árum verðum við að ná 45% lækkun. Árið 2030. Á þessum sjö árum munum við eyða að minnsta kosti 15 billjónum dollara í herinn okkar. Og það er allt annað samtal í kring, herarnir leitast við að tryggja loftslagsbreytingar. Við þurfum að fara að hugsa mjög, mjög stórar hugmyndir um hvert í fjandanum við erum að fara sem tegund. Við erum ekki einu sinni farin að hugsa um hvert við erum að fara með alþjóðasamskipti. Og þó að það sé alltaf rökfræði fyrir því hvernig við komumst þangað sem við erum. Auðvitað getum við séð hvernig við komumst þangað sem við erum. Við erum að fara í algjörlega ranga átt fyrir 21. og 22. öld.
Við notum ekki einu sinni orðið öryggi hjá litlu fyrirtækinu okkar. Við köllum það mannlegt öryggi. Við erum að kalla eftir umbreytingu varnarmála í þágu sjálfbærs öryggis manna. Og það þýðir alls ekki að fólk og lönd eigi ekki rétt á að verja sig. Það gera þeir algjörlega. Það er ákæra númer eitt á hendur sérhverri ríkisstjórn. En hvernig förum við okkur frá 19. og 20. aldar innrömmun? Um hvernig við gerum viðskipti sem tegund, sem mannkyn? Hvernig flytjum við þá umræðu áfram?
Og ég verð bara að segja að allt sem er að gerast hér í dag, þú veist, sem lítil, mjög lítil borgaraleg samtök, fyrir ári síðan, vildum við vera á dagskrá COP27 einhvers staðar. Við héldum ekki að við myndum vera hér og það er þessi hræðilega innrás í Úkraínu sem hefur fært súrefni auglýsingar um þetta mál. En við erum með ramma, við erum með vegvísi hvað varðar að koma því á dagskrá. Og kannski með því að koma því á dagskrá munu þessi önnur samtöl og þessar stærri hugmyndir fara að gerast.
