Eftir Mel Gurtov
Í gegnum kalda stríðið og eflaust allt til þessa tíma hefur atvinnumenn með hæfni sem varða „þjóðaröryggi“ verið ráðnir leynilega til starfa hjá leyniþjónustunni og varnarmálaráðuneytinu. Háskólar eru meðal þeirra sem sérstaklega er beint að. Fræðimenn og rannsóknarstofur háskólasvæðisins hafa fengið CIA og DoD styrk fyrir ráðstefnur og rit, til að safna njósnum erlendis og jafnvel fyrir njósnir, allt undir leyndardómi.
Meðal fleiri alræmd dæmi er 1985 hneyksli í Harvard, þar sem yfirmaður miðstöðvar í miðausturannsóknum reyndist vera með fjárhagslegan samning við CIA vegna rannsókna og ráðstefna. Hann neyddist til að segja af sér. Yale hefur haft óvenju náin tengsl við CIA aftur til margra ára, sem stuðlar að nemendum og stjórnendum.
Háskólar eru varla einir um að hafa njósnatengsl við ríkisstofnanir. Sérfræðingar í utanríkismálum, sem starfa við hugveitur, búa erlendis eða starfa í óþjóðlegum samtökum, eru einnig bráð. Ég var einn af þessum mönnum. Árið 1966, í framhaldi af framhaldsnámi mínu, var ég ráðinn af RAND Corporation í Kaliforníu til að vinna í flokkuðu verkefni, styrkt af DoD, til að leggja mat á „Viet Cong hvatningu og siðferði.“ Verkefnið miðaði að því að finna veikleika í hugsun óvinarins um að Bandaríkjaher gæti nýtt með sálrænum hernaði og loftárásum. Ég og aðrir lásum vettvangsviðtöl við handtekna víetnamska hermenn til að reyna að komast að því hvað rak dáð þeirra og vilja til að berjast óháð erfiðleikum. Eins og sumir aðrir RAND samstarfsmenn mínir lenti ég í því að álykta nákvæmlega hið gagnstæða við það sem Pentagon styrkjendur verkefnisins vildu, nefnilega að „óvinurinn“ værum við og napalm, Agent Orange, gæti ekki sigrast á hvata Viet Cong. eða teppasprengju (og raunar var aukið við slíkar aðgerðir). Besta stefna Bandaríkjanna, að lokum við, var að komast út úr Víetnam. En flestir samstarfsmenn hjá RAND sáu hlutina ekki þannig og RAND-DoD samstarfið hélt áfram.
Fjarskiptafyrirtæki, frá og með AT&T og Verizon, eru einnig hluti af njósnanetinu. Þökk sé Edward Snowden, þá er nú vitað að þeir höfðu átt langt og vinalegt samband við þjóðaröryggisráðið undir sérstökum heimildaraðgerðum NSC. AT&T í rúman áratug (að minnsta kosti til 2013, kannski enn í dag) var í samstarfi við NSC við að safna milljörðum tölvupósta og hlerunar á netsamskiptum Sameinuðu þjóðanna. The fyrirtæki fengu hundruð milljóna af dollurum til að leyfa NSC að tappa samskipti milli útlendinga og milli bandarískra ríkisborgara og útlendinga.
Síðasta opinberunin varðandi þá sem „dvelja með djöflinum“ varða sálfræðinga í American Psychological Association. Í fullkomnu tillitsleysi við faglegt siðferði vann fjöldi áberandi sálfræðinga náið með pyntingaáætlunum CIA og Pentagon í Afganistan. Þeir þoldu ekki aðeins heldur persónulega notið góðs af pyndingum, allt í nafni stuðnings bandaríska stríðsins. Það var málið um fyrsta flokks samráð, misnotkun valds og hagsmunaárekstra - og það fór að mestu leyti óséður fyrr en nýlega.
Í skýrslunni um sálfræðinga sem vitnað er til hér að ofan kemur fram að við hvern gafl götunnar, þegar taka þurfti ákvarðanir um þátttöku í pyntingaáætlunum, hagræddu þeir þátttöku á grundvelli þess að ýmsar pyntingaraðferðir sem notaðar voru raunverulega þýddu ekki pyntingar. Ósagt var að sumir af ákvarðanatökumönnunum voru samningsbundnir CIA eða Pentagon, eða sátu í einni af ráðgjafarnefndum þeirra. Nokkrir þeirra notuðu samþykki fyrir þátttöku í pyntingum til að gera síðan samning við Pentagon eða CIA um arðbæra vinnu, þar á meðal leiðir til að bæta yfirheyrslutækni.
Þú myndir halda að svona siðlaus, örugglega svívirðileg hegðun, myndi réttlæta fullkomna endurskoðun siðareglna APA, uppsagnir frá APA-stöðum þeirra sálfræðinga sem tóku þátt í pyntingaáætlunum og opinberrar nafngiftar og skammar annarra sem áttu hlut að máli. En hingað til, þrátt fyrir ekki eina, heldur tvær helstu skýrslur um Þátttaka APA APA er að sjálfsögðu aðeins að íhuga hvað á að gera. Eins og það sem hæstv. Hlutur er að gera er einhvern veginn óljóst.
Einkareknir sérfræðingar sem vinna leynt að verkefnum sem efla stríðsgerð er vandamál sem líklegt er að versni þar sem tækifæri utan stjórnvalda til að stunda valið fræðilegt handverk minnka. Mannfræðingar sem geta ekki fundið kennarastöður í fastar starfi starfa hjá DoD í Afganistan. Lögfræðingum finnst embætti stjórnvalda ábatasamara en einkaframkvæmd - og heimila síðan, eins og undir stjórn George W. Bush, pyntingar og annað ólöglegt. Hugsa tankasérfræðingar skildu fyrir stjórnvöld í von um að lenda að innan. Allt þetta fólk mun að sjálfsögðu fullyrða kröftuglega um sjálfstæði sitt þegar það hefur verið fellt í raun. Spurningin er þá hver talar fyrir friði og hver eru umbunin fyrir hann?
Mel Gurtov, samhliða PeaceVoice, er prófessor Emeritus of Political Science í Portland State University, ritstjóri í Asíuhorfur, og blogg á Í mannlegum hagsmunum.
