Eftir David Swanson, World BEYOND War, Nóvember 16, 2021
Mig langar að mæla með nýrri kvikmynd og nýrri bók. Myndin heitir Strákarnar sem sögðu nei! Það er meira hugrekki og siðferðileg heilindi í þessari heimildarmynd en í nokkurri skálduðu stórmynd. Þar sem stríðið er nú í gangi og hótað er að vera jafn óréttlátt og fyrir 50 árum (og þar sem konum er nú bætt við bandaríska drög að skráningu) þurfum við fleiri að segja nei! Við verðum líka að viðurkenna, eins og lýst er í þessari mynd, umfang hryllingsins í stríðinu við Suðaustur-Asíu fyrir 50 árum, sem enn hefur ekki verið endurtekið neins staðar, og forðast þá heimsku að þrá uppkast til að segja nei við því. Plánetan okkar er í hættu vegna hernaðarútgjalda og tíminn til að læra af og bregðast við lærdómi þessarar myndar er ekki í framtíðinni. Það er einmitt núna.
Bókin heitir I Refuse to Kill: My Path to Nonviolent Action á sjöunda áratugnum eftir Francesco Da Vinci Það er byggt á tímaritum sem höfundurinn hélt frá 1960 til 1971, með mikla áherslu á tilraun hans til að öðlast viðurkenningu sem samviskusömur. Bókin er persónuleg minningargrein sem skarast stóru atburði sjöunda áratugarins, friðarfundum, kosningum, morðum. Í því sambandi er þetta eins og gífurlegur haugur af öðrum bókum. En þessi rís upp í fróðleik og skemmtun og verður meira og meira grípandi eftir því sem maður les í gegnum hana.
[Uppfærsla: ný vefsíða fyrir bók: IRefusetoKill.com ]
Að mikil þörf er á lærdómi þess í dag er undirstrikað, held ég, af upphafsatriðinu þar sem höfundur og vinur öskra niður um hótelglugga á vígslugöngu Kennedy forseta og Kennedy brosir upp og veifar til þeirra. Mér datt í hug að nú á dögum – og aðeins að litlu leyti vegna þess sem síðar kom fyrir Kennedy – gætu þessir ungu menn hafa orðið fyrir skoti eða að minnsta kosti „haldnir í haldi“. Það kom mér líka á óvart hversu miklu máli síðara morðið á Bobby Kennedy skipti, af þeirri staðreynd að hver vann kosningar í Hvíta húsið gæti í raun ákvarðað utanríkisstefnu Bandaríkjanna á stóran hátt - sem kannski skýrir hvers vegna fólk þá lagði líf sitt í hættu við að kjósa. (sem og hvers vegna margir geispa nú í gegnum hverja „mikilvægustu kosninga ævi okkar“).
Aftur á móti var John Kennedy með skriðdreka og flugskeyti í skrúðgöngu sinni - hlutir sem nú á dögum þykja of grófir fyrir aðra en Donald Trump. Það hafa verið framfarir jafnt sem afturför síðan á sjöunda áratugnum, en kraftmikill boðskapur bókarinnar er gildi þess að taka prinsippafstöðu og gera allt sem maður getur og vera sáttur við það sem af því kemur.
Da Vinci stóð frammi fyrir mótþróa gegn afstöðu sinni sem samviskusömur frá fjölskyldu sinni, stefnumóti á balli, kærustu, vinum, kennurum, lögfræðingum, drögum, háskóla sem rak hann úr landi og FBI, meðal annarra. En hann tók þá afstöðu sem hann taldi gera best og gerði hvað annað sem hann gat til að reyna að binda enda á stríðið við Suðaustur-Asíu. Eins og í næstum hverri slíkri sögu um uppreisn gegn viðmiðum, hafði Da Vinci orðið vart við fleiri en eitt land. Einkum hafði hann séð andstöðuna við stríðið í Evrópu. Og, eins og í næstum hverri slíkri sögu, hafði hann átt fyrirsætur og áhrifavalda, og af einhverjum ástæðum valdi hann að fylgja þeim fyrirsætum á meðan flestir í kringum hann gerðu það ekki.
Að lokum var Da Vinci að skipuleggja friðaraðgerðir eins og að biðja flugmóðurskip um að fara ekki til Víetnam (og skipuleggja borgaratkvæðagreiðslu um spurninguna í San Diego):
Da Vinci vann með mörgum hermönnum stríðsins sem hann var að reyna að mótmæla samviskusamlega. Einn þeirra sagði við hann þegar hann tekur samtalið upp: „Þegar ég skráði mig keypti ég kojuna sem við vorum í 'Nam til að berjast við Commies. En eftir að ég var kominn inn, hélt ég að við værum ekki í raun að vernda Saigon, við vorum að setja það upp svo við gætum stjórnað því og gripið dót eins og olíu og blikk á leiðinni. Brassarnir og ríkisstjórnin voru að nota okkur mikið. Það gerði mig ofur bitur. Hvaða lítill hlutur sem er gæti fengið mig til að verða brjálaður. Mér leið eins og ég væri á leið í taugaáfall. Strax, I var annar af tveimur strákum á skipi mínu sem hafði umsjón með kjarnalykil, sem sýnir þér hversu slæm dómgreind sjóhersins var! . . . Þeir velja tvo stráka til að vera með lykla sem geta virkjað kjarnorkuvopnin. Ég bar hann um hálsinn dag og nótt. Ég reyndi að tala um að hinn gaurinn væri með lykla til að hjálpa mér að ræsa. Ég vildi ekki særa neinn. Mig langaði bara að skemma sjóherinn. Frekar veikur, ég veit. Það var þegar ég sagði þeim að þeir ættu að finna einhvern annan.
Ef þú ert að halda lista yfir þekktar næstum slys með kjarnorkuvopnum skaltu bæta einu við. Og íhugaðu að sjálfsvígstíðni í bandaríska hernum er líklega hærri núna en þá.
Einn pæling. Ég vildi að Da Vinci hefði ekki haldið því fram að spurningin væri enn opin hvort kjarnorkuvopnun Hiroshima og Nagasaki væri lífsbjargandi stríðsstytjandi aðgerðir. Það er ekki.
Til að verða samviskusömur, fáðu ráðleggingar frá Miðstöð samvisku og stríðs.
Lestu meira um samviskusamlega mótmæli.
Undirbúðu að merkja Dagur samvisku mótmælenda þann 15. maí.
Minnisvarði um samviskusamlega mótmælendur í London:
Og í Kanada:
Og í Massachusetts:
