Eftir Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Nóvember 13, 2022
Ef valdamiklir leiðtogar hermálanefndar öldungadeildarinnar, öldungadeildarþingmennirnir Jack Reed (D) og Jim Inhofe (R), hafa vilja til þess mun þingið fljótlega kalla á stríðstíma. neyðarvöld að byggja upp enn meiri birgðir af Pentagon vopnum. The breyting er talið hannað til að auðvelda endurnýjun á vopnum sem Bandaríkin hafa sent til Úkraínu, en þegar litið er á óskalistann sem hugað er að í þessari breytingu, kemur önnur saga í ljós.
Hugmynd Reed og Inhofe er að setja breytingar á stríðstímum sínum inn í FY2023 National Defense Appropriation Act (NDAA) sem verða samþykkt á Lameduck fundinum fyrir lok ársins. Breytingin fór í gegnum hermálanefndina um miðjan október og ef hún verður að lögum verður varnarmálaráðuneytinu heimilt að binda samninga til margra ára og veita vopnaframleiðendum ósamkeppnishæfa samninga um vopn tengd Úkraínu.
Ef Reed/Inhofe breytingin er í raun miða að því við að fylla á birgðir Pentagon, af hverju fer þá magnið á óskalistanum miklu yfir það send til Úkraínu?
Gerum samanburðinn:
– Núverandi stjarna hernaðaraðstoðar Bandaríkjanna við Úkraínu er Lockheed Martin HIMARS eldflaugakerfi, sama vopnið Bandarískir landgönguliðar notað til að hjálpa til við að minnka mikið af Mosul, næststærstu borg Íraks, til rústir árið 2017. Bandaríkin hafa aðeins sent 38 HIMARS kerfi til Úkraínu, en öldungadeildarþingmennirnir Reed og Inhofe ætla að „endurraða“ 700 þeirra, með 100,000 eldflaugum, sem gæti kostað allt að 4 milljarða dollara.
– Annað stórskotaliðsvopn sem Úkraínu er veitt er M777 155 mm haubits. Til að „skipta um“ 142 M777 vélarnar sem sendar voru til Úkraínu ætla öldungadeildarþingmenn að panta 1,000 þeirra, á áætlaðri kostnað upp á 3.7 milljarða dollara, frá BAE Systems.
- HIMARS skotvélar geta einnig skotið á langdrægni Lockheed Martin (allt að 190 mílur) MGM-140 ATACMS eldflaugar, sem Bandaríkin hafa ekki sent til Úkraínu. Reyndar hafa Bandaríkin aðeins rekið 560 þeirra, aðallega á Írak árið 2003.Precision Strike Missile, " áður bannað samkvæmt INF sáttmáli afsalað sér af Trump, mun byrja að skipta um ATACMS árið 2023, en samt sem áður myndi Reed-Inhofe breytingin kaupa 6,000 ATACMS, 10 sinnum meira en Bandaríkin hafa nokkru sinni notað, á áætlaðri kostnað upp á 600 milljónir Bandaríkjadala.
– Reed og Inhofe ætla að kaupa 20,000 Stinger loftvarnaflaugar frá Raytheon. En þingið eyddi þegar $340 milljónum fyrir 2,800 Stingers í stað þeirra 1,400 sem sendar voru til Úkraínu. Breyting Reed og Inhofe mun „enduruppfylla“ hlutabréf Pentagon 14 sinnum, sem gæti kostað 2.4 milljarða dollara.
- Bandaríkin hafa útvegað Úkraínu aðeins tvö Harpoon flugskeytakerfi gegn skipum - nú þegar ögrandi stigmögnun - en breytingin felur í sér 1,000 Boeing Harpoon eldflaugar (á um 1.4 milljarða dollara) og 800 nýrri Kongsberg Flotaárásarflaugar (um 1.8 milljarðar dollara), staðgengill Pentagon fyrir Harpoon.
- The Patriot loftvarnarkerfi er annað vopn sem Bandaríkin hafa ekki sent til Úkraínu, því hvert kerfi getur kostað milljarð dollara og grunnnámskeið fyrir tæknimenn til að viðhalda og gera við það tekur meira en ár að ljúka. Og samt inniheldur Inhofe-Reed óskalistinn 10,000 Patriot eldflaugar, auk skotvopna, sem gætu numið allt að 30 milljörðum dala.
ATACMS, Harpoons og Stingers eru öll vopn sem Pentagon var þegar að hætta, svo hvers vegna að eyða milljörðum dollara til að kaupa þúsundir þeirra núna? Um hvað snýst þetta eiginlega? Er þessi breyting sérstaklega hrikalegt dæmi um stríðsgróðamennsku her- og iðnaðarmanna.CongressioNal flókið? Eða eru Bandaríkin í alvörunni að undirbúa sig undir að berjast gegn Rússlandi á jörðu niðri?
Okkar besti dómur er að hvort tveggja sé satt.
Þegar litið er á vopnalistann, herfræðingur og landgönguofursti á eftirlaunum, Mark Cancian fram: „Þetta kemur ekki í stað þess sem við höfum gefið [Úkraínu]. Það er að byggja upp birgðir fyrir stórt jarðstríð [við Rússland] í framtíðinni. Þetta er ekki listinn sem þú myndir nota fyrir Kína. Fyrir Kína hefðum við allt annan lista."
Biden forseti segist ekki ætla að senda bandaríska hermenn til að berjast við Rússland vegna þess að svo væri World War III. En því lengur sem stríðið heldur áfram og því meira sem það stigmagnast, því betur verður ljóst að bandarískir herir taka beinan þátt í mörgum þáttum stríðsins: hjálpa til við að skipuleggja Úkraínsk starfsemi; veita byggt á gervihnöttum greind; veðja nethernaður, Og starfa leynilega inni í Úkraínu sem sérsveitarmenn og hermenn CIA. Nú hafa Rússar sakað breska sérsveitarmenn um bein hlutverk í sjódrónaárás á Sevastopol og eyðileggingu Nord Stream gasleiðslunnar.
Þar sem þátttaka Bandaríkjanna í stríðinu hefur aukist þrátt fyrir Biden svikin loforð, Pentagon hlýtur að hafa samið viðbragðsáætlanir um allsherjar stríð milli Bandaríkjanna og Rússlands. Ef þær áætlanir verða einhvern tímann framkvæmdar og ef þær koma ekki strax af stað heimsendi kjarnorkustríð, þeir munu þurfa mikið magn af sérstökum vopnum, og það er tilgangurinn með Reed-Inhofe birgðum.
Jafnframt virðist breytingin bregðast við kvartanir af vopnaframleiðendum að varnarmálaráðuneytið hafi „farið of hægt“ í að eyða þeim miklu fjárhæðum sem ráðstafað var til Úkraínu. Þó að yfir 20 milljörðum Bandaríkjadala hafi verið úthlutað til vopna, námu samningar um raunverulega kaup á vopnum fyrir Úkraínu og skipta um þau sem send hafa verið þangað hingað til aðeins 2.7 milljörðum Bandaríkjadala í byrjun nóvember.
Svo væntanlegt vopnasöluálag hafði ekki enn orðið að veruleika og vopnaframleiðendurnir voru að verða óþolinmóðir. Með restin af heiminum kallar í auknum mæli á diplómatískar samningaviðræður, ef þingið hreyfði sig ekki gæti stríðið verið búið áður en vopnaframleiðandinn sem eftirsótti gullpottinn berst.
Mark Cancian útskýrði til DefenseNews, "Við höfum heyrt frá iðnaðinum, þegar við tölum við þá um þetta mál, að þeir vilji sjá eftirspurnarmerki."
Þegar Reed-Inhofe breytingin fór í gegnum nefndina um miðjan október var það greinilega „eftirspurnarmerkið“ sem kaupmenn dauðans voru að leita að. Hlutabréfaverð Lockheed Martin, Northrop Grumman og General Dynamics tók á loft eins og loftvarnaflaugar og sprakk í sögulegu hámarki í lok mánaðarins.
Julia Gledhill, sérfræðingur hjá Project on Government Oversight, hafnaði neyðarákvæðum á stríðstímum í breytingunni og sagði að það „versni enn frekar veiku handriði sem eru til staðar til að koma í veg fyrir verðhækkun fyrirtækja á hernum.
Að opna dyrnar að margra ára, ósamkeppnishæfum, margra milljarða dollara hersamningum sýnir hvernig bandaríska þjóðin er föst í grimmum spíral stríðs og herútgjalda. Hvert nýtt stríð verður ályktun fyrir frekari aukningu hernaðarútgjalda, mikið af því ótengt núverandi stríði sem veitir skjól fyrir aukningunni. Carl Conetta, sérfræðingur í fjárlögum hersins, sýndi (sjá Executive Summary) árið 2010, eftir margra ára stríð í Afganistan og Írak, að „þessar aðgerðir standa aðeins fyrir 52% af aukningunni“ í útgjöldum Bandaríkjahers á því tímabili.
Andrew Lautz hjá National Taxpayers' Union reiknar nú út að grunnfjárveiting Pentagon muni fara yfir 1 billjón dollara á ári árið 2027, fimm árum fyrr en fjárlagaskrifstofa þingsins gerði ráð fyrir. En ef við teljum að minnsta kosti 230 milljarða dala á ári í hertengdan kostnað í fjárveitingar annarra deilda, eins og orku (fyrir kjarnorkuvopn), málefni vopnahlésdaga, heimavarnarmála, réttlætis (FBI netöryggi) og ríkis, þá hafa útgjöld til óöryggis á landsvísu. hefur þegar náð trilljónum dollara á ári og tæmist tveir þriðju af árlegum ráðstöfunarfé.
Gífurleg fjárfesting Bandaríkjanna í hverri nýrri kynslóð vopna gerir það næstum ómögulegt fyrir stjórnmálamenn hvors flokks sem er að viðurkenna, hvað þá að viðurkenna fyrir almenningi, að bandarísk vopn og stríð hafa verið orsök margra vandamála heimsins, ekki lausnin, og það. þeir geta heldur ekki leyst nýjustu utanríkismálakreppuna.
Öldungadeildarþingmennirnir Reed og Inhofe munu verja breytingartillögu sína sem skynsamlegt skref til að koma í veg fyrir og búa sig undir rússneska stigmögnun stríðsins, en stigmögnunarspírallinn sem við erum læst inni í er ekki einhliða. Þetta er afleiðing stigmagnandi aðgerða beggja aðila og hin mikla vopnauppbygging sem þessi breyting heimilar er hættulega ögrandi stigmögnun af hálfu Bandaríkjanna sem mun auka hættuna á heimsstyrjöldinni sem Biden forseti hefur lofað að forðast.
Eftir hörmulegar styrjaldir og blöðrandi fjárveitingar bandaríska hersins undanfarin 25 ár ættum við nú að vera vitur um stigmögnunareðli hins grimma spírals sem við erum lent í. Og eftir að hafa daðrað við Harmagedón í 45 ár í síðasta kalda stríðinu, ættum við líka að vera vitur um þá tilvistarhættu sem felst í því að taka þátt í þessu tagi við kjarnorkuvopnaða Rússland. Svo, ef við erum vitur, munum við vera á móti Reed/Inhofe breytingunni.
Medea Benjamin og Nicolas JS Davies eru höfundar Stríð í Úkraínu: Skilningur á skynlausum átökum, fáanlegt hjá OR Books í nóvember 2022.
Medea Benjamin er meðstofnandi CODEPINK fyrir friði, og höfundur nokkurra bóka, þ.m.t. Inni Íran: The Real History og stjórnmál íslamska lýðveldisins Íran.
Nicolas JS Davies er sjálfstæður blaðamaður, rannsóknarmaður með CODEPINK og höfundur Blóð á höndum okkar: Ameríska innrásin og eyðing Íraks.
2 Svör
Rétt í hausnum á mér - gefðu þeim helming af öllu sem þeir biðja um og það myndi skilja eftir 475 milljarða til að berjast gegn loftslagsbreytingum.
Ég byggi þetta á því að við erum ekki í stríði. Sú hugmynd að við ættum að veita hernum frelsi til að haga sér eins og við séum í stríði (að eilífu?) er fáránleg.
Jarðstríð við Rússland? Eftir því sem ég hef heyrt eru þeir að ráða hermenn frá öðrum þjóðum og draga óviljaða borgara af götunum til að fylla herbergi sín í Úkraínu þar sem þeir sömu borgarar munu hafa ófullnægjandi mat og búnað sem og neikvæðan starfsanda til að berjast við.
Ég veit að kjarnorkustríð er aukin hætta eins og er, en ekkert af þessum dýra búnaði mun draga úr þeirri áhættu frá óvini sem er nógu örvæntingarfullur til að ýta á þann hnapp.
Á hinn bóginn geisar jarðefnaeldsneytisstríðið sem enginn talar um. Þessi iðnaður gæti verið að drepa fleira fólk en allar hernaðaraðgerðirnar samanlagt en við munum gefa þeim meira svigrúm til að bora í Persaflóanum því ef við gerum það ekki munu þeir hækka verðið á vörunni enn hærra.
Ég held að við getum ekki þjáðst af því að vera í gíslingu tveggja miskunnarlausra flugræningja samtímis.
Þetta er bersýnilega „bullish“ (í öllum skilningi þess orðs) fyrirhuguð lagasetning sem ætti að vera rækilega endurskrifuð af skynsamari huga ekki í samráði við vopnaiðnaðinn!