eftir David Swanson, Reynum lýðræði, Júlí 23, 2021
Að Bandaríkin hafi alltaf verið svo djúpt sótt af skipulagslegum og menningarlegum kynþáttafordómum að það fer stundum framhjá neinum og þarf að taka á því er varla umdeilanlegt. Hver er einhver að grínast? Hefur þú séð sögu Bandaríkjanna? Hefur þú séð Bandaríkin?
Að okkur ætti að vera sama hvað yfirmaður Pentagon segir um það í heimskum litlum hljóðbætum þykir varla umdeilanlegt í bandarísku samfélagi, en mér finnst að það eigi að deila um það. Bandaríkjaher er gegnheill vél til að sprengja að mestu leyti dökkhúðað erlent fólk með mismunandi fatnað og hár og trúarbrögð og tungumál. Stríð gat ekki lifað án ofsókna og hið gagnstæða gæti líka verið rétt.
Bandaríkin, síðan áður en þau voru Bandaríkin, hafa verið svo djúpt sótt af skipulagslegri og menningarlegri hernaðarhyggju að það fer almennt framhjá neinum og verður að taka á því. „Heildaráhrifin - efnahagsleg, pólitísk, jafnvel andleg - finnast í hverri borg, hverju ríkishúsi, hverju embætti alríkisstjórnarinnar,“ að sögn Dwight Eisenhower, þáverandi forseta.
Er það ekki sprengjan? Er ég ekki að drepa það? Í stríðinu gegn kynþáttahatri tökum við enga fanga! Þetta er tungumál samfélags sem hefur ekki hugmynd um hvað það er að tala um en hefur verið skilyrt til að staðla og átrúnaðargoð stríð.
Um daginn þáttastjórnandi í rússnesku sjónvarpi reyndi að sannfæra mig, gestur, um þörfina fyrir brjálaða, mikla fjármögnun fyrir Bandaríkjaher. Gestgjafinn var frá Bandaríkjunum og hafði áður unnið fyrir CNN. Stríðsóði hverfur ekki bara þegar nýr vinnuveitandi hættir að krefjast þess. Það finnst í öllum borgum, hverju ríkishúsi, öllum heilasellum.
Þakka þér fyrir þjónustuna! Hvaða þjónusta? Hver raunverulegur - ó gleymdu því. Þú veist ekki hver einhver drap eða af hverju og vilt þakka þeim fyrir það? En gagnrýnin morðkenning væri óviðeigandi?
Ímyndaðu þér ef þingið og Hvíta húsið deildu um hver ætti meiri Lynching völd. En þeir deila „Stríðsafl" allan tímann. Stríð er ekki löglegra en lynch, en það er meðhöndlað af bandarískum lögfræðingum eins og það geti verið löglegt sjálft og einnig lögleitt lynches - að minnsta kosti lynchings sem gerðar eru með eldflaugum. Lögfræðingar munu segja þér með beinu andliti - og sumir af bestu vinum þeirra eru útlendingar - að „drone strike“ er morð og algerlega óásættanlegt nema það sé hluti af stríði, í því tilfelli, þú veist, þakka þér fyrir þjónustuna.
Það virðist vera lykilráðgjafi Trumps greitt og haft áhrif af UAE, og það er slæmt vegna þess að Trump er kynþáttahatari kynþáttahatari og allt um hann sem getur verið slæmt ætti að vera. En hvað með UAE? Af hverju er engum sama um hlutverk þess í mútum á bandaríska stjórnmálamenn? Af hverju er útsetning slíkra glæpa af Sameinuðu arabísku furstadæmunum eða Sádi-Arabíu eða Ísrael ekki stóra málið ef ásökunin gegn Rússum um að leka tölvupósti demókrata væri loks sönnuð? Hvers vegna á ég að saka einhvern sem ég er ósammála fyrir að fá greitt af Pútín, en heyri aldrei eitt orð gegn sjeik Mohammed bin Zayed Al Nahyan, krónprins Emirate Abu Dhabi og aðstoðarforingja her Sameinuðu arabísku furstadæmanna (MbZ) )?
Stutta svarið er stríð - og hver er að kaupa vopn á móti hver þjónar mikilvægu hlutverki óvinsins. Sameinuðu arabísku furstadæmin styrkja eða hafa styrkt Center for American Progress og Carnegie Endowment for International Peace, svo og Aspen Institute, Atlantshafsráðið, Belfer Center við Harvard Kennedy School, Brookings Institution, Center for Strategic og alþjóðlegar rannsóknir og RAND Corporation. Pútín gerir það ekki.
The New York Times virðist birta bókarlengd ástarbréf til MbZ um það bil sex mánaða fresti og láta okkur öll vita að hann kann að vera með galla en að maður verður að styðja einræðisherra í þjóðum þar sem íslamistar myndu vinna í lögmætum kosningum. Ég ímynda mér að það eigi ekki að minna þig á hve nauðsynlegt og siðlegt það var áður að styðja íslamista til að verjast kommunum.
Hér er raunveruleg fyrirsögn kafla og textabrot úr New York Times:
"Hinn fullkomni prins
„Flestir arabískir kóngafólk er slæmt, langlokur og tilhneigingu til að láta gesti bíða. Ekki Mohammed prins. Hann útskrifaðist 18 ára að aldri frá breska foringjanáminu í Sandhurst. Hann heldur sér grannur og vel á sig kominn, skiptir ábendingum við gesti um líkamsræktarvélar og kemur aldrei seint á fund. Bandarískir embættismenn lýsa honum ávallt sem hnitmiðuðum, forvitnum, jafnvel hógværum. Hann hellir upp á sitt eigið kaffi og til að lýsa ást sinni á Ameríku segir hann stundum gestum að hann hafi farið með barnabörnin sín í huldu höfði í Disney World. . . . Sameinuðu arabísku furstadæmin hófu að leyfa bandarískum herafla að starfa frá bækistöðvum innanlands í Persaflóastríðinu 1991. Síðan þá hefur stjórn herliðsins og flugsveitir verið sendar til Bandaríkjamanna í Kosovo, Sómalíu, Afganistan og Líbíu, sem og gegn Íslamska ríkinu. . . . Hann hefur ráðið bandaríska yfirmenn til að stjórna her sínum og fyrrverandi njósnara til að koma leyniþjónustum sínum á laggirnar. Hann eignaðist einnig meira af vopnum á fjórum árum fyrir 2010 en hin fimm Persaflóakonungar samanlagt, þar á meðal 80 F-16 bardagamenn, 30 Apache bardagaþyrlur og 62 franska Mirage þotur. “
Fullkomnun!
Samkvæmt Bandaríska utanríkisráðuneytið árið 2018, „Mannréttindamál voru meðal annars ásakanir um pyntingar í farbanni; geðþótta handtöku og farbanni, þar á meðal fangelsi utan umboð, af umboðsmönnum ríkisins; pólitískir fangar; afskipti stjórnvalda af persónuverndarrétti; óþarfa takmarkanir á tjáningarfrelsi og fjölmiðlum, þ.mt refsiverð meiðyrði, ritskoðun og lokun á vefsíðum; veruleg afskipti af réttindum friðsamlegs þings og félagafrelsis; vanhæfni borgaranna til að velja ríkisstjórn sína í frjálsum og sanngjörnum kosningum; og glæpavæðing kynferðislegrar kynlífs af sama kyni, þó ekki hafi verið tilkynnt opinberlega um mál á árinu. Ríkisstjórnin heimilaði ekki verkamönnum að ganga í sjálfstæð stéttarfélög og kom ekki í veg fyrir líkamlegt og kynferðislegt ofbeldi á erlendum innlendum starfsmönnum og öðrum farandverkamönnum. “
Fullkomnun!
Þessi gaur er talinn „einn valdamesti maður jarðar“ af New York Times og einn af „100 áhrifamestu fólki“ árið 2019 eftir Time Magazine. Hann var menntaður við Gordonstoun, skóla í Skotlandi, og við Royal Military Academy Sandhurst. Hann byggði fyrsta kjarnaofninn í UAE með bandarískri aðstoð og í grundvallaratriðum ekkert af áhyggjum eða hryllingi Bandaríkjanna sem hefur fylgt kjarnorkuáætlun Írans. Á meðan hefur félagi hans, varaforsetinn og forsætisráðherrann Sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum, samkvæmt breskum dómsúrskurði verið mannrán og pyntingar eigin dætur. Bandaríkin byggja herlið í UAE og sjá UAE hernum fyrir vopnum og þjálfun.
Hvað gæti verið fullkomnara eða eðlilegra eða óhjákvæmilegt?
Hvað mun gagnrýna stríðskenningin um 100 ár segja um það, ætti mannkynið að endast svona lengi?
