(Þetta er 18. hluti í World Beyond War hvítur pappír A Global Security System: An Alternative to War. Halda áfram að fyrirfram | eftir hluti.)
Átökastjórnun eins og stunduð er í járnboga stríðsins er sjálfsbjargandi. Í því sem þekkt er sem "öryggisvandamálið" telja ríki að þeir geti aðeins gert sig öruggari með því að gera andstæðingana óörugra og leiða til aukinna vopnaleikja sem hafa hámarkað hefðbundna, kjarnorku, líffræðilega og efnavopna sem eru skelfilegar eyðimerkur. Leggja öryggi óvinarins í hættu hefur ekki leitt til öryggis en í vopnuðum grunsemdum og þar af leiðandi, þegar stríð hefst, hafa þeir verið óheiðarlega ofbeldisfullir. Algengt öryggi viðurkennir að ein þjóð getur aðeins verið örugg þegar allar þjóðir eru. Innlend öryggis líkanið leiðir aðeins til gagnkvæmrar óöryggis, sérstaklega á tímum þegar þjóðríki eru porous. Upprunalega hugmyndin um þjóðernisréttindi var að draga línu um landfræðilega yfirráðasvæði og stjórna öllu sem reyndi að fara yfir þessi lína. Í tæknilega háþróaður heimi í dag er hugtakið úrelt. Þjóðir geta ekki haldið fram hugmyndum, innflytjendum, efnahagslegum sveitir, sjúkdómsverur, upplýsingar, ballistic eldflaugum eða netrása á viðkvæmum innviði eins og bankakerfi, virkjanir, kaupmenn. Enginn þjóð getur farið það einn. Öryggi verður að vera alþjóðlegt ef það er til alls.
Halda áfram að fyrirfram | eftir hluti.)
Við viljum heyra frá þér! (Vinsamlegast deila athugasemdum hér að neðan)
Hvernig hefur þetta leitt til þú að hugsa öðruvísi um val til stríðs?
Hvað myndir þú bæta við eða breyta eða spyrja um þetta?
Hvað getur þú gert til að hjálpa fleiri að skilja um þessi valkosti í stríði?
Hvernig getur þú gert ráðstafanir til að gera þetta val til stríðs að veruleika?
Vinsamlegast deila þessu efni mikið!
Svipaðir innlegg
Sjá fullt innihaldsefni fyrir A Global Security System: An Alternative to War
