Athugasemd: Taktu pyndingum af dagskrá

Jú, Jim Mattis, varnarmálaráðherra, er andvígur pyntingum. En fjölmargir umboðsmenn CIA, herinn eir, löggjafa og borgarar hafa staðið gegn pyndingum í áratugi. Þeir sem eru með vilji til pyndinga finna leið.

Stjórn Bush pyntaði erlenda fanga með vatnsbretti, nauðungarfóðrun, fóðrun í endaþarmi, skellti sér í steypuveggi, frysti vatn, svipti, barði, dró, spotta aftökur, einangrun, lyfjagjöf, kvalandi girðingu í örsmáum kössum, þvinguðum hlaupum á meðan hetta og harðrandi ógnir við fjölskyldur. Slík fyrirlitleg hegðun, hræsni til að varðveita amerísk gildi og öryggi, gerir það að verkum að sumir Bandaríkjamenn vilja tæta fána sína.

Sekt erlendra fanga er oft óþekkt. Það eru engar prófraunir. Það er ekki einu sinni skýr skilgreining á sekt. Jafnvel þótt sekt væri sönnuð eru pyntingar siðlausar og ólöglegar. Pyntingaáætlunin eftir 9. september brýtur í bága við stjórnarskrá Bandaríkjanna, samræmdu bandarísku reglurnar um hernaðarlegt réttlæti og alþjóðalög.

Bandarískar pyntingarstefnur hvíldu að hluta til á fáránlegri rökfræði sálfræðinganna James Mitchells og Bruce Jessen um að þar sem hundar hætta að standast rafstuð þegar þeir læra viðnám er gagnslaus, munu fangar gefa út sannar upplýsingar þegar þeir eru pyntaðir. Takið eftir, aumingja hundarnir afhentu engar upplýsingar. Og með ástúðlegri þjálfun munu hundar gleðilega vinna saman.

Árið 2002 framkvæmdu Mitchell og Jessen pyntingar á bandarískum svörtum stað í Tælandi á vegum Gina Haspel, sem lét eyðileggja myndbandsupptökur síðunnar árið 2005 og er nú aðstoðarframkvæmdastjóri Trumps CIA. Það ár útlagði CIA nánast allt yfirheyrsluáætlun sína til Mitchell, Jessen og félaga sem þróuðu 20 „auknar yfirheyrslutækni“ fyrir 81.1 milljón dollara. Sadískur morðingi hefði getað gert það ókeypis.

Hver var afsökunin fyrir sviptingu skatta? Lögfræðingur CIA, John Rizzo, útskýrði: „Ríkisstjórnin vildi fá lausn. Það vildi leið til að fá þessa stráka til að tala. “ Rizzo trúði því að ef önnur árás ætti sér stað og honum hefði ekki tekist að neyða fanga til að tala væri hann ábyrgur fyrir þúsundum dauðsfalla.

Fyrrum dómsmálaráðherra, Alberto Gonzales, varði „getu pyntingaáætlunarinnar til að afla sér upplýsinga fljótt frá herteknum hryðjuverkamönnum ... til að forðast frekari voðaverk gegn bandarískum borgurum.“

Svo grimmd er varin í nafni þess að vernda okkur, eins og við séum kjúklingar að hlaupa um og trúa að himinninn muni falla ef við verðum ekki hörð núna. En ef tímabær aðgerð er mikilvæg, eyðir hún ekki tíma í að fara fljótt í ranga átt?

Þegar öllu er á botninn hvolft vita vanir yfirheyrendur að pyntingar eru gagnslausar. Það skaðar andlega skýrleika, samhengi og innköllun. Í skýrslu sinni frá 2014 viðurkenndi leyniþjónustunefnd öldungadeildarinnar ótvíræðan misbrest á pyntingum sem upplýsingasöfnunartæki: Hún öðlast hvorki leyniþjónustu né samstarf fanga. Fórnarlömb, grátandi, betlandi og vælandi, eru „ófær um að hafa samskipti á áhrifaríkan hátt“.

Sérstaklega ógeðfellt er tvöfalt réttlæti Bandaríkjanna. Forsetarnir George W. Bush, Barack Obama og Trump hafa verndað meðlimi pyntingaáætlunarinnar gegn ákæru, oft með því að kalla fram „forréttindi ríkisstjórnarleyndanna“. Svo virðist sem pyntingar eigi ekki heima fyrir rétti. Þeir eru ofar lögum. Okkur er ætlað að skilja að þeir gerðu sitt besta, þjóna þjóð okkar, eftir fyrirmælum, þrýstir, óttaslegnir: gott fólk með göfugar hvatir.

Samt þegar við snúum okkur að víguðum mið-austurlenskum vígamönnum, eigum við ekki að huga að aðstæðum þeirra, hvötum, þrýstingi eða ótta. Eins og gefur að skilja eiga þeir heldur ekki heima við réttarhöld. Þeir eru undir lögum. Neglaðu þá með njósnavélum, utanaðkomandi dómur er pólitískt girnilegri en utan dómstóla.

Mitchell, Jessen og félagar eiga yfir höfði sér mál fyrir dómi 26. júní og Trump er að reyna að loka fyrir alríkisdómstóls aðgang að vitnisburði CIA á grundvelli „þjóðaröryggis“.

En svo framarlega sem Bandaríkjamenn skynja óvini eins og útrýmingar skynja kakkalakka, verður þjóðaröryggi fimmti og allir friðir verða ekki stöðugri en korthús.

Taktu eftir að upplýsingaöflun snýst alltaf um að afla eyðileggjandi upplýsingaöflunar: upplýsingar til að sigra óvini. Ekki er leitað að uppbyggilegum vitsmunum, ekkert til að lýsa upp orsakir ofbeldis og samvinnulausna.

Af hverju? Vegna þess að CIA, NSA og varnarmálaráðuneytið eru settir í gegnum skipulagsverkefni til að sigra óvini, verkefni sem þrengja getu hugans til að skynja óvininn sem hafa hjarta eða huga sem vert er að hugsa um.

Ef við stofnuðum bandaríska friðarráðuneytið sem hafði það hlutverk að beina ekki ofbeldi til ofbeldis, myndi slíkt verkefni færa bandarískt hugvitssemi og eldmóð í átt að stærri mynd af ágreiningi og vináttu frekar en að örvæntingarfullum ályktunum um að öryggi krefjist grimmdar gagnvart óvinum.

Við verðum að spyrja vini og óvini í Mið-Austurlöndum af yfirvegun sjónarhorn þeirra á ISIS, talibönum og Bandaríkjunum, spyrja hugmyndir þeirra um að skapa traust, umhyggju, réttlæti og frið, til að leiða þroskandi líf, deila auð og völdum og leysa ágreiningur. Slíkar spurningar myndu hratt vekja uppbyggjandi upplýsingaöflun sem þarf til að virkja samvinnulausnir.

En án þess að hafa umhyggju fyrir friði, bregst ameríska ímyndunaraflið okkur, ímyndum okkur aðeins það slæma sem kann að stafa af því að neita að pynta og drepa, frekar en það góða sem kemur frá því að leysa ekki ágreining.

Kristin Christman er höfundur Taxonomy of Peace. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  Fyrri útgáfa var fyrst gefin út í Albany Times Union.