Af Robert Koehler, Algengar undur
Kannski er það setningin — „hershöfðingi“ — sem fangar best hinn yfirgengilega fáránleika og ómeðhöndlaða hrylling kosningatímabilsins 2016 og viðskiptin eins og venjulega sem mun fylgja.
Ég vil ekki kjósa neinn yfirhershöfðingja: ekki útlendingahaturinn og sjálfhverfan, ekki Henry Kissinger-hestinn og Líbíuhaukinn. Stóra gatið í þessu lýðræði eru ekki frambjóðendurnir; það er grunnurinn, grundvallar trú á því að restin af heiminum sé hugsanlegur óvinur okkar, að stríð við einhvern sé alltaf óumflýjanlegt og aðeins sterkur her mun halda okkur öruggum.
Á milljón vegu höfum við vaxið fram úr þessu hugtaki, eða verið ýtt út fyrir það vegna vitundar um alþjóðlega mannlega tengingu og sameiginlega plánetuáhættu á visthruni. Svo alltaf þegar ég heyri einhvern í fjölmiðlum koma með „hershöfðingja“ inn í umræðuna - alltaf yfirborðslega og án spurninga - heyri ég stráka í stríði. Já, við heyja stríð á raunverulegan hátt líka, en þegar almenningi er boðið að taka þátt í ferlinu með því að velja næsta yfirmann sinn, þá er þetta þykjast stríð eins og það er súrrealískasta: öll dýrð og mikilfengleiki og hamra á ISIS í Mosul.
„Hvað með öryggi okkar hér? Brian Williams spurði hershöfðingjann Barry McCaffrey á MSNBC annað kvöld, þar sem þeir voru að ræða hræðilega hryðjuverk og nauðsyn þess að sprengja vondu kallana úr tilveru. Ég hrökk við. Hversu lengi geta þeir haldið áfram að selja þetta?
Öryggi okkar er miklu, miklu meira í hættu vegna þess að við höfum yfirhöfuð her en nokkurn óvin sem herinn er að sögn að berjast við, en er í raun að skapa þar sem hann hleypir út endalausu aukatjóni, öðru nafni látnum og slasuðum óbreyttum borgurum.
Helsti sannleikurinn um stríð er þessi: Óvinirnir eru alltaf á sömu hlið. Burtséð frá því hver „sigrar,“ það sem skiptir máli er að stríðið sjálft heldur áfram. Spurðu bara her-iðnaðarmenn.
Eini yfirhershöfðinginn sem ég vil kjósa er sá sem mun gefa sagnfræðingunum þann titil og hrópa að stríð sé úreltur og voðalegur leikur, virtur og dáður í fimm árþúsundir núna sem heilögustu athafnir sem ( karl) mannlegur getur tekið þátt í. Við þurfum herforingja sem er fær um að leiða okkur út fyrir heimsveldisaldurinn og hina skelfilegu landvinningaleiki sem drepa þessa plánetu.
„Hvað með öryggi okkar hér?
Þegar Brian Williams varpaði þessari spurningu út fyrir bandarískan almenning, hugsaði ég meðal annars um eyðilegginguna og mengunina sem bandaríski herinn hefur valdið á eyðimörkum okkar og strandsjó undanfarna sjö áratugi með því að prófa vopn - bæði kjarnorkuvopn og hefðbundin - og leika, guð góður, stríðsleikir; og síðan, fyrr eða síðar, með því að farga úreltum eiturefnum, venjulega án tillits til umhverfisöryggis nærliggjandi svæðis, hvort sem það er í Írak or Louisiana. Vegna þess að herinn er það sem hann er, eiga hvorki reglugerðir EPA né geðheilsa sjálft venjulega við.
Til dæmis, sem Dahr Jamail skrifaði nýlega í Truthout: „Í áratugi hefur bandaríski sjóherinn, að eigin sögn, stundað stríðsleikjaæfingar á bandarísku hafsvæði með því að nota sprengjur, eldflaugar, sónarbaujur (sónarbaujur), hásprengiefni, byssukúlur og önnur efni sem innihalda eitruð efni - þar á meðal blý og kvikasilfur - sem eru skaðleg bæði mönnum og dýralífi.
Af hverju þurfum við að hafa áhyggjur af ISIS þegar, eins og Jamail greinir frá, „rafhlöðurnar úr dauðum hljóðbaujum munu skola litíum út í vatnið í 55 ár“?
Og svo er það rýrt úran, óvenju eitraði þungmálminn sem bandaríski herinn elskar; DU eldflaugar og skeljar rífa í gegnum stál eins og það væri smjör. Þeir dreifa einnig geislavirkri mengun um plánetuna jörðina. Og þeir hjálpa til við að eitra vatnið undan Washington-Oregon ströndinni, þar sem sjóherinn leikur sína leiki, alveg eins og þeir eitruðu vötnin umhverfis Vieques, suðræna paradísareyju undan ströndum Púertó Ríkó, sem, eins og ég skrifaði fyrir nokkrum árum, „var stjórnað af bandaríska hernum sem brottkastsstaður fyrir vopnaprófanir“ í 62 ár. Sjóherinn fór að lokum, en skildi eftir sig mengaðan jarðveg og vatn og mörg þúsund lifandi skelja sem ekki hafði tekist að sprengja, ásamt arfleifð alvarlegra heilsufarsvandamála fyrir 10,000 íbúa eyjarinnar.
„Þeir eru sannarlega stærsti mengunarvaldurinn á jörðinni,“ sagði umhverfiseiturefnafræðingurinn Mozhgan Savabieasfahani við Truthout, þegar hann talaði um bandaríska herinn, „þar sem þeir framleiða eitraðari efni en þrír efstu bandarísku efnaframleiðendurnir samanlagt. Sögulega séð hafa stór alþjóðleg vistkerfi og mikilvægir fæðugjafar manna verið mengaðir af bandaríska hernum.
Hvað þýðir það að kjósa næsta yfirmann stærsta mengunarvaldsins á jörðinni?
Ég játa að ég veit það ekki - að minnsta kosti ekki í samhengi við þessar fáránlegu og yfirborðskenndu kosningar, þar sem nánast hverri alvarlegri spurningu eða máli er ýtt út á jaðarinn. Hvernig förum við yfir þjóðernishyggju og stríðsleikinn - raunveruleika endalauss stríðs - og tökum þátt í að tryggja öryggi allrar plánetunnar? Hvernig viðurkennum við að þessi pláneta er ekki bara „hræringur af vitlausum hlutum, tilviljunarkenndur melee subatomic agna“ sem við getum nýtt okkur, eins ogCharles Eisestein skrifar, en lifandi vera sem við erum, sem skiptir sköpum, hluti af? Hvernig lærum við að elska þessa plánetu og hvert annað?
Sérhver hugsanlegur „æðsti herforingi“ sem spyr minna spurninga en þessa er að taka þátt í barnalegum leik með alvöru byssur.
