eftir Alison Broinowski Arena, Júlí 7, 2022
Stríðið í Úkraínu hefur ekki áorkað neinu og er engum gott. Þeir sem bera ábyrgð á innrásinni eru rússneskir og bandarískir leiðtogar sem létu hana gerast: Pútín forseti sem fyrirskipaði „sérstaka heraðgerðina“ í febrúar og Biden forseti og forverar hans sem hvettu til hennar í raun. Frá árinu 2014 hefur Úkraína verið torfurinn þar sem Bandaríkin hafa barist um yfirráð við Rússland. Sovéskir og bandarískir sigurvegarar seinni heimsstyrjaldarinnar, bandamenn þá en óvinir síðan 1947, vilja báðir að þjóðir þeirra verði „aftur frábærar“. Með því að setja sig yfir alþjóðalög hafa bandarískir og rússneskir leiðtogar gert Úkraínumenn að maurum, troðið á meðan fílarnir berjast.
Stríð til síðasta Úkraínumannsins?
Sérstök hernaðaraðgerð Rússa, sem hófst 24. febrúar 2022, breyttist fljótlega í innrás með miklum kostnaði á báða bóga. Í stað þess að standa í þrjá eða fjóra daga og vera bundinn við Donbas, hefur þetta orðið að stríði annars staðar. En það hefði mátt komast hjá því. Í Minsk-samkomulaginu 2014 og 2015 voru lagðar til málamiðlanir til að binda enda á átökin í Donbas og í friðarviðræðum í Istanbúl í lok mars 2022 samþykktu Rússar að draga herlið sitt til baka frá Kyiv og öðrum borgum. Í þessari tillögu væri Úkraína hlutlaus, kjarnorkulaus og óháð, með alþjóðlegar tryggingar fyrir þeirri stöðu. Enginn viðvera erlendra hermanna yrði í Úkraínu og stjórnarskrá Úkraínu yrði breytt til að leyfa sjálfstjórn Donetsk og Luhansk. Krímskaga yrði varanlega óháð Úkraínu. Frjáls inngöngu í ESB myndi Úkraína skuldbinda sig til að ganga aldrei í NATO.
En endir á stríðinu er ekki það sem Biden forseti vildi: Bandaríkin og bandamenn þeirra í NATO, sagði hann, myndu halda áfram að styðja Úkraínu.ekki bara næsta mánuð, næsta mánuð, heldur það sem eftir er af öllu þessu ári'. Og á næsta ári líka, að því er virðist, ef það er það sem stjórnarbreytingar í Rússlandi taka. Biden vildi ekki víðtækara stríð heldur lengra, sem varir þar til Pútín verður steypt af stóli. Í mars 2022 sagði hann á leiðtogafundi NATO, ESB og G7 ríkjanna að stála sig „fyrir langa baráttu framundan“.[1]
„Þetta er umboðsstríð við Rússland, hvort sem við segjum það eða ekki,“ sagði Leon Panetta viðurkenndi í mars 2022. Forstjóri CIA og síðar varnarmálaráðherra Obama hvatti til þess að meiri stuðningur Bandaríkjahers yrði veittur Úkraínu til að gera tilboð Bandaríkjanna. Hann bætti við, „Diplómatískt er ekkert að fara nema við höfum skiptimynt, nema Úkraínumenn hafi skiptimynt, og leiðin sem þú færð skiptimynt er með því, satt að segja, að fara inn og drepa Rússa. Það er það sem Úkraínumenn — ekki Bandaríkjamenn — „verða að gera“.
Hinar hræðilegu þjáningar sem fólk hefur orðið fyrir víða í Úkraínu hefur verið kallað þjóðarmorð af Biden og Zelensky forseta. Hvort sem þetta hugtak er rétt eða ekki, þá er innrás stríðsglæpur, sem og hernaðarárásir.[2] En ef stríð með umboði er í gangi, ætti að meta sök vandlega - það er mikið í húfi. Bandaríska bandalagið gerðist sekur um báða glæpi í Íraksstríðinu. Í samræmi við það fyrri árásarstríð, þrátt fyrir yfirstandandi rannsóknir Alþjóðasakamáladómstólsins, er ólíklegt að lögsókn gegn leiðtogum Bandaríkjanna, Rússlands eða Úkraínu muni bera árangur, þar sem enginn hefur fullgilt Rómarsamþykktina og þar með enginn þeirra viðurkennir dómstólinn. lögsögu.[3]
Hin nýja leið stríðs
Annars vegar virðist stríðið hefðbundið: Rússar og Úkraínumenn eru að grafa skotgrafir og berjast með byssum, sprengjum, eldflaugum og skriðdrekum. Við lesum um úkraínska hermenn sem notuðu dróna í tómstundabúðum og fjórhjólum og veltu rússneskum hershöfðingjum með leyniskytturifflum. Á hinn bóginn eru Bandaríkin og bandamenn þeirra að útvega Úkraínu hátæknivopn, njósnir og getu til netaðgerða. Rússland stendur frammi fyrir viðskiptavinum Bandaríkjanna í Úkraínu, en í bili berst við þá með annarri hendi fyrir aftan bak - þeirri sem gæti hafið kjarnorkueyðingu.
Efnavopn og sýklavopn eru einnig í bland. En hvaða hlið gæti notað þá? Síðan að minnsta kosti 2005 hafa Bandaríkin og Úkraína verið það í samstarfi um rannsóknir á efnavopnum, með sumum viðskiptahagsmunir þátt nú staðfest að vera í tengslum við Hunter Biden. Jafnvel fyrir innrás Rússa varaði Biden forseti við því að Moskvu gæti verið að undirbúa notkun efnavopna í Úkraínu. Ein fyrirsögn NBC News viðurkenndi hreinskilnislega: „Bandaríkin nota njósnir til að berjast í stríði við Rússa, jafnvel þegar njósnirnar eru ekki grjótharðar“.[4] Um miðjan mars, Victoria Nuland, aðstoðarutanríkisráðherra Bandaríkjanna í stjórnmálamálum og virkur stuðningsmaður Maidan valdaránsins 2014 gegn Azarov-stjórninni sem studd er af Rússum, tekið fram það „Úkraína hefur líffræðilega rannsóknaraðstöðu“ og lýsti áhyggjum Bandaríkjanna af því að „rannsóknarefni“ gæti fallið í hendur Rússa. Hver þessi efni voru sagði hún ekki.
Bæði Rússar og Kínverjar kvörtuðu til Bandaríkjanna árið 2021 vegna efna- og líffræðilegrar hernaðarrannsóknarstofa sem eru fjármögnuð af Bandaríkjunum í ríkjum sem liggja að Rússlandi. Frá því að minnsta kosti árið 2015, þegar Obama bannaði slíkar rannsóknir, hafa Bandaríkin komið upp sýklavopnastöðvum í fyrrum ríkjum Sovétríkjanna nálægt rússnesku og kínversku landamærunum, þar á meðal í Georgíu, þar sem greint var frá leka árið 2018 sem hefði valdið sjötíu dauðsföllum. Engu að síður, ef efnavopnum verður beitt í Úkraínu, verður Rússar aðilar að kenna. Jens Stoltenberg, framkvæmdastjóri NATO varaði snemma við að notkun Rússa á efna- eða sýklavopnum myndi „breyta eðli átakanna í grundvallaratriðum“. Í byrjun apríl sagðist Zelensky óttast að Rússar myndu beita efnavopnum, en Reuters vitnaði í „óstaðfestar fregnir“ í úkraínskum fjölmiðlum um að efnafræðilegum efnum væri varpað í Mariupol úr dróna - heimild þeirra var úkraínska öfgaherdeild Azov Brigade. Ljóst er að það hefur verið fjölmiðlaáætlun um að herða skoðanir áður.
Upplýsingastríðið
Við höfum aðeins séð og heyrt brot af því sem er að gerast í baráttunni um Úkraínu. Nú er iPhone myndavélin bæði eign og vopn, eins og stafræn myndvinnsla. „Deepfakes“ geta látið mann á skjánum virðast vera að segja hluti sem hún hefur ekki gert. Eftir Zelensky var sést greinilega fyrirskipa uppgjöf, svikin komu fljótt í ljós. En gerðu Rússar þetta til að bjóða upp á uppgjöf, eða notuðu Úkraínumenn það til að afhjúpa rússneska tækni? Hver veit hvað er satt?
Í þessu nýja stríði berjast stjórnvöld við að stjórna frásögninni. Rússland lokar Instagram; Kína bannar Google. Paul Fletcher, fyrrverandi samgönguráðherra Ástralíu, segir samfélagsmiðlum að loka fyrir allt efni frá rússneskum ríkisfjölmiðlum. Bandaríkin leggja niður RA, ensku fréttaþjónustuna í Moskvu, og Twitter (fyrir Musk) hættir með hlýðni reikningum óháðra blaðamanna. YouTube eyðir myndböndum sem mótmæla fullyrðingum um rússneska stríðsglæpi í Bucha sem Maxar sýndi. En athugaðu að YouTube er í eigu Google, a Pentagon verktaki sem er í samstarfi við bandarískar leyniþjónustustofnanir, og Maxar á Google Earth, sem á myndir frá Úkraínu eru vafasamar. RA, TASS og Al-Jazeera greina frá aðgerðum Azov-herdeildanna, en CNN og BBC benda á tsjetsjenska hermenn og Wagner-hóp rússneskra málaliða sem starfa í Úkraínu. Leiðréttingar á óáreiðanlegum skýrslum eru fáar. Fyrirsögn í The Sydney Morning Herald 13. apríl 2022 stóð: „Rússneskar „falsfréttir“ fullyrðingar eru falsaðar, segja ástralskir stríðsglæpasérfræðingar“.
Þann 24. mars 2022 greiddi 141 sendinefnd á allsherjarþingi Sameinuðu þjóðanna atkvæði með ályktun þar sem Rússar eru taldir ábyrgir fyrir mannúðarkreppunni og hvatt til vopnahlés. Næstum allir G20 meðlimir greiddu atkvæði með, sem endurspeglaði fjölmiðlaskýringar og almenningsálit í löndum þeirra. Fimm sendinefndir greiddu atkvæði gegn því og þrjátíu og átta sátu hjá, þar á meðal Kína, Indland, Indónesía og öll önnur ASEAN-ríki nema Singapúr. Ekkert múslimskt ríki með meirihluta studdi ályktunina; ekki heldur Ísrael, þar sem minning þýska hersins um fjöldamorð á nærri 34,000 gyðingum í Babi Yar nálægt Kyiv í september 1941 af þýska hernum er óafmáanleg. Eftir að hafa deilt þjáningum Rússa í seinni heimsstyrjöldinni neitaði Ísrael að vera meðflutningsmaður ályktun Bandaríkjanna í öryggisráði Sameinuðu þjóðanna 25. febrúar 2022, sem mistókst.
Ekki síðan innrásin í Írak 2003 hefur heimsálitið verið jafn skautað. Ekki síðan í kalda stríðinu hafa svo margar þjóðir verið jafn andstæðingar Rússa. Í lok mars var sjónum beint að Bucha, norður af Kyiv, þar sem skelfilegar fréttir af fjöldamorðuðum borgurum bentu til þess að Rússar væru, ef ekki þjóðarmorðsmenn, að minnsta kosti villimenn. Mótsagnir birtust fljótt á samfélagsmiðlum og sumar lokuðust fljótt. Aðrir átakanlegir atburðir höfðu átt sér stað, en hvernig getum við verið viss um að sumir hafi ekki verið settir á svið? Ítrekað sýndar myndir af ósnortnum uppstoppuðum leikföngum sem lágu snyrtilega ofan á eyðileggingu virtust grunsamlegar í augum þeirra sem þekkja til starfsemi Hvíta hjálmanna í Sýrlandi sem styrktir eru af Evrópu. Í Mariupol var sprengjuárás á leikhúsið þar sem óbreyttir borgarar voru í skjóli og fæðingarsjúkrahús eyðilagðist. Að sögn var flugskeytum skotið á lestarstöð í Kramatorsk þar sem mannfjöldi var að reyna að komast undan. Þrátt fyrir að vestrænir almennir fjölmiðlar hafi gagnrýnislaust samþykkt úkraínskar fregnir þar sem Rússa er kennt um allar þessar árásir, sumir óháðir fréttamenn hafa vakið miklar efasemdir. Sumir hafa haldið því fram Leikhússprengjuárásin var úkraínskur falsfánaviðburður og að sjúkrahúsið hefði verið rýmt og hertekið af Azov Brigade áður en Rússar réðust á það, og að flugskeytin tvö við Kramatorsk hafi verið auðþekkjanleg úkraínsk, skotið frá Úkraínu yfirráðasvæði.
Fyrir Moskvu virðist upplýsingastríðið svo gott sem glatað. Sjónvarpsumfjöllun á mettunarstigi og fjölmiðlaskýringar hafa unnið sömu vestrænu hjörtu og huga sem voru efins um eða andvígir afskiptum Bandaríkjanna í Víetnam og Íraksstríðinu. Aftur ættum við að vera varkár. Ekki gleyma því að Bandaríkin óska sjálfum sér til hamingju með að hafa rekið mjög faglega skilaboðastjórnun, sem framleiðir „háþróaður áróður sem miðar að því að vekja stuðning almennings og opinberra aðila'. American National Endowment for Democracy fjármagnar hið áberandi enskumál Óháður Kyiv, þar sem skýrslur þeirra sem eru hliðhollar Úkraínu - sumar fengnar frá Azov Brigade - eru sendar gagnrýnislaust frá stöðvum eins og CNN, Fox News og SBS. Fordæmalaus alþjóðlegt átak er stýrt af breskri „sýndar almannatengslastofnun“, PR-Network, og „njósnastofnun fyrir fólkið“, Bellingcat sem er styrkt af Bretlandi og Bandaríkjunum. Samstarfsþjóðunum hefur gengið vel, forstjóri CIA, William Burns, hreinskilnislega vitnað mars, í því að „sýna öllum heiminum fram á að þetta sé yfirvegaður og tilefnislaus yfirgangur“.
En hvert er markmið Bandaríkjanna? Stríðsáróður djöflar alltaf óvininn, en amerískur áróður sem djöflast Pútín hljómar skelfilega kunnuglega frá fyrri styrjöldum undir stjórn Bandaríkjanna fyrir stjórnarskipti. Biden hefur kallað Pútín „slátrara“ sem „getur ekki verið við völd“, jafnvel þó Blinken utanríkisráðherra og Olaf Scholz, NATO, hafi í skyndi neitað því að Bandaríkin og NATO væru að reyna að breyta stjórn í Rússlandi. Þegar Biden ræddi við bandaríska hermenn í Póllandi þann 25. mars sluppu Biden aftur og sagði „þegar þú ert þar [í Úkraínu]', en fyrrverandi ráðgjafi demókrata Leon Panetta hvatti, „Við verðum að halda áfram stríðsátakinu. Þetta er kraftaleikur. Pútín skilur völd; hann skilur ekki alveg diplómatíu…'.
Vestrænir fjölmiðlar halda áfram þessari fordæmingu á Rússlandi og Pútín, sem þeir hafa djöflast í meira en áratug. Þeim sem voru nýlega að mótmæla því að „hætta við menningu“ og „falskar staðreyndir“ kann hin nýja ættjarðarást bandamanna að virðast vera léttir. Það styður þjáða Úkraínumenn, kennir Rússum um og afsakar Bandaríkin og NATO alla ábyrgð.
Viðvaranir voru á skrá
Úkraína varð Sovétlýðveldi árið 1922 og, ásamt restinni af Sovétríkjunum, þjáðist af Holodomor, hungursneyðinni miklu sem stafaði af þvingaðri sameiningu landbúnaðar þar sem milljónir Úkraínumanna dóu, frá 1932 til 1933. Úkraína var áfram í Sovétríkjunum þar til hið síðarnefnda hrundi árið 1991, þegar það varð sjálfstætt og hlutlaust. Það var fyrirsjáanlegt að sigursæld Bandaríkjamanna og niðurlæging Sovétríkjanna myndu að lokum valda átökum milli tveggja leiðtoga eins og Biden og Pútín.
Árið 1991 endurtóku Bandaríkin og Bretland það sem bandarískir embættismenn höfðu sagt Gorbatsjov forseta árið 1990: að NATO myndi stækka „ekki einn tommu“ til austurs. En hún hefur gert það, þar sem Eystrasaltsríkin og Pólland eru tiltæk — alls fjórtán lönd. Aðhald og erindrekstri virkuðu stutta stund árið 1994, þegar samkomulagið í Búdapest bannaði Rússneska sambandsríkinu, Bandaríkjunum og Bretlandi að hóta eða beita hervaldi eða efnahagslegum þvingunum gegn Úkraínu, Hvíta-Rússlandi eða Kasakstan nema í sjálfsvörn eða á annan hátt skv. the Stofnskrá Sameinuðu þjóðanna'. Sem afleiðing af öðrum samningum, á árunum 1993 til 1996 gáfu fyrrum Sovétlýðveldin þrjú upp kjarnorkuvopn sín, eitthvað sem Úkraína gæti nú iðrast og Hvíta-Rússland gæti fallið frá.
Árið 1996 tilkynntu Bandaríkin að þeir væru staðráðnir í að stækka NATO og Úkraínu og Georgíu bauðst tækifæri til að sækja um aðild. Árin 2003–05 áttu sér stað and-rússneskar „litabyltingar“ í Georgíu, Kirgisistan og Úkraínu, þar sem sú síðarnefnda var talin vera stærstu verðlaunin í nýja kalda stríðinu. Pútín mótmælti ítrekað stækkun NATO og var andvígur aðild að Úkraínu, möguleiki sem vestræn ríki héldu lífi. Árið 2007 skrifuðu fimmtíu áberandi sérfræðingar í utanríkismálum Bill Clinton forseta þar sem þeir voru andvígir stækkun NATO og kölluðu það.stefnuvilla af sögulegum hlutföllum'. Meðal þeirra var George Kennan, bandarískur stjórnarerindreki og sérfræðingur í Rússlandi, sem harmaði það sem "afdrifaríkasta mistök bandarískrar stefnu á öllu tímabilinu eftir kalda stríðið“. Engu að síður, í apríl 2008, kallaði NATO, að beiðni George W. Bush forseta, eftir því að Úkraína og Georgía fengju aðild að því. Viktor Janúkóvítsj, forseti Úkraínu, sem er hliðhollur Rússlandi, er meðvitaður um að það gæti skaðað Pútín heima og erlendis að draga Úkraínu inn á sporbraut Vesturlanda. neitaði að skrifa undir sambandssamning við ESB.
Viðvaranirnar héldu áfram. Árið 2014 hélt Henry Kissinger því fram að það að hafa Úkraínu í NATO myndi gera það að leikhúsi fyrir átök austurs og vesturs. Anthony Blinken, þá í utanríkisráðuneyti Obama, ráðlagði áhorfendum í Berlín gegn Bandaríkjunum sem eru á móti Rússlandi í Úkraínu. „Ef þú ert að spila á hernaðarsvæðinu í Úkraínu, þá ertu að spila af krafti Rússa, því Rússland er rétt hjá,“ sagði hann. „Allt sem við gerðum sem lönd hvað varðar hernaðarstuðning við Úkraínu er líklegt til að jafnast á við og síðan tvöfaldast og þrefaldast og fjórfaldast af Rússlandi.
En í febrúar 2014 Bandaríkin studdi Maidan valdaránið sem steypti Janúkóvitsj frá völdum. The ný ríkisstjórn Úkraínu bannað rússneska tungu og virkan virkan virðingu fyrir nasistum fyrr og nú, þrátt fyrir Babi Yar og fjöldamorð í Odessa 1941 á 30,000 manns, aðallega gyðingum. Uppreisnarmenn í Donetsk og Luhansk, studdir af Rússum, urðu fyrir árás vorið 2014 í „andstæðingur-hryðjuverka“ aðgerð af hálfu stjórnvalda í Kiev, studd af þjálfurum Bandaríkjahers og bandarískum vopnum. Þjóðaratkvæðagreiðsla, eða „stöðuatkvæðagreiðsla“, var haldið á Krím, og til að bregðast við 97 prósenta stuðningi frá 84 prósentum íbúanna, innlimuðu Rússland stefnumótandi skagann aftur.
Tilraunir til að kveða niður átök Öryggis- og samvinnustofnunar Evrópu leiddu til Minsk-samkomulaganna tveggja frá 2014 og 2015. Þótt þeir lofuðu sjálfsstjórn á Donbas-svæðinu héldu bardagar áfram þar. Zelensky var andsnúinn stjórnarandstöðunni sem var tengdur Rússlandi og andstöðunni friðarsamninga sem hann var kjörinn til að framkvæma. Í lokaumferð Minsk-viðræðnanna, sem lauk aðeins tveimur vikum fyrir innrás Rússa í febrúar, var „lykilhindrun“, The Washington Post tilkynnt, „var andstaða Kyiv við að semja við aðskilnaðarsinna sem eru hliðhollir Rússum“. Þegar viðræður stöðvuðust, var Post viðurkenndi, „óljóst hversu mikinn þrýsting Bandaríkin leggja á Úkraínu til að ná málamiðlun við Rússland“.
Obama forseti hafði haldið aftur af því að vopna Úkraínu gegn Rússlandi og það var Trump, eftirmaður hans, hinn meinti rússófílingur, hver gerði það. Í mars 2021 fyrirskipaði Zelensky endurheimt Krímskaga og sendi hermenn að landamærunum með því að nota dróna í bága við Minsk-samkomulagið. Í ágúst undirrituðu Washington og Kiev a Varnarrammi Bandaríkjanna og Úkraínu, sem lofaði stuðningi Bandaríkjanna við Úkraínu til að „varðveita landhelgi landsins, framfarir í átt að samvirkni NATO og stuðla að svæðisöryggi“. Boðið var upp á nánara samstarf milli leyniþjónustusveita þeirra „til stuðnings hernaðarskipulagi og varnaraðgerðum“. Tveimur mánuðum síðar, Bandaríkin-Úkraínu sáttmála um stefnumótandi samstarf lýsti yfir stuðningi Bandaríkjamanna við „áætlanir Úkraínu um að ganga í NATO“ og eigin stöðu sína sem „NATO Enhanced Opportunities Partner“, sem útvegaði Úkraínu auknar vopnasendingar NATO og býður upp á samþættingu.[5]
Bandaríkin vilja bandamenn NATO sem verndarríki gegn Rússlandi, en „samstarf“ skortir til að verja Úkraínu. Að sama skapi vilja Rússar biðríkja á milli sín og NATO. Í hefndarskyni gegn samningum Bandaríkjanna og Úkraínu sagði Pútín í desember 2021 að Rússland og Úkraína væru ekki lengur „ein þjóð“. 17. febrúar 2022 spáði Biden því að Rússar myndu ráðast á Úkraínu á næstu dögum. Skotárásir Úkraínu á Donbas hertust. Fjórum dögum síðar lýsti Pútín yfir sjálfstæði Donbas, sem Rússar höfðu fyrir fram að því aðhyllast sjálfstæði eða sjálfsákvörðunarrétt. „Föðurlandsstríðið mikla“ hófst tveimur dögum síðar.
Verður Úkraínu bjargað?
Með báðar hendur bundnar fyrir aftan bakið hafa Bandaríkin og bandamenn þeirra í NATO aðeins vopn og refsiaðgerðir fram að færa. En að banna innflutning frá Rússlandi, loka aðgangi Rússlands að fjárfestingum erlendis og loka aðgangi Rússlands að SWIFT bankaskiptakerfinu mun ekki bjarga Úkraínu: á fyrsta degi eftir innrásina. Biden viðurkenndi jafnvel að „Refsiaðgerðir hindra aldrei“ og talsmaður Boris Johnson sagði hreinskilnislega að refsiaðgerðir „eru að koma Pútínstjórninni niður“. En refsiaðgerðir hafa ekki skilað tilætluðum árangri Bandaríkjanna á Kúbu, Norður-Kóreu, Kína, Íran, Sýrlandi, Venesúela eða annars staðar. Rússar munu vinna stríðið í stað þess að láta blæða í undirgefni, því Pútín verður að gera það. En ef NATO gengur í það eru öll veðmál slökkt.
Líklegt er að Moskvu nái varanlegum yfirráðum yfir Mariupol, Donetsk og Luhansk og fái landbrú til Krímskaga og yfirráðasvæðis austur af Dneiper ánni þar sem mikið af landbúnaðarlandi og orkulindum Úkraínu er staðsett. Odessa-flói og Azov-haf eru með olíu- og gasbirgðir, sem gætu haldið áfram að flytja út til Evrópu, sem þarfnast þeirra. Hveitiútflutningur til Kína mun halda áfram. Restin af Úkraínu, sem er neitað um aðild að NATO, gæti orðið efnahagskörfumál. Lönd sem þurfa á rússneskum útflutningi að halda forðast bandaríska dollara og versla með rúblur. Opinberar skuldir Rússlands eru 18 prósent, mun lægri en hjá Bandaríkjunum, Ástralíu og mörgum öðrum þjóðum. Þrátt fyrir refsiaðgerðir, aðeins algert orkubann mun hafa alvarleg áhrif á Rússland, og það er ekki líklegt að það gerist.
Ástralir gleypa aðeins almenna fjölmiðlareikninga. Flestir eru agndofa yfir þjáningunum sem Úkraínumenn hafa orðið fyrir og 81 prósent vill að Ástralía styðji Úkraínu með mannúðaraðstoð, herbúnaði og refsiaðgerðum. Stúdíó áhorfendur ABC Q + A Í þættinum þann 3. mars var að mestu leyti tekið við brottrekstri dagskrárstjórans Stan Grant á ungum manni sem spurði um brot á Minsk-samkomulaginu. En þeir sem samsama sig Úkraínu — einnota bandamanni Bandaríkjanna — ættu að íhuga líkt hennar og Ástralíu.
Zelensky forseti varaði ástralska þingið 31. mars við hótunum sem Ástralía stóð frammi fyrir, óbeint frá Kína. Skilaboð hans voru þau að við getum ekki treyst á Bandaríkin til að senda hermenn eða flugvélar til að verja Ástralíu frekar en Úkraína getur. Hann virðist skilja að Úkraína er aukatjón í langtímastefnu Breta og Bandaríkjanna, sem hyggjast breyta stjórn. Hann veit að tilgangur NATO var að berjast gegn Sovétríkjunum. Ástralsk stjórnvöld í röð hafa án árangurs leitað eftir skriflegri staðfestingu - sem ANZUS veitir ekki - að Bandaríkin muni verja Ástralíu. En skilaboðin eru skýr. Landið þitt er þitt að verja, segja Bandaríkin. Yfirmaður bandaríska hersins benti nýlega á lærdóm Úkraínu fyrir bandamenn Bandaríkjanna, og spurði: 'Eru þeir tilbúnir að deyja fyrir landið sitt?' Hann minntist á Taívan, en hann gæti hafa verið að tala um Ástralíu. Í stað þess að gefa gaum, hermdi Scott Morrison, þáverandi forsætisráðherra, eftir tal bandarískra forseta um illt heimsveldi og öxul hins illa, með orðræðu um „rauða línu“ og „boga einræðis“.
Það sem gerist í Úkraínu mun sýna Ástralíu hversu áreiðanlegir bandarískir bandamenn okkar eru. Það ætti að vekja ráðherra okkar sem búast við stríði við Kína til umhugsunar um hver muni verja okkur og hver muni vinna það.
[1] Washington er staðráðin, The Asia Times lauk, að „eyðileggja Pútín-stjórnina, ef nauðsyn krefur með því að lengja Úkraínustríðið nógu lengi til að blæða Rússland þurrt“.
[2] Árásarglæpur eða glæpur gegn friði er að skipuleggja, hefja eða framkvæma umfangsmikið og alvarlegt árásarverk með hervaldi ríkisins. Þessi glæpur undir ICC tók gildi árið 2017 (Ben Saul, „Aftökur, pyntingar: Australia Must Push to Hold Russia to Account“, The Sydney Morning Herald, 7 apríl 2022.
[3] Don Rothwell, „Að halda Pútín til ábyrgðar fyrir stríðsglæpi“, The Australian, 6 Apríl 2022.
[4] Ken Dilanian, Courtney Kube, Carol E. Lee og Dan De Luce, 6. apríl 2022; Caitlin Johnstone, 10. apríl 2022.
[5] Aaron Félagi, „Hvetur til stjórnarbreytinga í Rússlandi, Biden afhjúpar markmið Bandaríkjanna í Úkraínu“, 29. mars 2022. Bandaríkin samþykktu að útvega millidræga eldflaugar, gefa Úkraína getu til að ná rússneskum flugvöllum.
