Eftir David Swanson, World BEYOND War, Október 18, 2021
Í kjölfar WMD-lygara Curveball á myndbandsupptöku var Colin Powell krefjandi að vita hvers vegna enginn varaði hann við óáreiðanleika Curveball. Vandamálið er að þeir gerðu það.
Geturðu ímyndað þér að fá tækifæri til að ávarpa öryggisráð Sameinuðu þjóðanna um mikið alþjóðlegt mikilvægi þar sem allir fjölmiðlar heims horfa á og nota það til að ... jæja, gera upp skítkast - að ljúga með beint andlit og með CIA forstöðumaður studdi sig á bak við þig, ég meina að spúa einum heimsklassa, fyrir-the-met-bækur straumur naut, til að anda nary anda án nokkurs whoppers í það, og að líta út eins og þú meinar í raun allt? Þvílíkur galli. Þvílík móðgun við allan heiminn sem þetta væri.
Colin Powell þarf ekki að ímynda sér slíkt. Hann verður að lifa með því. Hann gerði það 5. febrúar 2003. Það er á myndbandsupptöku.
Ég reyndi að spyrja hann um það sumarið 2004. Hann var að tala við Unity Journalists of Color ráðstefnuna í Washington, DC Atburðurinn hafði verið auglýstur þannig að hann innihélt spurningar úr salnum, en af einhverjum ástæðum var sú áætlun endurskoðuð. Ræðumönnum af gólfinu var heimilt að spyrja fjögurra öruggra og skoðuðra blaðamanna af litum áður en Powell mætti, og þá gátu þessir fjórir einstaklingar valið að spyrja hann eitthvað tengt - sem þeir auðvitað gerðu í engu tilviki.
Bush og Kerry töluðu líka. Fjöldi blaðamanna sem spurði Bush þegar hann mætti hafði ekki verið rannsakaður almennilega. Roland Martin hjá Chicago Defender hafði einhvern veginn runnið inn á það (sem mun ekki gerast aftur!). Martin spurði Bush hvort hann væri andvígur ívilnandi inngöngu í háskólanám fyrir börn stúdenta og hvort honum væri annt um kosningarétt í Afganistan en í Flórída. Bush leit út eins og dádýr í framljósunum, aðeins án upplýsingaöflunar. Hann hrasaði svo illa að herbergið hló opinskátt að honum.
En spjaldið sem búið var að setja saman í mjúkbolta í Powell þjónaði tilgangi sínum vel. Það var stjórnað af Gwen Ifill. Ég spurði Ifill (og Powell gæti horft á það síðar á C-Span hvort hann vildi) hvort Powell hefði einhverjar skýringar á því hvernig hann hefði treyst á vitnisburð tengdasonar Saddams Husseins. Hann hafði rifjað upp fullyrðingarnar um gereyðingarvopn en sleppti vandlega hlutnum þar sem þessi sami herramaður hafði vitnað um að öllum gereyðingarvopnum í Írak hefði verið eytt. Ifill þakkaði fyrir mig og sagði ekkert. Hillary Clinton var ekki til staðar og enginn barði mig.
Ég velti því fyrir mér hvað Powell myndi segja ef einhver myndi í raun spyrja hann þessarar spurningar, jafnvel í dag, eða á næsta ári, eða eftir tíu ár. Einhver segir þér frá fullt af gömlum vopnum og segir þér um leið að þeim hefur verið eytt og þú velur að endurtaka hlutinn um vopnin og ritskoða hlutinn um eyðingu þeirra. Hvernig myndir þú útskýra það?
Jæja, það er synd að sleppa, svo að lokum gæti Powell fullyrt að hann hefði gleymt. „Ó já, ég ætlaði að segja það, en mér datt það í hug.
En hvernig myndi hann útskýra þetta:
Í kynningu sinni hjá Sameinuðu þjóðunum veitti Powell þessa þýðingu á hleruðu samtali milli yfirmanna íraska hersins:
„Þeir eru að skoða skotfæri sem þú hefur, já.
"Já.
„Vegna möguleikans eru bannaðir skotfæri.
„Vegna möguleikans er tilviljun bönnuð skotfæri?
"Já.
„Og við sendum þér skilaboð í gær um að hreinsa öll svæðin, rusl svæði, yfirgefin svæði. Gakktu úr skugga um að það sé ekkert þar. "
Hinir seku setningar „hreinsa öll svæðin“ og „Gakktu úr skugga um að ekkert sé til staðar“ koma ekki fram í opinberu þýðingu utanríkisráðuneytisins á skiptunum:
„Lt. Ofursti: Þeir eru að skoða skotfæri sem þú hefur.
„Ofursti: Já.
„Lt. Col: Fyrir möguleikann eru bannaðir skotfæri.
„Ofursti: Já?
„Lt. Ofursti: Fyrir möguleikann er tilviljun, bönnuð skotfæri.
„Ofursti: Já.
„Lt. Ofursti: Við sendum þér skilaboð til að skoða ruslsvæði og yfirgefin svæði.
"Ofursti: Já."
Powell var að skrifa skáldaðar umræður. Hann setti þessar auka línur þarna inn og lét eins og einhver hefði sagt þær. Hér er það sem Bob Woodward sagði um þetta í bók sinni "Árásarplan."
„[Powell] hafði ákveðið að bæta persónulegri túlkun sinni á hlerunum við æfð handrit, taka þau verulega lengra og varpa þeim í neikvæðasta ljósi. Varðandi hlerunina um að kanna hvort möguleiki væri á „bannaðri skotfæri“ tók Powell túlkunina lengra: „Hreinsaðu öll svæðin. . . . Gakktu úr skugga um að það sé ekkert þar. ' Ekkert af þessu var í hlerunum. “
Mestan hluta kynningar sinnar, Powell var ekki að finna upp samræður, en hann var að færa fram fjölmargar fullyrðingar um að eigin starfsmenn hans hefðu varað hann við að væru veikir og óverjandi.
Powell sagði við SÞ og heiminn: „Við vitum að sonur Saddams, Qusay, fyrirskipaði að fjarlægja öll bönnuð vopn úr fjölmörgum höllarsvæðum Saddams. 31. janúar 2003, mat á drögum að athugasemdum Powells sem unnin var fyrir hann af skrifstofu leyniþjónustunnar og rannsókna utanríkisráðuneytisins („INR“), merkti þessa fullyrðingu sem „VIKA“.
Um meinta Íraka sem leyna lykilskrár sagði Powell: „Lykilskrám frá her- og vísindastofnunum hefur verið komið fyrir í bílum sem íraskir leyniþjónustumenn aka um sveitina til að forðast uppgötvun. 31. janúar 2003 INR matið merkti þessa fullyrðingu sem „WEAK“ og bætti við „Plúsibility open to question.“ Í febrúar 3, INR -mati á síðari drögum að athugasemdum Powells, var tekið fram:
„Síða 4, síðasta bullet, aftur lykilskrár sem ekið er um í bílum til að forðast eftirlitsmenn. Þessi fullyrðing er afar vafasöm og lofar að gagnrýnendur og hugsanlega eftirlitsfulltrúar Sameinuðu þjóðanna taki hana líka.
Það kom ekki í veg fyrir að Colin fullyrti það sem staðreynd og vonandi virðist að jafnvel þótt eftirlitsmenn SÞ héldu að hann væri ósvífinn lygari, myndu bandarískir fjölmiðlar ekki segja neinum það.
Um málefni líffræðilegra vopna og dreifibúnaðar sagði Powell: „við vitum af heimildum að eldflaugasveit fyrir utan Bagdad var að greiða eldflaugar og sprengjuhausa sem innihalda líffræðilega hernaðarmiðla á ýmsa staði og dreifa þeim á ýmsa staði í vesturhluta Íraks.
31. janúar 2003, mat INR, merkti þessa fullyrðingu sem „SVIK“:
„SVÆKT. Flugskeyti með líffræðilegum sprengjuhausum dreifðust að sögn. Þetta væri nokkuð satt hvað varðar skammdrægar eldflaugar með hefðbundnum sprengjuhausum, en er vafasamt hvað varðar langdrægar eldflaugar eða líffræðilega sprengjuhausa.
Þessi fullyrðing var aftur merkt í 3. febrúar 2003, mati á síðari drögum að kynningu Powells: „Síða 5. fyrsta málsgrein, krafa um eldflaugasveit sem dreifir eldflaugum og BW stríðshöfðum. Þessi fullyrðing er líka mjög vafasöm og gæti orðið fyrir gagnrýni eftirlitsfulltrúa SÞ.
Það stoppaði ekki Colin. Reyndar leiddi hann fram sjónræn hjálpartæki til að hjálpa til við lygar sínar
Powell sýndi mynd af gervitunglamynd af íröskum skotflaugabunkeri og laug:
„Örvarnar tvær gefa til kynna viss merki um að glompurnar geymi efnavopn. . . [t] hann vörubíll þú […] sjá er undirskrift atriði. Það er sótthreinsibíll ef eitthvað fer úrskeiðis. “
31. janúar 2003, mat INR, merkti þessa fullyrðingu sem „WEAK“ og bætti við: „Við styðjum mikið af þessari umræðu, en við tökum eftir því að sótthreinsibílar - sem vitnað er til margsinnis í textanum - eru vatnsbílar sem geta haft lögmæta notkun… Írak hefur gefið UNMOVIC það sem getur verið trúverðug grein fyrir þessari starfsemi - að þetta væri æfing sem fæli í sér að flytja hefðbundið sprengiefni; að eldvarnarbíll sé til staðar (vatnsbíll, sem einnig gæti verið notaður sem sótthreinsibíll) er algengur í slíkum tilvikum.
Starfsfólk Powells hafði sagt honum að þetta væri vatnsbíll, en hann sagði Sameinuðu þjóðunum að þetta væri „undirskriftarhlutur… hreinsunarbíll. Sameinuðu þjóðirnar ætluðu sjálfar að hafa þörf fyrir hreinsunarbúnað þegar Powell var búinn að spúa lygum sínum og gera land sitt til skammar.
Hann hrúgaði því bara áfram: „UAVs útbúnir með úðatönkum eru tilvalin aðferð til að hefja hryðjuverkaárás með líffræðilegum vopnum,“ sagði hann.
31. janúar 2003, INR mat, merkti þessa staðhæfingu sem „WEAK“ og bætti við: „fullyrðingin um að sérfræðingar séu sammála um að flugbátar með úðatönkum séu„ tilvalin aðferð til að hefja hryðjuverkaárás með líffræðilegum vopnum “er SVIK.
Með öðrum orðum, sérfræðingar voru EKKI sammála þeirri fullyrðingu.
Powell hélt áfram og tilkynnti „um miðjan desember voru vopnasérfræðingar á einni aðstöðu skipt út fyrir íraska leyniþjónustumenn sem áttu að blekkja eftirlitsmenn vegna þeirrar vinnu sem þar væri unnin.
31. janúar 2003, mat INR, merkti þessa fullyrðingu sem „WEAK“ og „ekki trúverðug“ og „opin fyrir gagnrýni, sérstaklega eftirlitsstofnunum SÞ.
Starfsfólk hans varaði hann við því að áhorfendur hans trúðu ekki því sem hann ætlaði að segja, þar með talið fólk með raunverulega þekkingu á málinu.
Fyrir Powell var þetta ekkert mál.
Powell, eflaust búinn að átta sig á því að hann var djúpt djúpur, svo það sem hann hafði að tapa, sagði áfram við SÞ: „Að fyrirmælum frá Saddam Hussein gáfu íraskir embættismenn út falskt dauðaskírteini fyrir einn vísindamann og hann var falinn í felum . ”
31. janúar 2003, mat INR, merkti þessa fullyrðingu sem „SVIK“ og kallaði hana „ekki ósennileg, en eftirlitsmenn SÞ gætu dregið hana í efa. (Athugið: Í drögum kemur fram að það sé staðreynd.) ”
Og Powell lýsti því yfir sem staðreynd. Taktu eftir því að starfsfólk hans gat ekki sagt að það væru sannanir fyrir kröfunni, heldur að það væri „ekki ósennilegt“. Það var það besta sem þeir gátu komist upp með. Með öðrum orðum: „Þeir gætu keypt þennan, herra, en ekki treysta á það.
Powell var hins vegar ekki sáttur við að ljúga að einum vísindamanni. Hann varð að hafa tugi. Hann sagði við Sameinuðu þjóðirnar: „Tugir [WMD] sérfræðinga hafa verið settir í stofufangelsi, ekki í eigin húsum, heldur sem hópur í einu af gistihúsum Saddams Husseins.
31. janúar 2003, mat INR, merkti þessa fullyrðingu sem „SVIK“ og „Mjög vafasöm.“ Þessi verðskuldi ekki einu sinni „Ekki ósennilegt“.
Powell sagði einnig: „Um miðjan janúar, sérfræðingum á einni aðstöðu sem tengdist gereyðingarvopnum, hafði þeim sérfræðingum verið skipað að vera heima frá vinnu til að forðast eftirlitsmennina. Starfsmenn frá öðrum íröskum herstöðvum sem ekki stunduðu vopnaverkefni áttu að koma í stað starfsmanna sem sendir voru heim.
Starfsmenn Powells kölluðu þetta „SVIKA“ með „plúsibility open to question“.
Allt þetta efni hljómaði nógu trúlegt fyrir áhorfendur Fox, CNN og MSNBC. Og það, sem við sjáum núna, var það sem Colin hafði áhuga á. En það hlýtur að hafa hljómað mjög ósennilegt fyrir eftirlitsmenn SÞ. Hér var strákur sem hafði ekki verið með þeim í skoðun þeirra sem kom inn til að segja þeim hvað hafði gerst.
Við vitum frá Scott Ritter, sem stýrði mörgum eftirliti UNSCOM í Írak, að bandarískir eftirlitsmenn höfðu notað þann aðgang sem eftirlitsferlið veitti þeim að njósna um og komið á fót gagnaöflun fyrir CIA. Þannig að það var nokkur trúverðugleiki fyrir hugmyndinni um að Bandaríkjamaður gæti snúið aftur til SÞ og upplýst SÞ hvað hefði raunverulega gerst við eftirlit þeirra.
Samt varaði starfsfólk Powells ítrekað við því að sérstakar fullyrðingar sem hann vildi koma með myndu ekki einu sinni hljóma trúverðugar. Þeir verða skráðir af sögunni einfaldari sem hrópandi lygar.
Dæmin um lygar Powells sem taldar eru upp hér að ofan eru fengnar úr viðamikilli skýrslu sem þingmaðurinn John Conyers sendi frá sér: „Stjórnarskráin í kreppu; Fundargerðir og blekkingar, misnotkun, pyntingar, refsingar og dylgjur í Downing Street í Íraksstríðinu.
