Loftslagsbreytingar valda galdraveiði

Eftir David Swanson, World BEYOND War, Nóvember 11, 2019

Þegar stjórnlagaþingið kom saman í Fíladelfíu var óvenju heitt veður. Fólk á götum Fíladelfíu barði konu til bana fyrir að vera norn og valda hitanum til að reyna að drepa þær.

Mér er bent á þá vinsælu fullyrðingu að loftslagsbreytingar valdi stríði. Þetta er almennt tekið til (einhvern veginn) að vera andstæðingur-stríðskrafa, jafnvel þegar Pentagon gerir það og vissulega þegar umhverfishópar sem ekki snerta friðarsinna með tíu feta stöng gera það.

En hvað um „Loftslagsbreytingar valda nornaveiðum.“ Þegar við orðum það þannig, verður þá mögulegt að viðurkenna tilvist mannlegrar umboðs, þá staðreynd að það er trú á viðunandi nornaveiða og ákvörðun um að stunda nornaveiðar, sem valda nornaveiðum?

Nú er það rétt að hitinn var þáttur í Fíladelfíu og það er satt að þurrkurinn var þáttur í Sýrlandi. En þegar við segjum að stríð valdi loftslagsbreytingum, frekar en loftslagsbreytingar valda stríði, höfum við miklu meira vit. Stríð (eins og nú er barist) er stór framleiðandi mengunarinnar sem veldur loftslagsbreytingum, í ströngum skilningi hugtaksins „orsakir“. Við erum að tala hér um líkamlegt ferli sem ekki er mannlegt.

Að halda því fram að loftslagsbreytingar valdi stríði eða nornaveiðum er hluti af hugmyndinni um orsakavald, af þeirri einföldu ástæðu að í samfélagi sem hafnar nornaveiðum eða í samfélagi sem hafnar stríði eru loftslagsbreytingar algerlega máttlausar til að valda neinu slíku.