Eftir Johan Galtung - TRANSCEND fjölmiðlaþjónustuna
Hver skrifaði þetta?
„Arísku stofninn er bundinn sigri“.
„Einræðisherra rauða borgarvirkisins (Petrograd) - allir gyðingar“
„Sami vondi áberandi fékk Gyðingar - í Ungverjalandi“
„Sama fyrirbæri hefur verið kynnt í Þýskalandi - bráð“
„Fyrirætlanir alþjóðlegra gyðinga / á móti / andlegum vonum“
„Þetta samsæri um allan heim til að steypa niður siðmenningu“
„Það átti sér þekkjanlegan þátt í harmleik frönsku byltingarinnar“
„Aðal uppsprettan í hverri niðurdrepandi hreyfingu á 19th öld.“
Churchill gerði það. (frá Robert Barsocchini, countercurrents.org 02-02-15). Aðalatriðið hans var ekki að gyðingar væru virkir víða, málið er að fyrir Churchill voru þeir orsök allra byltinga, rót hins illa, ekki, til dæmis, feudalism orðið vitlaus.
Hvað trúir Churchill, fremsti stjórnmálamaður, á? (sama heimild):
„Breska heimsveldið og samveldið stendur í þúsund ár“
„-100,000 úrkynjaðir Bretar ófrjósemisaðgerðir / til að bjarga / breska kappakstrinum“
„Sífellt örari vöxtur veikburða geðveikra stétta“
„Tveir fimmtungar Kúbverja sem berjast gegn spænsku eru negrur - svarta lýðveldi“
„Gandhi ætti að vera bundinn hendi og fæti við hliðin á Delhi og troða upp af gífurlegum fíl með Viceroy sæti“
Þrjár milljónir sultu til dauða vegna stefnu Empire. Churchill:
„Af hverju er Gandhi ekki látinn ennþá?“
„Ég elska þetta stríð. Ég veit að það er mölbrotið og rifið líf þúsunda hvert augnablik, og samt – ég nýt hverrar sekúndu af því (1916) “
Aðkoma Churchill að uppreisn Kenýa í 1950-ríkjunum, til að varðveita frjóa hálendið fyrir hvítu, var fangelsi hundruð þúsunda í fangabúðum, pyntingum, ófrjósemisaðgerðum, opinberri castration með tangir sem notaðir voru á nautgripum, nauðganir.
Churchill: um uppreisn Kúrda í Írak snemma á 1920:
„Ég er eindreginn fylgjandi eiturgasi gegn ómenntaðum ættbálkum“.
Churchill á þýskum kafbát sem sökk Lúsítaníu á leið frá New York til Liverpool í maí 7, 1915 (hlaðinn vopnum fyrir England) - 1,200 lést: „Mikilvægast að laða hlutlausan flutning til stranda okkar, í þeirri von sérstaklega að umvefja Bandaríkin með Þýskaland “. Og eftir harmleikinn: „Fátæku börnin, sem fórust í sjónum, slóu á vald þýskra banvænna en hægt hefði verið að ná með fórn hundrað þúsund baráttukvenna“ (INYT, 7 / 8 Mar 15).
Kannski þrýsti enginn svo hart á kjarnorkusprengjuna - vegna stöðu Bretlands sem stórveldisins - sem Churchill, en það kom til sameiginlegrar framleiðslu undir forystu Bandaríkjanna; sjá umsögn Freeman Dyson um Graham Farmelo, Sprengja Churchill: Hvernig Bandaríkin náðu Bretlandi í fyrsta kjarnavopnakapphlaupinu, Í New York Review of Books, 24 Apríl 14. Dyson bendir á, „Churchill var ástfanginn af stríði og vopnum, allt frá því að hann var lítill drengur sem lék með sögulegu safni leikfangasveita.“
Nóg. Við finnum sömu djúpu gyðingahatur gegn gyðingum sem slíkum, sem uppspretta ills, í hinum vestræna heimi almennt og Englandi-Þýskalandi sérstaklega. Okkur finnst áherslan á kynþátt vera ríkjandi þátt í raunveruleika manna, með bratta brekku frá aríska leiðtogafundinum - notuð af báðum - til úrkynjaðra, óæðri. Við finnum fyrirlitningu fyrir fatlaða og hvöt til að eyða þeim með því að drepa eða dauðhreinsa. Og sameiginlegi draumurinn um eitt þúsund ára yfirráð.
Hitler var stutt í hegðun yfirstéttarinnar; hvað var annað? Einræði, Führer-meginregla, samsöfnun -Ein þjóð, Einríki, Ein Führer. Fyrir Hitler, að suða Þjóðverja saman í einni heild - leystur undan lamandi áhrifum Gyðinga, Cinta-Roma og fatlaðra.
Og bekk, sósíalismi hans: frelsaður frá stjórn „góðs“ yfir „ekki svo góðum fjölskyldum“, en sá fyrrnefndi fæddist í forustu um allt. Ólíkt Churchill. En við finnum fyrir sama eldmóði fyrir stríði og rétti og skyldu æðsta valds til að leggja á sig. Nýlenduhyggja fylgir báðum af kynþáttafordómum sínum og „gæti verið rétt.“
Tvær framsögur af Evrópu. Þeir halda að þeir séu afneitun hvors annars og þó svo líkir. Þessi líkindi segja okkur eitthvað um Evrópu, rétt eins og líkindi milli frjálshyggju og marxisma segja okkur eitthvað um Vesturlönd.
Hvað finnum við?
- Gyðingahatur, sem grípandi skýring á öllu ranglæti.
- Kynþáttafordómar, sannfærðir um hvítt yfirráð, með réttindi og skyldur.
- Nýlendustefna, réttur og skylda yfirmannsins yfir óæðri.
- Stríð sem lögmætt, jafnvel nauðsynlegt tæki
- And-rússnesku, sem ævarandi óvinur sem berjast skal (einnig gyðinga)
Djúpt svipað og þeir höfðu sama markmið í Evrópu: að vera á toppnum.
Nema að ofan væri aðeins pláss fyrir einn þeirra. Þess vegna stríð á fætur öðru; Þýskaland niðurlægði, England síður. Taktu nú eftir: Þýskaland hefur gefist upp, hafnað öllum stigunum fimm; England hefur það ekki.
Þýskaland er orðið heimspekilegt, berst gegn kynþáttafordómum, engin leifar nýlendustefnu, höfnun á stríði sem tæki (nema varnarleikur) og leitar eftir samstarfi við Rússa. England, ásamt Bandaríkjunum, skora á Rússland. Anglo-Ameríka er mest kramandi flokkurinn í heimi nútímans, leifar nýlenduvelda lifa af í Samveldinu og í notkun ensku til landvinninga; rasismi er hömlulaus inni í Englandi. Gyðingahatur? Sem útflutningur gyðinga til Ísraels frá 1917 Balfour yfirlýsingunni og áfram.
Hver fer best út úr þessu, jafnvel á toppnum? Þýskaland.
Ég tilheyri kynslóð sem er þjálfuð í „Churchill good, Hitler bad“. Kannski var staða okkar í meginatriðum rasísk?
Grimmdarverk Hitlers réðust White fólk: Gyðingar, Roma, fatlaðir, grimmir hernumdir lönd, 26 milljónir eða svo Rússar - allir hvítir.
Grimmdarverk Churchill lentu á Brúnni á Indlandi - milljónir – svörtu í Afríku; og á undan honum gulu í Kína, rauðu í Norður-Ameríku –hundruð milljóna.
Þetta segir margt um okkur Evrópubúa. Og ætti að gera okkur mjög þakklát þeim sem stóðu upp ofbeldisfullir: brúnn Gandhi, svartur Luther King Jr., Mandela. Eigum við það skilið?
___________________________
Johan Galtung, prófessor í friðarnámi, dr hc mult, er rektor TRANSCEND Peace University-TPU. Hann er höfundur yfir 160 bóka um frið og tengd mál, þar á meðal „50 Ár - 100 Sjónarmið friðar og átaka, ' útgefin af TRANSCEND háskóli blaðsins-TUP.
