Í 1929 Man of the Year greininni, tími tímaritið viðurkennt að margir lesendur myndu trúa utanríkisráðherra Frank Kellogg réttu vali. Sennilega hefur efsta fréttin um 1928 verið undirritun 57 þjóða í Kellogg-Briand friðarferlinu í París, sáttmála sem gerði allt stríðið ólöglegt, a sáttmálans sem er enn á bækurnar í dag.
En, fram tími, „Sérfræðingar gætu sýnt fram á að herra Kellogg ætti ekki upphaf stríðshugmyndarinnar; að tiltölulega óljós leikmaður að nafni Salmon Oliver Levinson, lögfræðingur í Chicago, “var drifkrafturinn á bak við það.
Reyndar var hann það. SO Levinson var lögfræðingur sem taldi að dómstólar tækju ágreiningsmál milli manna betur en einvígi hafði gert áður en það var bannað. Hann vildi banna stríð sem lög til að meðhöndla alþjóðlegar deilur. Fram til 1928 hafði það alltaf verið fullkomlega löglegt að hefja stríð. Levinson vildi útiloka allt stríð. „Segjum sem svo,“ skrifaði hann, „þá hafði verið hvatt til þess að aðeins„ árásargjarnt einvígi “ætti að vera bannað og að„ varnarvígi “yrði óbreytt.“
Levinson og hreyfing Outlawrists sem hann safnaði í kringum hann, þar á meðal vel þekkt Chicagoan Jane Addams, taldi að stríðið yrði glæpur myndi byrja að stigmatize það og auðvelda demilitarization. Þeir stunduðu jafnframt jafnframt stofnun alþjóðlegra laga og gerðardóms og aðrar leiðir til að meðhöndla átök. Ofbeldi stríðs var að vera fyrsta skrefið í langan ferli sem endaði í raun að einkennilegri stofnun.
Útlagahreyfingin var sett af stað með grein Levinson sem lagði til í Nýja lýðveldið tímarit 7. mars 1918 og tók áratug að ná Kellogg-Briand sáttmálanum. Verkefnið að binda enda á stríð er í gangi og sáttmálinn er tæki sem gæti enn hjálpað. Þessi sáttmáli skuldbindur þjóðir til að leysa deilur sínar með friðsamlegum leiðum einum saman. Á heimasíðu bandaríska utanríkisráðuneytisins er það skráð enn í gildi, sem og handbók varnarmálaráðuneytisins, sem gefin var út í júní 2015.
Levinson og bandamenn hans beittu öldungadeildarþingmönnum og lykilembættismönnum í Bandaríkjunum og Evrópu, þar á meðal Aristide Briand, utanríkisráðherra Frakklands, William Borah, utanríkisráðherra Bandaríkjaþings, og Kellogg utanríkisráðherra. Útrásaraðilar sameinuðu bandaríska friðarhreyfingu miklu almennari og ásættanlegri en nokkuð sem hefur borið það nafn áratugina síðan. En það var hreyfing sem hafði verið klofin yfir Alþýðubandalagið.
Æði skipulags og aðgerð sem skapaði friðarsáttmálann var stórfellt. Finndu mér stofnun sem hefur verið til síðan 1920 og ég mun finna þér samtök sem eru á skrá til stuðnings að afnema stríð. Það nær til bandarísku hersveitarinnar, þjóðdeildar kvenna sem kjósa og landssamtaka foreldra og kennara.
Eftir 1928 var krafan um að útrýma stríð ómótstæðileg, og Kellogg, sem nýlega hafði hneykslað og bölvað friðarsinna, byrjaði að fylgja forystu sinni og sagði konu sinni að hann gæti verið í friði í Nobel.
27. ágúst 1928, í París, flögðu fánar Þýskalands og Sovétríkjanna nýlega meðfram mörgum öðrum, eins og atriðið spilaði sem lýst er í laginu „Í gærkvöldi hafði ég undarlegustu drauminn.“ Blöðin sem mennirnir voru að skrifa undir sögðu í raun að þeir myndu aldrei berjast aftur. Útrásarmennirnir sannfærðu öldungadeild Bandaríkjaþings til að fullgilda sáttmálann án formlegra fyrirvara.
Ekkert af þessu var hræsni. Bandarískir hermenn börðust í Níkaragva allan tímann og Evrópuþjóðir skrifuðu undir fyrir hönd nýlenda sinna. Ræða þurfti Rússland og Kína um að fara í stríð sín á milli alveg eins og Coolidge forseti undirritaði sáttmálann. En töluðu út úr því sem þeir voru. Og fyrsta stóra brotið á sáttmálanum, síðari heimsstyrjöldinni, var fylgt eftir með fyrsta (þó einhliða) saksókn fyrir stríðsglæpi - saksókn sem hvíldi miðsvæðis á sáttmálanum. Auðugu þjóðirnar hafa, af ýmsum mögulegum ástæðum, ekki farið í stríð sín á milli síðan og hafa aðeins háð stríð í fátækum heimshlutum.
Stofnskrá Sameinuðu þjóðanna, sem fylgdi í kjölfarið án þess að skipta um Kellogg-Briand-sáttmálann, leitast við að lögleiða styrjaldir sem eru annað hvort varnarlegar eða leyfðar af Sameinuðu þjóðunum - glufur sem eru meira misnotaðar en notaðar hafa verið í gegnum tíðina. Lærdómur útlagahreyfingarinnar gæti samt haft eitthvað til að kenna bæði talsmenn neocon stríðsins og „Ábyrgð til verndar“ mannúðlegum stríðsmönnum. Það er synd að bókmenntir þeirra séu að mestu gleymdar.
Í St. Paul, Minn., Er þakklæti endurlífgað fyrir staðbundið hetja Frank Kellogg, sem var sannarlega gefið Nobel, er grafinn í National Cathedral og fyrir hvern Kellogg Avenue er nefndur.
En sá sem leiddi hreyfingu sem byrjaði að stigmatize stríð sem illt og að gera stríð skilið sem valfrjálst frekar en óhjákvæmilegt var frá Chicago, þar sem engin minnismerki stendur og ekkert minni er til staðar.
David Swanson er höfundur „When the World Outlawed War.“ Hann talar í Chicago 27. ágúst. Til að fá upplýsingar, sjá http://faithpeace.org.
13 Svör
Ég man ekki til þess að ég hafi nokkurn tíma farið yfir þessa hreyfingu í námi almennra fræðimanna. Svo virðist sem skólar flýti sér að muldra í gegnum tuttugustu öldina í lok skólaársins og skilja eftir viðeigandi samtímasögu eftir götunni. Ég minnist þess að hafa gert skýrslu um Sameinuðu þjóðirnar. Ég komst að því að það var í raun stofnað í San Francisco og aðeins seinna eftir að það var flutt í ríka velunnararhúsið í New York fékk fólk eins og Barney Baruk að koma með ný hugtök eins og „Kalda stríðið“.
Enginn kennir þessu. Bókin er hér:
http://davidswanson.org/outlawry
Í þessu stykki er ekki minnst á Alþýðubandalagið, undanfara Sameinuðu þjóðanna og skopað á þriðja áratugnum þegar stríð, heimsstyrjöld, var reiðin. http://www.encyclopedia.com/topic/League_of_Nations.aspx
Svo þýðir þetta að GW Bush er stríðsglæpur. Hann fór á sókn í stríðinu með þessum sáttmála á bókunum.
George Bush Lesser er stríðsglæpi með eða án þessara upplýsinga.
Robert,
Flest saga er ekki kennt í skólum. Þú verður að gera eigin rannsóknir með því að nota góðar heimildir sem þú finnur sjálfan þig til að skilja helstu hreyfingar og þróun sem mótaði fólk í fortíðinni, þróun sem er bakgrunnur sem við lifum í dag.
Saga, raunveruleg saga, ógnar ákveðnum öflugum stofnanahagsmunum. Saga í almennri menntun er mállaus niður í tilgangslausa upplestur af atburðum, dagsetningum og tölum án samhengis til að skilja hvað barátta þeirra þýddi á sínum tíma. Að skilja það samhengi er hins vegar það sem opnar söguna sem þýðingarmesta verkfærið sem við höfum til að öðlast sjónarhorn á núverandi mál okkar og átta okkur á því að það sem við gerum í dag verður sú saga sem við skiljum eftir fyrir aðra til að halda áfram þar sem frá var horfið. Við erum hluti af samfellu sem liggur fyrir okkar tíma og eftir okkar tíma. Þess vegna er djúpur skilningur á sögunni svo ógnandi og hvers vegna heimskinginn í samfélaginu er svo mikilvægur til að halda okkur sáttur, einbeittur okkur að tilgangslausu og léttvægu og getum ekki hugsað okkur æðri tilgang.
Gott að lesa um stofnun Sameinuðu þjóðanna. Þú ert einn af undantekningunum frá reglunni, einn sem komst í gegnum skóla og fékk menntun.
„Sælir eru friðarsinnar, því að þeir munu kallast Guðs börn.“ Svo af hverju að vera friðarsinni ef þú ert nú þegar barn Guðs? Lofið Drottin og komið skotfærunum fyrir!
Munnlegt ofbeldi er stundum nauðsynlegt. Jesús Kristur, sá eini sem ég vitnaði í, átti ekki í neinum vandræðum með að kalla ofbeldisfullu, sviksamlega óvini sína „börn Satans.“ Við þurfum eins og Krist að skammast þeirra sem gera grín að ofbeldislausri ágreiningi og ljúga leiðum sínum í stríð.
Fyrstu skrefin-kapítalisminn verður að afstýra.
Takk fyrir þessa mjög mikilvægu grein, David & RootsAction. Ég mun vera viss um að auglýsa þetta í samfélaginu mínu um miðjan september, sérstaklega þar sem almenningsbókasafnið mitt hefur séð sér fært að reka hernaðarhyggju með því að taka þátt í barna- og unglingaleiðbeinendum í áætlun sem kallast Milljón þakkir, þar sem bréf eru skrifuð til hermanna þar sem þeir þakka þeim fyrir „þjónustu“ þeirra. Ég hef verið að gefa viðbrögð á bókasafninu mínu um þá ákaflega lélegu ákvörðun, þú gætir verið viss!
Stríð er marghliða fjöldamorðingi, því glæpur gegn mannkyninu. Það verður að skipta um óhlutdrægan heimsveldi. Við þurfum alhliða stjórn til að sjá málið í gegnum. Skoðaðu fugla friðar á heimasíðu mínu parisApress.com
Þörfin fyrir lygi varðandi friður og tvísköpun var þessi ríki varðandi sögu Bandaríkjanna. Annal friðarinnar byrjaði auðvitað fyrir annálum einmanna í 1880-81, og þú tókst líka að taka þátt í manninum, sem var skotið til hliðar með refsileysi, og hélt áfram í dag, þ.e. Oligarchs og plutocracy!
Hvað er nýtt Róm gott fyrir, ef það er ekki fyrir margliða-Hegemony og hagnaði vegna ólöglegra notkunar NSDU-238 fyrsta kjarnorkuvopnsins.
Nýja Róm mun aldrei gefa út „friðAwards“ sem Nóbels, en samt eru þau langt frá stríðsstyrjöldum dróna brúðkaupum / stríðsverðlaunahafanum ... takk David, við þurfum se sannleiks-boð ...
Seint, mikið harmaði Terry Pratchett meðhöndlaði þessa hugmynd með mikilli kunnáttu í einum bestu Discworld ímyndunarskáldsögu sinni, JINGO, frábær andstæðingur-saga.
Hérna er tilvitnun, farðu síðan og lestu alla skáldsöguna:
[Vimes til Prince Cadram] "Þú ert handtekinn," sagði hann.
Prinsinn gaf frá sér smá hljóð milli hósta og hláts. „Ég er hvað?“
"Ég er handtekinn fyrir samsæri til að drepa bróður þinn. Og það kann að vera önnur gjöld. ". . .
"Vimes, þú hefur farið geðveikur, sagði Rust. "Þú getur ekki handtaka hershöfðingja her!"
"Reyndar, herra Vimes, ég held að við getum," sagði Carrot. "Og herinn líka. Ég meina, ég sé ekki hvers vegna við getum ekki. Við gætum ákærðað þá með hegðun sem líklegt er að brjóta á friði, herra. Ég meina, það er það sem hernað er. "
Noble hugmynd, en einn sem Bandaríkin og fyrrum Sovétríkin hafa litla áhuga á fullveldi annarra þjóða. Það snýst allt um þjóðarhagsmuni sem er kóðinn fyrir viðskiptahagsmuni í erlendum eignum sem þeir myndu eignast á hvaða verði sem er.