Skoðaðu tékklistann til að binda enda á harðstjórn

Eftir David Swanson, World BEYOND War, Desember 15, 2021

Hvort sem þú þekkir (eins og allir ættu að vera) bók og kvikmynd Peter Ackerman, "A Force More Powerful" um árangursríkar herferðir gegn ofbeldislausum aðgerðum, eða aðrar bækur hans og kvikmyndir um sama þema, ef þú hefur einhvern áhuga á að breyta heimurinn til hins betra þú vilt líklega kíkja á stutta nýju bókina hans, Gátlistinn til að binda enda á harðstjórn. Vefnámskeið um þessa bók hefði áorkað róttæku meira en nýlega Joe Biden lýðræðisráðstefnunni.

Bókin tekur ekki á þeirri gagnrýni að öflugar ofbeldislausar aðferðir hafi verið beittar í óæskilegum tilgangi af bandarískum stjórnvöldum, þar sem sveitarhreyfingar hafa samið um æskilegar steypingar. Það biðst heldur ekki afsökunar á vafasömum uppruna sínum í Atlantshafsráðinu. En það er augljóst að það að hengja sig upp í þessum annmarka sýnir fyrst og fremst hversu alvarlega þeir eru sem eru að hengja sig upp. Öflugt tól er öflugt tól, sama hver notar það í hvaða góðu eða illu eða óljósu tilgangi. Og ofbeldislaus aktívismi er öflugasta úrval verkfæra sem við höfum. Svo, við skulum nota þessi verkfæri í bestu mögulegu tilgangi!

Nýja bók Ackermans er ekki bara góð kynning og samantekt, útskýring á tungumáli og hugtökum og upprifjun á ástandi ofbeldislausrar aktívisma og menntunar, heldur einnig leiðarvísir um skipulagningu og uppbyggingu herferðar. Ackerman leggur áherslu á að þessar aðferðir, af þeim þúsundum sem til eru, hafi sérstaklega mikla möguleika fyrir marga staði á þessum tímapunkti (en gerir ekki athugasemdir við breytingar á heimsfaraldri):

• Hóp- eða fjöldabeiðni
• Samkomur mótmæla eða stuðnings
• Úrsögn úr félagslegum stofnunum
• sniðganga neytendur á tilteknum vörum og þjónustu
• Vísvitandi óhagkvæmni og valkvætt samstarfsleysi stjórnareininga
• sniðganga framleiðenda (neitun framleiðenda að selja eða afhenda sínar eigin vörur á annan hátt)
• Neitun um að greiða gjöld, gjöld og álagningu
• Ítarlegt verkfall (starfsmaður eftir starfsmanni, eða eftir svæðum; stöðvun í sundur)
• Efnahagsleg lokun (þegar verkamenn gera verkfall og vinnuveitendur stöðva samtímis atvinnustarfsemi)
• Dvalarverkfall (umráð á vinnustað)
• Ofhleðsla á stjórnkerfi

Hann notar tiltölulega misheppnaða fyrstu rússnesku byltinguna og árangursríka sjálfstæðishreyfingu Indverja til að sýna þrjár lykilákvarðanir, allar teknar rangar í fyrra tilvikinu og rétt í því síðara: ákvarðanirnar um sameiningu, að beita margvíslegum aðferðum og viðhalda ofbeldislausum aga.

Ackerman býður upp á tvo mögulega þætti sem stuðla að nýlegri lækkun á árangri herferða án ofbeldis (enn hærra en fyrir ofbeldisherferðir). Í fyrsta lagi hafa einræðisherrar - og væntanlega líka óeinræðisríkir en kúgandi ríkisstjórnir - orðið hæfari í að grafa undan einingu, skemmdarverka með eða framkalla ofbeldi, takmarka friðhelgi einkalífs osfrv. Í öðru lagi hefur herferðum fjölgað hraðar en menntun og þjálfun hefur haldið í við. Síðar bendir Ackerman á stórkostlega aukningu námsstyrkja og hröðu margföldun í skýrslugjöfum um herferðir, sem bendir til þess að sem mögulegur þriðji þáttur í minni árangurshlutfalli sé aukið tilkynningahlutfall.

Bók Ackermans veitir mjög gagnlega og fróðlega útfærslu á fimm atriðum sem andófsmenn ættu að vita: vegur þeirra hefur verið farinn af öðrum; það er ekkert við sérstakar aðstæður þeirra sem gerir árangur ómögulegan; ofbeldi hefur litla möguleika á árangri, ofbeldisleysi meiri; borgaraleg andspyrna er áreiðanlegasti drifkraftur „lýðræðislegra umbreytinga“; og það mikilvægasta sem þú getur gert er að þróa færni þína í að skipuleggja, virkja og standast.

Kjarni bókarinnar er gátlistinn, sem inniheldur kafla um hvert þessara efnis:

• Er borgaraleg andspyrnuherferð að sameinast um vonir, leiðtoga og stefnu til að vinna?
• Er borgaraleg andspyrnuherferð að auka fjölbreytni í taktískum valmöguleikum sínum en viðhalda ofbeldislausum aga?
• Er borgaraleg andspyrnuherferð raðgreiningaraðferðir fyrir hámarks röskun með lágmarksáhættu?
• Er borgaraleg andspyrnuherferð að finna leiðir til að gera utanaðkomandi stuðning verðmætari?
• Er líklegt að fjöldi og fjölbreytileiki borgaranna sem standa frammi fyrir harðstjórninni fari vaxandi?
• Er líklegt að trú harðstjórans á virkni ofbeldisfullrar kúgunar minnki?
• Er líklegt að hugsanlegum liðhlaupum meðal helstu stuðningsmanna harðstjórans muni fjölga?
• Er líklegt að pólitísk skipan eftir átök komi fram í samræmi við lýðræðisleg gildi?

Þú getur ekki lært innihald þessa lista án þess að lesa bókina. Þú getur ekki gert betur en að gefa eintak af þessari bók til allra sem hafa áhuga á að bæta þessa plánetu. Það eru fá efni mikilvægari og fjarlæg eins illa þekkt. Hér er mjög góð hugmynd: gefðu kennurum og skólastjórnarmönnum þessa bók.

Og hér er eitthvað annað sem við gætum viljað vinna að. Ackerman bendir á, næstum því í framhjáhlaupi, að ríkisstjórn Litháens „hafi í höfn vel útfærða áætlun um fjölda borgaralegrar andspyrnu gegn hugsanlegri erlendri hersetu. Þessi áhugaverða staðreynd bendir strax til tveggja aðgerða:

1) Við ættum að vinna að því að koma slíkri áætlun á í 199 öðrum ríkisstjórnum, og

2) Það ætti að hlæja að hverri ríkisstjórn sem skortir slíka áætlun og fer í stríð á meðan hún muldrar eitthvað um „síðasta úrræði“.