Trú þín á nauðsyn þess að standa gegn Vladimír Pútín með því að hóta stríði gegn fjarlægu landi fullt af körlum, konum og börnum, á mikið að þakka eitruðum hugmyndum um karlmennsku sem konur eru að miklu leyti að kaupa inn sem nýja kvenleikann líka.
Why War eftir Christopher Coker passar inn í tegund með Margaret MacMillan's War: How Conflict Shaped Us, Ian Morris's War: What Is It Good For? og Neil deGrasse Tyson's Accessory to War.
Við krefjumst sannrar umræðu, samræðna, diplómatíu um stera í stað stríðsáróðurs til að bjarga lífi saklausra borgara sem eru í húfi um allan heim.
Hefurðu ekkert lært? Í innri minnisblöðum Bandaríkjastjórnar var sagt að eina leiðin til að fá Íraka til að beita vopnum sínum ef þeir hefðu jafnvel nokkur væri að ráðast á þá.
Orðið „München“ – fyrir mér kallar það myndir af brimbrettabrun í risastórum garði með naktum sólböðum og bjórsölum í nágrenninu. En í bandarískum fréttamiðlum þýðir það hið samviskulausa mistök að hefja stríð hraðar.
Önnur stríð-er-gott-fyrir-þig bók afhjúpuð.
Áróður hefur mest áhrif þegar fólk heldur að það sé ekki áróður og mest afgerandi þegar það er ritskoðun sem þú vissir aldrei að gerðist. Þegar við ímyndum okkur að bandaríski herinn hafi aðeins stöku sinnum og lítil áhrif á bandarískar kvikmyndir, þá erum við afar illa svikin.
Til að kalla Looking For the Good War gagnrýni á hugmyndina um góða stríðið þarf að skilgreina „gott“, ekki sem nauðsynlegt eða réttlætanlegt (sem ætti að vera það eina sem maður gæti vonað - þó maður hefði rangt fyrir sér - fyrir fjöldamorð), heldur sem fallegt og dásamlegt og dásamlegt og ofurmannlegt.
