Kanada vs. réttarregluna

Ég er meðvituð um að Kanada, ólíkt suðurhluta nágrannans þar sem ég bý, hefur nýlega, alltaf svo lítillega, staðið upp á ákveðna hryllingana í Saudi ríkisstjórninni. Ég er meðvituð um það hlutverk Kanada hefur spilað, að vísu ófullkomlega, sem skjól fyrir fólk sem flýja bandaríska þrælahald og bandarískum stríðsárásum og almennum bandarískum bakviðum. Ég er meðvituð um hversu oft í gegnum sögu Bandaríkin hafa ráðist á Kanada. Ég er meðvituð um að aðeins nokkrar metrar fyrir framan mig og ég situr í útihúsinu mitt (Charlottesville miðbænum) er lítið her gleðilega að búa til lögreglu á afmæli nasista þar sem svipuð fjöldi hermanna, á sama hátt vopnaðir, stóð hjá og horfði á fasista ofbeldi á síðasta ári. Ég er sammála Robin Williams einkennandi af Kanada sem falleg íbúð yfir meth lab.

En hér er málið. Ég er heimsborgari sem ekki er í eigu Pentagon. Þegar við höldum World BEYOND Warárlega heimsvísu Ráðstefna Í Toronto í næsta mánuði, kanadamenn, ef þeir eru eins og flestir á jörðinni, vera fús til að ræða galla breta, ekki hápunktur þess. Ég hef lesið nokkrar af þessum göllum og þau eru ekki óveruleg. Kanada er sjálfstæður leikmaður þegar kemur að umhverfissviptingu og í nýlendutímanum sem er ennþá til staðar sem eyðileggur.

Þemað komandi ráðstefna okkar er réttarríkið, notkun þess, misnotkun þess og möguleika þess sem staðbundið og alþjóðlegt tól. Ég hef bara lesið Tamara Starblanket Þjáðu börnin: þjóðarmorð, frumbyggja og kanadíska ríkið. Þetta er lögfræðingur í ljósi kanadíska sögunnar og núverandi æfingar með því að með valdi fjarlægja börn frá fjölskyldum. Þó að bandarísk flutningur barna frá fjölskyldum sínum hafi verið í fréttum seint, þá hefur það ekki verið nýlega fundin. Bæði landnámssjóður Kanada og Nazi Þýskalandi lærðu frá bandarískum aðferðum um að fjarlægja frumbyggja börn úr fjölskyldum sínum til að "fræðast" þeim í aðra menningu.

Mikil áhersla á Starblanket er lögfræðileg og málfræðileg mál við beitingu hugtakið "þjóðarmorð" og glæpastarfsemi þjóðarmorðsins til að draga úr frumbyggja börnum í Kanada og staðsetningu þeirra í svokölluðu íbúðarskólum. Það ætti ekki að vera ráðgáta að mannrán sé illt og glæpamaður, eins og það ætti ekki að vera neitt ráðgáta að morð sé illt og glæpamaður. En "þjóðarmorð" er eitthvað öðruvísi en þessi glæpi - öðruvísi ekki í magni eða grandeur, en í tegund. Þjóðarmorð er athöfn "framið með það að markmiði að eyða, að öllu leyti eða að hluta, þjóðernis, þjóðernis, kynþáttar eða trúarhópa." Slík athöfn getur falið í sér morð eða mannrán eða bæði eða hvorki. Slík athöfn getur "líkamlega" skaðað neinn. Það getur verið einhver, eða fleiri en einn, af þessum fimm hlutum:

(a) Myrtur meðlimir hópsins;

b) veldur alvarlegum líkamlegum eða andlegum skaða á meðlimum hópsins;

(c) vísvitandi valda því að lífsskilyrði lífsins eru reiknaðar til að koma í veg fyrir líkamlega eyðileggingu sína að fullu eða að hluta;

d) að setja ráðstafanir sem ætlað er að koma í veg fyrir fæðingu innan hópsins;

(e) Vopnaður flytja börn hópsins til annars hóps.

Aðgerðirnar í liðnum "e" geta flutt börnin í verulega betra ástandi þar sem þeir eru menntaðir í menningu sem lítur á sig sem verulega betri en samt hefur þjóðarmorð verið skýrt framið. Það er skýrt mál í alþjóðalögum. Það er ekki krafa um að allar gerðir þjóðarmorðsins séu jafn illt, að allir fórnarlömb séu jafn hörmulega, að allar tegundir þjóðarmorðs sé best að koma í veg fyrir á sama hátt eða einhver annar slík óskað kröfu.

En hugmyndin um að fjarlægja börn í verulega betra ástandi er fræðileg einn sem hefur ekki áhrif á kanadíska samhengið, að minnsta kosti þegar það er skoðað í heild. Innfædd börn, sem voru fjarlægð frá fjölskyldum sínum í Kanada, voru neydd til "skóla" þar sem yfir 40% og líklega yfir 50% þeirra dóu fljótt, frá sjúkdómum, hungri, pyndingum, nauðgun, sjálfsvíg og líkamlega og andlegu ofbeldi. Af þeim sem neyddist til Dachau af nasistum, dó 36%, Buchenwald 19%, Mauthausen 58%. Kanadíska "skólarnir" notuðu lista yfir pyndingaraðferðir sem gætu gert CIA umboðsmanni kvelja með öfund.

Eftirlifandi, Emily Rice, er vitnað af Starblanket:

"Ég klæddist að Rose fyrr en faðir Jackson reiddi hana úr handleggjunum mínum. Ég leitaði yfir bátinn fyrir Rose. Að lokum klifraði ég upp á hjólhúsið og opnaði hurðina og þar var faðir Jackson, ofan á systur mína. Kjóll systurs míns var dreginn upp og buxurnar hans voru niður. Ég var of lítill til að vita um kynlíf; en ég veit nú að hann var að nauðga henni. Hann bölvaði og kom eftir mig, tók upp stóra svarta Biblíuna sína og lét mig líða yfir andlitið og ofan á höfuðið. Ég byrjaði að gráta svívirðilega og hann kastaði mér út á þilfari. Þegar við komum til Kuper Island, voru systir mín og ég aðskilin. Þeir myndu ekki láta mig hugga hana. Jafnvel í dag eru allir systur mínar ókunnugir. "

Fjölmargir stærstu kanadískir embættismenn í áranna rás skýrt frá því að ætlun barnaverndaráætlunarinnar væri að útrýma frumbyggja. Að setja orð sín og orð Heinrich Himmler um svipaðan nasistaáætlun hlið við hlið finnur þau nánast víxlanleg. Í orðum hinna ýmsu Kanadamenn var ætlunin að fjarlægja "Indian vandamálið". Ég grunar, þó að Starblanket fjallar ekki um það, sá hluti þess af hverju Bandaríkjamenn og kanadíska þjóðarmorðin skynjuðu "indversk vandamál" að það væri ómögulegt að sannfæra frumbyggja fullorðna til að samþykkja landnámsmanninn, en fjölmargir landnemar samþykktu hamingjusamlega frumbyggja og neituðu að gefa það upp. Með öðrum orðum þurftu brennandi aðferðir til að eyðileggja menningu einmitt vegna þess að það væri æskilegt - gerðir gerðir glæpi gegn mannkyninu og ekki tilviljun gegn hinum náttúrulegu umhverfi.

Að sanna að glæpur þjóðarmorðs hafi ekki krafist ályktunarinnar, en í þessu tilfelli, eins og í nasista Þýskalandi, eins og í Palestínu í dag, og eins og í flestum ef ekki öllum tilvikum, þá er engin skortur á tjáningu þjóðarmorðslegra forsenda.

Það er líka engin skortur á erfðaefni. Innlendir menningararæktir í Kanada voru eyðilögð - ekki í neinum litlum hluta vegna þess að börnin sem voru undir "skólagöngu", sem lifðu af, skortu á foreldrahæfileika, auk menningar og tungumálaþekkingar - auk þess að vera fyrirléð, óhætt og dæmt í eigin augum.

Þegar sáttmálinn um að banna þjóðarmorð var tekin í 1947, á sama tíma og nasistar voru ennþá rannsökuð og meðan stjórnvöld í Bandaríkjunum voru að gera tilraunir á Guatemala með syfilis, tóku kanadískir stjórnendur "kennarar" fram "næringarforsendur" á frumbyggja börn - það er að segja: svelta þau til dauða. Upprunalega drög að nýju lögum voru glæpir menningarlegra þjóðarmorða. Þó að þetta var fjarlægt við hvetja Kanada og Bandaríkjanna var það í formi hlutar "e" hér að framan. Kanada fullgilti sáttmálann engu að síður, og þrátt fyrir að hafa hótað að bæta við fyrirvara um fullgildingu sína, gerði það ekkert slíkt. En Kanada setti aðeins inn í landslög sín aðeins "a" og "c" - einfaldlega sleppt "b", "d" og "e" í listanum hér að framan, þrátt fyrir lögbundna skyldu til að fela þau. Jafnvel Bandaríkin hafa innifalinn hvað Kanada sleppt.

Svona, þegar kanadíski forsætisráðherra Stephen Harper í 2008 afsökunarbeiðni fyrir glæpi Kanada, sýndi hann ekki vitund um að þeir væru glæpir, miklu minna að þeir voru glæpurinn sem víða er talinn vera mestur allra: "þjóðarmorð". (Í Nürnberg, auðvitað einkennist aðalkaksóknari eitthvað annað sem Mesta alþjóðlega glæpinn: stríð.) Reyndar, meðan afsökun Harper lítur út eins og jákvætt skref í rétta átt, les það einnig svolítið eins og Ken Burns Víetnam heimildarmynd þar sem "mistök" rennur úr "góðu ásetningi". Harper segir að börn voru pyntaðir og drepnir "að hluta til til að mæta [Kanada] skyldu til að fræðast Aboriginal börn."

Starblanket bendir á að frumbyggja börn í dag séu oft aflétt í Provincial Child Welfare kerfi og að eins og nýlega eins og 2014 (sex árum eftir afsökun) St Anne's School í Ontario torturing börn með rafmagnstólum.

Auðvitað, í Bandaríkjunum, Kanada og öðrum löndum, eru börn sem ekki eru frumbyggja stundum fjarlægð frá fjölskyldum sem eru talin vera móðgandi og stundum eru þessar fjölskyldur refsiverðar. En maður furða hvort tilhneigingin til að fjarlægja börn frekar en að aðstoða fjölskyldur við að annast þá að halda þeim frá sér í venjur sem beint er til frumbyggja, eins og öll öryggis tækni sem ég er að horfa í í Charlottesville í miðbænum var fyrst réttlætanleg til notkunar gagnvart erlendum óvinum . "

Mikið af kanadíska glæpastarfsemi þjóðarmorðanefndar fer fram í þjóðarmorðasamningnum, þrátt fyrir að það samanstendur af fjölmörgum öðrum viðurkenndum glæpum sem þar eru. Núverandi framhald af kanadíska þjóðarmorðinu getur ekki í öllum tilvikum lengur verið einangrað þjóðarmorð. En þjóðarmorðið er stór þáttur í sögunni um Kanada, eins og í sögunni í Bandaríkjunum, eins og í menningu Evrópu og flestum offshoots hennar, þá ætti enginn vafi á því. Koma okkur til að segja að orðið sé ekki það mikilvægasta sem við getum gert um það. En tregðu okkar til að segja orðið er til marks um aðal vandamálið í rótum þess.

Ég myndi bjóða Starblanket vingjarnlegur breyting á því að sleppa fyrirhuguðu notkun hennar á hugtakinu "heilaþvott" vegna uppruna þess í CIA-ekið áróðurinu sem notaður var til að halda því fram að bandarískir flugmenn, sem taka þátt í líffræðilegum hernaði í Kóreu, voru að segja lygar í töfluformi í huga þeirra. Og ég myndi hvetja til sameiningar á heiðarlegum frumbyggja skilningi þjóðarmorðs með heiðarlegum andstæðingur-imperialistum skilningi stríðs, með samsetningunni í mótsögn við fræðilegan skoðun þjóðarmorðsins eins og eitthvað sem ekki er vesturlönd, og stríð eins og eitthvað göfugt vesturlanda notar til að berjast gegn þjóðarmorðum. Staðreyndin er sú að stríð og þjóðarmorð eru Siamese tvíburar. Slátrurnar, sem húðuðu Norður-Ameríku með blóði, voru bæði þjóðarmorð og stríð, og beitingu annaðhvort til þeirra uppfyllir svipaða viðnám. Slátrun Íraka með vestræningjum á undanförnum árum hefur verið bæði stríð og þjóðarmorð, og viðurkenning og skilningur bæði er hluti af lausninni. Það er gagnlegt að andstæðingur-orsökin þegar innlendir Norður-Bandaríkjamenn beita skilningi sínum á alþjóðlegum friði.

Kellogg-Briand-samningurinn, sem fyrst bannaði stríð á heimsvísu í 1928, eins og hann er skráður í Alþjóðavæðingarnir, að miklu leyti binda enda á samþykki nýrra stríðs landráðs. Réttur alþjóðalaga sem kann að vera nauðsynleg til að lifa manna mun draga á visku frumbyggja, ekki nýlendutímanum, fordæmi og mun virða staðbundin réttindi í Kanada eins og í Níkaragva, í Crimea og í Kósóvó. Breytingar á lögum og menningu sem eru mest þörf er á þeim sem fjalla um grundvallaratriði þjáningar og koma í veg fyrir ofbeldi og afl. En "lögreglan", sem framsækið er, forsætisráðherra Barack Obama og jafnvel Andrés Manuel López Obrador, verður að skipta út fyrir óháð ábyrgð sem jafnan er beitt öllum.

Það þýðir lög fyrir hinn öfluga og hinir veiku. Það þýðir að mannrán er rænt jafnvel þegar það er í takt við nýlendutímaskoðanir. Murder er morð, jafnvel þegar drone eða þegar hluti af stríði er framið. Pyndingar og landþjófnaður eru pyndingar og landþjófnaður, jafnvel þegar framið er á stórum vog. Fangelsiskampar eru fangabúðir þegar þeir eru á raunverulegum bandarískum herstöðvum og þegar þeir eru í Hollywood-kvikmyndum í nasista Þýskalands. Kanadíska hryllinginn er skelfilegur jafnvel þegar forsætisráðherra er myndarlegur frjálslegur boga og skrabbamein til sömu olíufyrirtækja og NATO warmongers.

Kanada ætti að leita besta í sögu sinni. Það eru líka góðar æðar þar. Kanada ætti að leiða með fordæmi, bæta við endurgreiðslu til afsökunar og gera frið heima fremur en að flytja ofbeldi í nafni þess sem ætlast er til að "bera ábyrgð á". Vernda okkur frá slíkum verndar!