Eftir Douglas Roche, júlí 29, 2017, The Globe and Mail.
Douglas Roche er fyrrverandi öldungadeildarþingmaður og fyrrverandi kanadískur sendiherra fyrir afvopnun og heiðursborgara Hiroshima.
Ég var 16 þegar fyrstu kjarnorkusprengjurnar voru felldar á Hiroshima og Nagasaki snemma í ágúst, 1945. Það var aðeins árum síðar, þegar ég heimsótti Japan sem þingmaður, að ég áttaði mig á ólýsanlegum hryllingi og umfangi eyðileggingar á nýjum kjarnorkuöld.
Sú upplifun breytti lífi mínu þegar ég fór að skilja að ógnin við að nota hinn gríðarlega drápskraft nútíma kjarnorkuvopna skorar á öll mannréttindi. Í gegnum árin ebbaðist hreyfingin til að afnema kjarnavopn og fáir héldu að útrýming allra 15,000 kjarnavopna væri hagnýtt pólitískt markmið.
En ný von kviknaði í júlí 7, þegar 122 lönd - 63 prósent allra landa - samþykktu hjá Sameinuðu þjóðunum sáttmála um bann við kjarnorkuvopnum. The nýjan sáttmála bannar þróun, prófun, framleiðslu, framleiðslu og vörslu kjarnavopna. Kjarnorkuvopn hafa verið skilyrðislaus stigmýkt sem standa utan alþjóðlegra mannúðarlaga.
Sáttmálinn náðist með starfi leiðandi ríkja - svo sem Írlands, Austurríkis og Mexíkó - sem starfaði í samvinnu við mjög upplýsta meðlimi borgaralegs samfélags. Þeir viðurkenndu „skelfilegar mannúðaráhrif“ af allri notkun kjarnorkuvopna, sem gæti haft alvarlegar afleiðingar fyrir umhverfið, efnahag heimsins, heilsu núverandi og komandi kynslóða og sjálf lifun mannanna.
Þegar 50 lönd hafa fullgilt hann mun nýi sáttmálinn taka gildi og öll undirritunarríkin munu skuldbinda sig til „ráðstafana fyrir sannreynda, tímabundna og óafturkræfa útrýmingu kjarnavopnaáætlana.“
Háttsettur fulltrúi Sameinuðu þjóðanna fyrir afvopnunarmál, Izumi Nakamitsu, hefur fagnað „sögulegu samþykkt“ sáttmálans sem „leiðarljós vonar allra þeirra sem hafa helgað líf sitt í leit að kjarnavopnlausum heimi.“
Hins vegar verður vegurinn framundan erfiður vegna þess að kjarnorkuvopnaríkin eru andvíg nýjum sáttmála, rétt eins og þau hafa neitað að standa við lagalegar skyldur sínar samkvæmt langvarandi kjarnorkuvopnasamningnum um að semja „í góðri trú“ um afnám kjarnorkuvopna. Yfirlýsing gefin út af Bandaríkjunum, Bretlandi og Frakklandi - vestrænu kjarnorkuvopnaríkjunum þremur - sagði hrokafullt að þau „ætli ekki að skrifa undir, fullgilda eða verða nokkurn tíma aðili að [nýja sáttmálanum].“
Þannig er heimsálitinu deilt á milli þeirra sem telja að hernaðarleg kenning um fælingu kjarnorku („gagnkvæm trygging eyðileggingu“) sé nauðsynleg til að varðveita frið og þeir sem halda að kjarnorkuvopnum, með gríðarlegu eyðileggjandi valdi, sé meginógnin fyrir friðinn.
Meirihluti landanna er nú sammála um að í staðinn fyrir hina gölluðu kenningu um fælingu kjarnorku verði kominn einlægur löngun til að byggja upp alþjóðlegt öryggisarkitektúr án kjarnavopna. Þetta er barátta af títanískum hlutföllum.
Það er hræðilegt að ríkisstjórn Kanada, fyrsta lands í heiminum sem lýsti því yfir að hún myndi ekki þróa kjarnorkuvopn, hafi tekið afstöðu á Alþingi gegn því að nýi sáttmálinn væri „ótímabært.“ Hvernig getur það verið „ótímabært“ að banna kjarnavopn eftir sjö áratugi frá tilvist þeirra?
Raunveruleg ástæða andstöðu Kanada er vegna þess að Bandaríkjastjórn fyrirskipaði samstarfsaðilum sínum í Norður-Atlantshafssáttmálasamtökunum að standa gegn á þeim forsendum að sáttmálinn „feli afmarkað hugmyndina um kjarnorkufælni.“ Það er einmitt markmið talsmanna sáttmálans, sem halda því fram aðgerðin er höfnun beina leiðar gegn kjarnorkuvopnaveldi.
Nýi sáttmálinn leggur einnig áherslu á bann við útbreiðslu, sem stöðugt er að veikjast vegna synjunar stórveldanna um að hlíta skyldu sinni til að semja um brotthvarf kjarnorkuvopna. Að banna kjarnavopn er mikilvægt skref í átt að brotthvarfi þeirra. Þannig ætti ríkisstjórn Kanada að undirrita og fullgilda nýja bannssáttmálann sem steypu skref í átt að markmiði heims án kjarnorkuvopna.
Ríkisstjórnin verður að horfast í augu við þá staðreynd að kjarnorkustefna Atlantshafsbandalagsins er gríðarleg hindrun fyrir því að ná heimi án kjarnavopna. Kanada reyndi einu sinni að fá NATO til að breyta þessum stefnum; það ætti að reyna aftur. Það verður ekki auðvelt að skora á kenningu NATO en það verður að gera vegna þess að það er rétt. Það er rangt af NATO að viðhalda kjarnorkuvopnakennslunni þegar stærsti hluti heimsins vill banna slíkar gerðir ills.
Þegar gamall maður horfir aftur í fjarska til skelfingar Hiroshima, vil ég aldrei missa von mína um að upplýst mannkyn geti barist aftur gegn skeleggum ótta sem óttast enn um falskt öryggi kjarnavopna.
