Af hverju er Kanada að sniðganga Sameinuðu þjóðirnar til að banna sprengjuna?

Stutt svar: Bandaríkin og NATO trúa því að kjarnorkuvopn sé ekki aðeins winnable heldur hægt að berjast eins og venjulegt stríð

Jafnvel smávægilegt kjarnorkustríð með 100 kjarnorkusprengjum í Hiroshima myndi leiða til „kjarnorkuvetrar“ og líklegs manndauða.

by Judith Deutsch, Júní 14, 2017, nÚNA
reposted World Beyond War Október 1, 2017.

Almenningur verður nú að berjast ekki aðeins við „aðrar staðreyndir“ Trump-stjórnarinnar heldur einnig við óuppgefnar staðreyndir um hvað er að gerast með kjarnorkuvopn.

Þú veist kannski ekki að núna hittast flestar þjóðir heims í SÞ frá og með fimmtudeginum (15. júní) til að þróast áætlun um að útrýma kjarnorkuvopnum og að lokum að takast á við mannúðarafleiðingar kjarnorkuvopnanna. Samkoman fylgir röð alþjóðlegra funda sem hófst í 2014 í Vín til að takast á við vaxandi ógn.

Fjöldi nýlegra umferðar um allan heim er aftur mikil áhyggjuefni: aukin spennu um landamæri Rússlands og Úkraínu (þar sem NATO hermenn eru staðsettar) og Uppsetning eldflaugavarnir í Suður-Kóreu til að bregðast við kjarnorkuflaugum Norður-Kóreu.

Alþingi Sameinuðu þjóðanna samþykkti ályktun í október síðastliðnum til að hefja samningaviðræður um samning sem myndi koma í veg fyrir óafturköllunarsamninginn og kalla á afnám kjarnavopna.

Tillagan var samþykkt af aðildarríkjum 113 UN; 35, þar á meðal Kanada, greiddu atkvæði gegn því; 13 hafnaði eftir að Bandaríkjamenn höfðu pressað NATO-meðlimum ekki að taka þátt í síðustu samningaviðræðum, sem halda áfram til júlí 7 í New York.

Upphaflega, Kanada útskýrði ekki þátttöku sína með því að halda því fram að aðildarríki væru líklegri til að ná samkomulagi ef áherslan væri á það sérstaka vandamál að stöðva viðskipti með sundrandi efni sem notuð eru til að framleiða vopn. Reyndar tekur ekkert ríkjanna sem eiga kjarnorkuvopn þátt í umræðunum. Utanríkisráðherra Kanada, Chrystia Freeland, heldur því fram að „samningaviðræður um kjarnorkuvopnabann án þátttöku ríkja sem eiga kjarnorkuvopn séu vissulega árangurslausar.“

En það hefur verið áratugi að stríða í smáatriðum um kjarnorkuvopn og hlutirnir hafa farið aftur til baka, ef eitthvað er.

Sérfræðingar eins og MIT vísindamaður Theodore Postol skrifar að Bandaríkjamenn og NATO meðlimir telja að kjarnorku stríð sé winnable og hægt að berjast eins og venjulegt stríð.

Nú bera níu stærstu kjarnorku ríkin saman um það bil 15,395 vopn, en Bandaríkin og Rússland reikna meira en 93 prósent af heildarfjölda.

Hiroshima og Nagasaki kjarnorkusprengjur, bæði litlar miðað við nútíma vopnabúr, drápu 250,000 og 70,000 fólk hvert.

Sprengikraftur Hiroshima sprengjunnar var 15 til 16 kílótonn af TNT, en sprengjur í dag eru á bilinu 100 til 550 kílótonn (allt að 34 sinnum banvænni).

Til samanburðar, sprengja ávöxtun stærsta, ekki kjarnorkuvopna á jörðinni, the MOAB (Massive Ordnance Air Blast) lækkaði bara á Afganistan, er brot af stærðinni, aðeins 0.011 kílóum.

Þegar kalda stríðinu lauk um 1991 töldu margir að kjarnorkuógninni væri lokið. Það er skelfilegt og hörmulegt að líta til þess að allar kjarnorkubirgðir hefðu þá verið hægt að taka í sundur. Í staðinn hafa hervædd efnahagsveldi tekið heiminn í þveröfuga átt.

Þögn er stefna. NATO lýsir ekki upplýsingum um kjarnorkuvopn þótt aðildarríkin hafi undirritað sig um skuldbindingu um gagnsæi í 2000. Skortur á skýrslugjöf skilur alþjóðasamfélagið að mestu ókunnugt um að löndin séu áfram viðvörun, tilbúin að hleypa af stokkunum innan nokkurra mínútna eða það kafbátar sem geta flutt eins mörg og 144 kjarnorkuvopn eru reiki hafsins.

Jafnvel smávægilegt kjarnorkustríð milli tveggja landa eins og Indlands og Pakistan þar sem 100 kjarnorkusprengjur eru í Hiroshima-stærð myndi leiða til „kjarnorkuvetrar“ og líklegs útrýmingar manna.

Í Mið-Austurlöndum, Ísrael, sem hefur ekki undirritað sáttmálann um útbreiðslu og er því ekki háð reglum og eftirliti, hefur varðveitt tvíræðni um kjarnorkuáætlunina, en ósýnilega vísar til samsonarvalkostar hans - nefnilega að Ísrael myndi nota kjarnorku vopn, jafnvel þótt það þýðir sjálfsdauða.

Hins vegar er mikil áhersla lögð á kjarnorkuáætlun Írans þrátt fyrir að Íran hafi undirritað eftirlitsmenn NPT og SÞ (og Mossad Ísraels) hefur sagt að Íran hafi ekki kjarnorkuvopn.

Kanada hefur sína eigin köflóttu sögu með kjarnorkuvopnum.

Friðarverðlaunahafi Nóbels, Lester B. Pearson, stuðlaði að „friðsælu“ atóminu þegar hann ýtti á CANDU kjarnaofni og úransölu til Bandaríkjanna og Bretlands vitandi að þeir voru notaðir til kjarnavopna. Mikið af úraninu kom frá kosningaferð Pearson sjálfs í Elliot Lake. Meðlimir fyrstu þjóðar Serpent River sem unnu úran námurnar voru ekki upplýstir um hættuna við geislun og margir dóu úr krabbameini.

Hvað er hægt að gera um þetta geðveiki? Kanadamenn geta byrjað með því að segja nei til 451 milljón dollara fjárfesting í Kanada lífeyrisáætlun í 14 kjarnorkuvopnum.

Judith Deutsch er fyrrverandi forseti Vísindasáttmála friðar.

Skildu eftir skilaboð

Netfangið þitt verður ekki birt. Nauðsynlegir reitir eru merktir *

tengdar greinar

Breytingakenningin okkar

Hvernig á að binda enda á stríð

Færðu þig fyrir friðaráskorun
Andstríðsviðburðir
Hjálpaðu okkur að vaxa

Litlir styrktaraðilar halda okkur áfram

Ef þú velur að leggja fram endurtekið framlag að minnsta kosti $15 á mánuði, geturðu valið þakkargjöf. Við þökkum endurteknum gjöfum okkar á heimasíðunni okkar.

Þetta er tækifærið þitt til að endurmynda a world beyond war
WBW búð
Þýða á hvaða tungumál