#2 The 2013 Gas Attack í Ghouta, Sýrlandi
Rökstuðningur við Hitlerum

Propagandists og spásagnamennirnir spila á ómeðvitaðri heuristics okkar - fljótur okkar áreynslulaus meðvitundarlaus hugsun. Til að vinna gegn þessu þurfum við að gera erfiða meðvitund um að vega sönnunargögn og Ástæðan.

Horfðu á myndbandið hér að neðan á John Kerry á ráðstefnu í París og biðja um stuðning við sprengingu Sýrlands til að bregðast við 2013 Ghouta Gasárásunum - hvað finnst þér, erum við leiddir í rangar alhæfingar?

Hvað er almennt á milli 2013 Parísar og 1938 Munchen Ráðstefna?

Hafðu í huga að Hitler var að nota vafasama mannúðaráskriftir til að hunsa alþjóðalög og ráðast á fullvalda þjóð.

Í 1938 Þýskalandi, Bretlandi, Frakklandi og Ítalíu var boðið til Munchen ráðstefnunnar að ræða kröfur Hitlers um ofsóknir Sudeten Þjóðverja í Tékkóslóvakíu og lausn hans; að fylgjast með Sudetenlandinu. Tvær lönd, sem voru tilbúnir til að berjast fyrir Tékkóslóvakíu, voru útilokaðir, Tékkóslóvakía og Sovétríkin.

Í 2013 Sýrlandi voru Íran og Rússland útilokaðir frá ráðstefnunni í París. Hitler hóf viðræðurnar með því að segja:

"Þýskaland getur ekki lengur verið áhugalaus fyrir eymd og fátækt Sudeten Þjóðverja. Íbúafjöldi er háð barbarískri ofsóknum ... Þetta spennta ástand krefst upplausn innan daga. "

Rödd hans var samþykkt af öllum til staðar. Sannleikurinn var sá, þótt Sudetens hefði ekki verið gefið sjálfstæði lofað því tékkneska stjórnvöldum (vegna áhyggjum öryggi) á "kúgun" var Czech svar við móðgunar með ofbeldi Sudeten hryðjuverkamönnum styrkt og kostaðir af Hitler.

Á sama hátt í Sýrlandi Bandaríkjunum, Tyrklandi og Persaflóa hafa verið að styðja uppreisnarmenn berjast við Sýrlendinga og eins og Kerry segir í hljóðinu, héldu Bandaríkjamenn að þeir gætu "stjórnað" ástandið með ISIS að stela Assad. (athugaðu Kerry færir nokkur nöfn saman en leiðréttir sig)

Hvað eru sönnunargögnin um að Ghouta Attack líka væri rangt fyrirbæri?

1. Jafnvel við fyrstu sýn virðast myndirnar hér að neðan frá BBC grunsamlegar.

• Fórnarlambið ætti að setja í hálfgerða stöðu (sog líkamsvökva er mjög oft banvænt).
• Hreinar hvítar líkamsvökvar virðast frekar ólýsanlegir (sjá læknisskoðanir hér að neðan).
• „... ekkert (af myndböndunum) sýnir nákvæma nemendur ... þetta bendir til útsetningar fyrir taugafrumum líffærafosfórs.“
  -Johhn Hart, yfirmaður efna- og líffræðilegrar öryggisverkefnis í Stokkhólmi International Peace Research Inst.
• "Freyða virðist vera of hvít, of hreinar og ekki í samræmi við tegund af innri meiðslum sem þú gætir búist við að sjá, sem þú vilt búast við að vera bloodier eða yellower." -Stephen Johnson, Cranfield University Réttar Institute
• "... fólkið sem hjálpar þeim er án hlífðarfatnaðar og án öndunarpípa, í raun og veru, myndu þau einnig vera menguð og einnig hafa einkenni." - Paula Vanninen, forstöðumaður Verifin, finnska stofnunin til staðfestingar á Chemical Weapons Convention
• Sumir af vídeóunum í BBC heimildarmyndinni, Saving Sýrlands Children, útvarpsþáttur daginn eftir að Alþingi kusu gegn íhlutun í Sýrlandi virðist eftir skoðun vera vafasöm.

Börn sem talin eru að meðhöndla efnabrennslu virðast vera að bregðast við cues af myndavélinni og læknismeðferðin fer strax að meðhöndla ökkla en ekki meta aðra sem virðast í miklu verri ástandi. Ef það er að vinna það er það ekki undir BBC staðla.

2. Sjá myndband hér fyrir neðan Carla del Ponte, fyrrverandi saksóknari í Alþjóða sakamáli fyrir fyrrum Júgóslavíu (ICTY) og Alþjóða sakamálaráðuneytið fyrir Rúanda (ICTR) sem og dómsmálaráðherra og sendiherra í Sviss:

3. Væri Bandaríkjamenn í raun sama að efnavopn voru notuð gegn óbreyttum borgurum. The US hefur notað tæma úran og hvítt fosfór og þegar Írak var notuð taug lyf gegn Kúrdum (fyrir neðan) og Írani í Bandaríkjunum styður Saddam Hussein og kennt Írani fyrir árásunum. Athugaðu einnig blóðugan vökva sem kemur frá munn og nef.

4. Rannsókn í Massachusetts Institute of Technology (MIT) (eftir því sem einn af höfundum er fyrrverandi vopnsmaður eftirlitsstofnunar Sameinuðu þjóðanna) komist að því að gasmynstur gætu ekki komið frá ríkisstjórnarsvæðum en aðeins frá uppreisnarsvæðum. Síðasti benda þeirra virðist mjög forsendur fyrir daginn.

5. Greinar eftir Pulitzer-verðlaunaprófessor Seymour Hersh lýsir því hvernig embættismenn sögðu honum að uppreisnarmennirnir hefðu einnig tauga gas og það:

"Hugsun Obama (frá árásum Sýrlands) átti uppruna sinn í Porton Down, varnarstofu í Wiltshire. British upplýsingaöflun hafði fengið sýnishorn af Sarin er notað í árás 21 ágúst og greiningu sýna fram á að gas er notað ekki passa lotur sem vitað er að vera í Syrian hersins efnavopn Arsenal. "

6. Í viðtali við Obama fyrir Atlantshafið:

"James Clapper, forstöðumaður hans landsvísu upplýsingaöflun, sem rjúfa Daily Brief forsetans, hótun skýrslunni Obama fær á hverjum degi frá sérfræðingar Clapper, til að gera ljóst að njósna um notkun Sýrlandi á Sarin gas, en sterkur, var ekki" skellur dýfa . "

7. Ghouta árásin átti sér stað skömmu eftir vopnaeftirlitsmenn SÞ kom til Damaskus. Assad hafði beðið þá um að koma og rannsaka uppreisnartilfelli á ríkisstjórnarsvæðum Damasus. Það virðist mjög skrítið að Assad myndi hætta að nota efnavopn þá, sérstaklega með hliðsjón af "Red Line Obama".

Hvernig ég sé það:

Kerry's ramma fyrir generalization var að Assad og Hitler voru bæði einræðisherrarnir.
Við höfum öll sennilega heyrt þessi hugmynd mörgum sinnum fyrir aðra einræðisherra (öfugt við Bandaríkin).
Þekking á þeirri hugmynd gerir kognitively auðvelt að samþykkja.

En ef við hugsum um það meira gagnrýnið; Gæti það verið að mikilvægara leiðin til að ramma er að spyrja hver er að hætta hafna alþjóðalögum og ráðast á fullvalda þjóð með því að nota rangar fyrirsagnir?

„Að hefja árásarstríð er því ekki aðeins alþjóðlegur glæpur; það er æðsti alþjóðlegi glæpur sem er aðeins frábrugðinn öðrum stríðsglæpum að því leyti að hann inniheldur í sér uppsafnaða illu heildarinnar. “ ~ Dómarinn Robert Jackson, Nuremberg réttarhöldin

Er þetta nákvæm alhæfing? Hvað finnst þér?

Athugasemdir: