By , InkstickJanúar 12, 2023
Alþjóðlega friðarstofnun Katalóníu gaf nýlega út djúpstæðan, ögrandi og hugsanlega átakabreytandi tilkynna um hin víðtæku og djúpu áhrif hugrökkrar úkraínskrar andspyrnu gegn ofbeldi og ósamvinnu við innrás Rússa. Skýrslan fjallar um borgaralega ofbeldislausa andspyrnuvirkni frá febrúar til júní 2022, með það fyrir augum að bera kennsl á einkenni þeirra og áhrif.
Rannsókn skýrslunnar tók til yfir 55 viðtala, bentu á yfir 235 ofbeldislausar aðgerðir og komust að því að ofbeldislaus andspyrna hefur komið í veg fyrir sum af langtímamarkmiðum rússneskra yfirvalda í hernaðarlegum og pólitískum tilgangi, svo sem stofnanavæðingu hernáms og kúgun á hernumdu svæðunum. Ofbeldislaus andspyrna hefur einnig verndað marga óbreytta borgara, grafið undan rússneskri frásögn, byggt upp seiglu í samfélaginu og styrkt staðbundin stjórnun. Þessi viðleitni veitir bandarískum stjórnvöldum mikilvægt tækifæri til að styðja Úkraínumenn með áþreifanlegum, hagnýtum leiðum til að hjálpa til við að breyta kraftafli á jörðu niðri.
HVERNIG LITUR ÚKRAÍNLEGA Úkraínu út
Nokkur dæmi um hugrökk, ofbeldislaus aðgerðir eru Úkraínumenn sljór bílalestir og skriðdrekar og standandi jörð þeirra jafnvel með viðvörun skotum sem hleypt er af í mörgum bæjum. Í Berdyansk og Kulykіvka, fólk skipulagði friðarfundi og sannfærði rússneska herinn um að komast út. Hundruð mótmæltu brottnám borgarstjóra, og þar hafa verið mótmæli og neitar að skipta yfir í rúbluna í Kherson til að standa gegn því að verða aðskilnaðarríki. Úkraínumenn hafa einnig átt í bræðralagi við rússneska hermenn að lækka móral þeirra og örva brotthvarf. Úkraínumenn hafa af hugrekki flutt fjölda fólks frá hættulegum svæðum. Til dæmis, úkraínska Bandalag sáttasemjara er að hjálpa til við að takast á við aukna skautun innan úkraínskra fjölskyldna og samfélaga til að lágmarka ofbeldið.
Annað tilkynna við Friðar-, aðgerða-, þjálfunar- og rannsóknarstofnun Rúmeníu inniheldur nýleg dæmi um samstarfsleysi venjulegra Úkraínumanna, eins og bændur sem neita að selja rússneskum hersveitum korn og veita rússneskum hermönnum aðstoð. Úkraínumenn hafa einnig sett upp aðrar stjórnsýslumiðstöðvar og falið aðgerðarsinna og starfsmenn sveitarfélaga eins og embættismenn, stjórnsýslufulltrúa og skólastjóra. Úkraínskir kennarar hafa einnig hafnað rússneskum stöðlum fyrir fræðsluáætlanir og halda sínum eigin stöðlum.
Að vinna að því að grafa undan stuðningi við stríðið í Rússlandi er mikilvægt stefnumótandi frumkvæði. Til dæmis, verkefnistillögu svæðisbundinna sérfræðinga í Kyiv vinna með Nonviolence International, frjáls félagasamtök, eru að virkja Rússa utan Rússlands til að koma stefnumótandi skilaboðum gegn stríði á framfæri við rússneskt borgaralegt samfélag. Að auki eru stefnumótandi frumkvæði til að koma frá rússneska hernum og styðja þá sem þegar hafa farið til að forðast herskyldu mikilvæg tækifæri fyrir utanríkisstefnu Bandaríkjanna.
Ég ferðaðist til Kyiv í lok maí 2022 sem hluti af trúarlega sendinefnd. Í lok ágúst gekk ég til liðs við Friðar-, aðgerða-, þjálfunar- og rannsóknarstofnun Rúmeníu, með aðsetur í Rúmeníu, á ferð til Úkraínu til að hitta leiðandi ofbeldislausa aðgerðarsinna og friðarsmiða. Þeir héldu fundi til að auka samstarf sitt og bæta stefnu sína. Við heyrðum sögur þeirra af andspyrnu og þörf þeirra fyrir stuðning og úrræði. Margir þeirra fóru til Brussel með öðrum alþjóðlegum samstarfsaðilum til að beita sér fyrir auknu fjármagni til að styðja slíka starfsemi og báðu um svipaða málsvörn og bandarísk stjórnvöld.
Úkraínumenn sem við hittum báðu um að við skorum á helstu leiðtoga, eins og þingmenn og Hvíta húsið, að bregðast við á þrjá vegu. Í fyrsta lagi með því að deila dæmum þeirra um ofbeldislausa andspyrnu. Í öðru lagi, með því að beita úkraínskum stjórnvöldum og öðrum stjórnvöldum til að styðja þau með því að þróa ofbeldislausa stefnu um samstarf við hernámið. Og í þriðja lagi, með því að bjóða upp á fjárhagslega, stefnumótandi herferðarþjálfun og tækni-/stafrænt öryggisúrræði. Að lokum, en þó mest áberandi, báðu þeir að þeir yrðu ekki í friði.
Einn átakaeftirlitsmannanna sem við hittum í Kharkiv er með auðlindir frá SÞ og sagði að á hernumdu svæðunum þar sem ofbeldislaus andspyrna væri aðalaðferðin, mættu Úkraínumenn minni kúgun til að bregðast við andspyrnu af þessu tagi. Á þeim svæðum þar sem ofbeldisfulla mótspyrnu ríkti, mættu Úkraínumenn meiri kúgun sem svar við mótspyrnu þeirra. The Nonviolent Peaceforce hefur einnig hafið forritun í Mykolaiv og Kharkiv í Úkraínu. Þeir veita óvopnaðri borgaravernd og fylgi, sérstaklega öldruðum, fötluðum, börnum o.s.frv. Utanríkisstefna Bandaríkjanna gæti beinlínis stutt og stækkað slíkar áætlanir og sannaða aðferðafræði.
AÐ HEYRA FRIÐARSVIÐURINN OG ofbeldislausir aðgerðasinnar
Í tímamótabók, „Hvers vegna borgaralegt viðnám virkar,” rannsakendur greindu meira en 300 átök samtímans og sýndu að ofbeldislaus andspyrna er tvöfalt áhrifaríkari en ofbeldisfull andspyrna og að minnsta kosti tíu sinnum líklegri til að leiða til varanlegs lýðræðis, þar á meðal gegn forræðishyggjumönnum. Rannsóknir Erica Chenoweth og Maria J. Stephan innihéldu herferðir með ákveðin markmið, eins og að standast iðju eða leitast við að ráða sjálfsákvörðunarrétti. Þetta eru bæði viðeigandi þættir í víðtækari stöðu og langvinnum átökum í Úkraínu, þar sem svæði í Úkraínu hafa verið hernumin og landið leitast við að verja sjálfsákvörðunarrétt sinn sem þjóð.
Segjum sem svo að utanríkisstefna Bandaríkjanna hallist að þeirri vinnu að styðja fjöldaskipulagt bandalag ofbeldislausrar andspyrnu. Í því tilviki er líklegra að við temjum okkur venjur, bæði í einstaklingum og samfélögum, sem samsvara varanlegra lýðræðisríkjum, samvinnuöryggi og mannlegri blómgun. Slíkar venjur eru meðal annars víðtækari þátttaka í stjórnmálum og samfélagi, samstaða, víðtæk samfylkingarmyndun, hugrökk áhættutaka, að taka þátt í átökum á uppbyggilegan hátt, mannúð, sköpunargáfu, samkennd og samúð.
Utanríkisstefna Bandaríkjanna hefur lengi tekið þátt í Úkraínu með vafasamt og skipta markmið. Samt er umtalsvert tækifæri til að dýpka og betrumbæta samstöðu okkar með úkraínsku þjóðinni á grundvelli beinna óska þessara úkraínsku friðarsmiða og ofbeldislausra aðgerðarsinna. Fyrir þeirra hönd bið ég þing, starfsmenn þingsins og Hvíta húsið að deila þessari skýrslu og þessum sögum með helstu ákvörðunaraðilum.
Það er kominn tími til að vinna með úkraínskum stjórnvöldum að því að þróa samræmda stefnu án samvinnu og ofbeldislausrar andspyrnu sem mun styðja slíka úkraínska aðgerðarsinna og friðarsmiða. Það er líka kominn tími til að bandarísk forysta fjárfesti umtalsvert fjármagn í þjálfun, stafrænt öryggi og efnislega aðstoð fyrir þessa friðarsmiða og ofbeldislausa aðgerðarsinna í hvers kyns úkraínskum hjálparpökkum í framtíðinni þegar við reynum að skapa skilyrði fyrir sjálfbærum, réttlátum friði.
Eli McCarthy er prófessor í réttlætis- og friðarfræðum við Georgetown háskóla og meðstofnandi/forstjóri Friðarlið DC.
5 Svör
Þessi grein er mjög áhugaverð og vekur til umhugsunar. Spurningin mín er, þegar land eins og Rússland Pútíns er augljóslega að fremja þjóðarmorð gegn Úkraínumönnum, hvernig getur ofbeldislaus andspyrna sigrast á þessu? Ef Bandaríkin og önnur NATO-ríki hætta að senda vopn til Úkraínu, mun það þá ekki leiða til fullkomins hernáms Úkraínu af hersveitum Pútíns og fjöldadráps á úkraínsku þjóðinni í heild? Er meirihluti úkraínsku þjóðarinnar fyrir ofbeldislausri andspyrnu sem leið til að koma rússneskum hermönnum og málaliðum frá Úkraínu? Mér finnst líka að þetta sé stríð Pútíns og meirihluti rússnesku þjóðarinnar er ekki heldur fyrir þessa óþarfa slátrun. Ég vil einlæglega fá svar við þessum spurningum. Ég mun lesa skýrsluna með þeim skilningi að stríðið hafi staðið yfir í hálft ár í viðbót síðan í júní 2022, með grimmilegri og ómannúðlegri grimmdarverkum hermanna Pútíns. Ég er algjörlega sammála niðurstöðu þinni: „Það er líka kominn tími til að bandarísk forysta fjárfesti umtalsvert fjármagn í þjálfun, stafrænt öryggi og efnislega aðstoð fyrir þessa friðarsmiða og ofbeldislausa aðgerðarsinna í hvers kyns framtíðar úkraínskum hjálparpökkum þar sem við reynum að skapa skilyrði fyrir sjálfbæran , bara friður.“ Þakka þér kærlega fyrir að skrifa þetta.
Í spurningum þínum sé ég nokkrar gallaðar forsendur (að mínu mati - augljóslega hef ég mínar hlutdrægni og yfirsjónir).
1) Að stríðsglæpir og grimmdarverk séu einhliða: þetta er hlutlægt ósatt og er meira að segja greint frá vestrænum fjölmiðlum, þó oftast hulið rökstuðningi og grafið á bak við forsíðuna. Mundu líka að þetta stríð hefur verið í einhverri mynd síðan 2014. Allt sem við getum sagt með vissu er að því lengur sem stríðið tekur, því fleiri glæpir verða framdir af öllum aðilum. Ekki rugla þessu saman og vera dulbúin réttlæting fyrir rússneskum glæpum eða fullyrðingu um að Úkraína sé jafn sakhæf. En miðað við það sem gerðist í Odessa árið 2014, það sem heldur áfram að gerast í Donbas og hrottalegar fjöldaaftökur rússneskra herfanga sem teknar eru upp á myndband, hef ég enga trú á því að úkraínsk „frelsun“ Krímskaga, til dæmis, verði góðviljuð. Og ég býst við að annar munur á mér og mörgum sem styðja stríð sé að ég flokka ekki alla Rússa eða rússneska hermenn sem „orka“. Þeir eru manneskjur.
2) Ef Bandaríkin og NATO hætta að senda vopn – munu Rússland nýta sér og sigra Úkraínu algjörlega. Ákvörðun um að stöðva vopn þarf ekki að vera einhliða og getur verið skilyrt. Hvernig átökin hafa verið - stöðugt hafa Bandaríkin aukið beinan og óbeinan hernaðarstuðning, stöðugt að þrýsta á mörkin (munið þið eftir því þegar Biden útilokaði Patriot varnarkerfi?). Og við ættum öll að spyrja hvar þetta gæti endað. Að hugsa svona réttlætir rökfræði DE-stigmögnunar. Hvor aðili verður að gera ráðstafanir til að sanna sína eigin góða trú. Ég kaupi ekki rökin um að Rússar hafi verið „tilefnislausir“ – ein af algengustu rökunum gegn samningaviðræðum.
3) Rússneskur almenningur styður ekki stríðið - þú hefur enga innsýn í þetta og viðurkennir eins mikið. Sömuleiðis, þú veist ekki hvað fólkinu sem nú býr í Donbas og Krím finnst. Hvað með Úkraínumenn sem flúðu inn í Rússland eftir að borgarastyrjöld braust út árið 2014? En allavega, þetta er forsendan á bak við nálgun Bandaríkjanna og NATO: drepið nógu marga Rússa og þeir munu skipta um skoðun og helst losa sig við Pútín í því ferli (og kannski getur Blackrock eignast hluta í rússneskum gas- og olíufyrirtækjum líka). Sömuleiðis er þetta sama stefna fyrir Rússland - drepa nógu marga Úkraínumenn, valda nógu miklu tjóni, að Úkraína / NATO / ESB samþykki annað samkomulag. Samt á öllum hliðum, í Rússlandi, jafnvel Zelensky stundum, og háttsettir bandarískir hershöfðingjar hafa lýst því yfir að samningaviðræðna þurfi. Svo hvers vegna ekki að hlífa hundruðum þúsunda mannslífa? Af hverju ekki að gera 9+ milljónum flóttamanna kleift að fara heim (við the vegur, næstum 3 milljónir þeirra eru í Rússlandi). Ef Bandaríkjunum og NATO væri í raun sama um venjulegt rússneskt og úkraínskt fólk myndu þau styðja þessa nálgun. En ég missi vonina þegar ég hugsa um hvað hefur gerst í Afganistan, Írak, Jemen, Sýrlandi og Líberíu.
4) Að meirihluti Úkraínumanna verði að styðja ofbeldislausa nálgun svo hún sé gild. Lykilspurningin er - hvað er best fyrir alla? Hvað er best fyrir mannkynið? Ef þú trúir því að þetta sé stríð fyrir "lýðræði" og "frjálslyndu heimsskipan" þá muntu kannski krefjast skilyrðislauss sigurs (en vonandi viðurkennir þú þau forréttindi sem þú hefur til að krefjast þess heima hjá þér). Kannski munt þú sjá framhjá minna aðlaðandi þáttum úkraínskrar þjóðernishyggju (ég er samt hissa á því að afmæli Stepan Bandera skuli vera opinberlega viðurkennt - þú myndir halda að þeir hefðu hljóðlega eytt því af hátíðardagatalinu). En þegar ég horfi á stuðning Bandaríkjanna við hernám Jemen, þægilega hersetu á sýrlenskum olíusvæðum, rífandi hagnað bandarískra orkufyrirtækja og vopnaframleiðenda, spyr ég hver hagnast nákvæmlega á núverandi heimsskipulagi og hversu góð hún er í raun og veru. .
Ég missi trúna á hverjum degi en í augnablikinu trúi ég því enn staðfastlega að ef nógu margir um allan heim - þar á meðal í Bandaríkjunum, Rússlandi og Úkraínu - krefjast friðar - gæti það gerst.
Ég er kanadískur. Árið 2014, eftir innrás Rússa á Krím, og eftir rússneska þjóðaratkvæðagreiðsluna sem skorti trúverðugleika og breytti engu, varð ég fyrir miklum vonbrigðum að heyra þáverandi forsætisráðherra okkar, Stephen Harper, segja við Pútín „Þú þarft að komast út úr Krímskaga. ” Þessi athugasemd var algjörlega gagnslaus og breytti engu, þegar Harper hefði getað gert svo miklu meira.
Harper hefði getað lagt til þjóðaratkvæðagreiðslu undir eftirliti SÞ. Hann hefði getað bent á þá staðreynd að Kanada hefur tekist á við svæði í Kanada, nefnilega Quebec-héraði, en verið hefur tvísýnt um að vera hluti af Kanada. Það sem er athyglisvert við þetta samband er að það hefur verið lítið um ofbeldi. Þessari sögu er vissulega þess virði að deila með Pútín (og Zelenskyy).
Ég vil hvetja úkraínsku friðarhreyfinguna til að hafa samband við kanadísku ríkisstjórnina (sem er ekki lengur undir forystu Harper) og hvetja þá ríkisstjórn til að leitast við að deila sögu sinni um umdeilda tengsl við þá sem taka þátt í þeirri deilu. Kanada er að ganga til liðs við heiminn í að útvega vopn til Úkraínu. Það gæti gert svo miklu betur.
Ég finn fyrir raunverulegu þakklæti til Katalónsku friðarstofnunarinnar, fyrir WBW, og einnig til þeirra sem hafa gert athugasemdir við þessa grein. Þessi umræða minnir mig á inngangsorðið að stjórnarskrá UNESCO, sem minnir okkur á að þar sem stríð hefjast í huga okkar, þá er það í okkar huga sem varnir friðarins verða að byggjast upp. Þess vegna eru svona greinar, og umræðan líka, svo mikilvæg.
BTW, ég myndi segja að aðal uppspretta fræðslu um ofbeldisleysi, sem hefur ekki aðeins haft áhrif á skoðanir mínar heldur líka gjörðir mínar, hafi verið Conscience Canada. Við erum að leita að nýjum stjórnarmönnum 🙂
Að hugtakið um ofbeldislaus upplausn sé enn á lífi eftir alda stöðugt stríð er til sóma fyrir þann hluta mannkyns sem elskar frið. Ég er næstum 94 ára. Faðir minn kom heim frá fyrri heimsstyrjöldinni skelfingu lostinn, gasaður, 100% öryrki og friðarsinni. . Á unglingsárum mínum ljúgu nokkrir strákar um aldur þeirra og fóru inn í seinni heimstyrjöldina. Ég safnaði brotajárni og seldi stríðsfrímerki. Litli bróðir minn var kvaddur í lok síðari heimsstyrjaldar og eyddi tíma sínum í þjónustunni við að spila Franska hornið í hernumdu Evrópu. Ungi maðurinn minn var 4F. Við bjuggum og ég kenndi skóla og gerði vísindalegar skýringar til að koma honum í doktorsgráðu. Ég gekk til liðs við Quakers sem tjá ofbeldisleysi og vinna um allan heim að friði. Ég fór í sjálfsfjármagnaða friðarpílagrímsferð 1983 til 91 og kenndi ekki ofbeldisfulla samskiptahæfileika Jóhönnu Macy sem kallast „Despair & Empowerment“ í 29 ríkjum og Kanada, og gerði myndasýningar úr andlitsmyndum af friðarsinnum sem ég hitti á leiðinni, sýndi síðan og dreifði þær í tíu ár í viðbót. Ég fór aftur í skólann í fimm ára doktorsnám og varð það sem ég vil verða þegar ég verð stór, listmeðferðarfræðingur. Frá 66 ára aldri starfaði ég í þeirri starfsgrein og stofnaði einnig félagsmiðstöð í Agua Prieta, Sonora, Mexíkó, sem er enn að hjálpa fátækum að bæta færni sína, læra samfélagsskipulag og lýðræðislega ákvarðanatöku. Býr núna í litlu eldri búsetu í suðvestur Oregon. Ég hef farið að trúa því að mannkynið hafi rofið hreiður sitt svo algerlega að mannlífi á jörðinni sé að ljúka. Ég syrgi ástkæra plánetu mína.