Komdu með hermenn heima, en einnig haltu sprengjuárásinni

Þar sem þjóð okkar ræðir ágæti ákalls Donalds Trump forseta um að draga bandaríska hermenn frá Sýrlandi og Afganistan, er fjarverandi við umræðuna skaðlegri þáttur bandarískra herþátttöku erlendis: loftstríð þess. Tilkynning Trumps og afsögn James Mattis hershöfðingja ættu að leysa úr læðingi umræðu um þátttöku Bandaríkjanna í átökum erlendis, en ekkert mat getur verið þýðingarmikið án skýrs skilnings á ofbeldi sem bandarískir loftstríð hafa leyst úr haldi heimsbyggðarinnar síðustu 17 ár. .

Samkvæmt útreikningum okkar hafa Bandaríkjamenn og bandamenn þeirra í þessu „stríði gegn hryðjuverkum“ varpað yfirþyrmandi 291,880 sprengjum og eldflaugum á önnur lönd - og það er bara lágmarksfjöldi staðfestra verkfalla.

Þegar við veltum fyrir okkur þessum yfirþyrmandi fjölda skulum við hafa í huga að þessi verkföll eru táknræn mannslíf, fólk limlest fyrir lífið, fjölskyldur rifnar í sundur, heimili og innviði rifin, peningar skattgreiðenda sóaðir og gremju sem veldur aðeins meira ofbeldi.

Eftir hræðilegu glæpina 11. september 2001 var þingið fljótt að láta af hendi Heimild til notkunar hernaðarstyrks (AUMF). Þó að þrír forsetar hafi haldið því fram að AUMF frá 2001 réttlæti þessi endalausu styrjöld löglega sem viðbrögð við glæpunum 9. september, gæti enginn alvarlegur lestur heimildarinnar túlkað það þannig. Það sem það segir í raun er:

Að forsetanum sé heimilt að beita öllum nauðsynlegum og viðeigandi valdi gagnvart þeim þjóðum, samtökum eða einstaklingum sem hann telur skipulagt, heimilað, framið eða aðstoðað hryðjuverka árásir sem áttu sér stað 11. september 2001, eða gættu slíkra samtaka eða einstaklinga, í því skyni að koma í veg fyrir alþjóðleg hryðjuverk í framtíðinni af hálfu slíkra þjóða, samtaka eða einstaklinga.

Sem fyrrverandi saksóknari í Nürnberg Sagði Benjamin Ferencz NPR viku eftir 9. september: „Það eru aldrei lögmæt viðbrögð við því að refsa fólki sem er ekki ábyrgt fyrir því að rangt sé gert ... Við verðum að gera greinarmun á því að refsa hinum seka og refsa öðrum. Ef þú hefnir einfaldlega í fjöldanum með því að gera loftárásir á Afganistan, segjum við eða Talibanar, þá drepur þú marga sem ekki trúa á það sem hefur gerst, sem ekki samþykkja það sem hefur gerst. “

Og hér erum við, 17 árum seinna, steypt í stríð þar sem við erum að sprengja sífellt fleiri „þjóðir, samtök (og) einstaklinga“ sem höfðu nákvæmlega ekkert að gera með glæpina sem framdir voru 11. september. Við höfum ekki einn raunverulegur eða varanlegur árangur sem við getum bent á í 17 ára stríði í 7 löndum og aðgerðum gegn mótþróa í tugi til viðbótar. Hvert ríki sem Bandaríkin hafa ráðist á eða ráðist á er enn föst í ólíðandi ofbeldi og glundroða.

Vinsamlegast skoðaðu þetta töflu og gefðu þér smá stund til að hugleiða fjöldauðgunina sem það táknar:

^{** Önnur lönd: Líbanon, Líbýa, Pakistan, Palestína, Sómalía og Jemen}

Þessar tölur eru alger lágmark staðfestra verkfalla, byggt á Bandaríkjunum Samantektir um loftafl fyrir Afganistan, Írak og Sýrland; talning skrifstofu rannsóknarblaðamennsku um staðfest drónaverkföll í Pakistan, Sómalíu og Jemen; í Jemen Data Projecttalning loftárása undir stjórn Sádi-Arabíu á Jemen; og önnur tölfræði sem birt hefur verið. Tölur fyrir árið 2018 eru út október í Írak, Sýrlandi og Afganistan; út nóvember fyrir Jemen; og ófullnægjandi fyrir önnur lönd.

Það eru nokkrir flokkar loftárása sem ekki eru með á þessari mynd, svo raunveruleg heild er vissulega mun hærri. Þetta eru:

• Þyrla slær: Military Times birt grein í febrúar 2017 með yfirskriftinni „Tölfræði Bandaríkjahers um banvænar loftárásir er röng. Þúsundir hafa ekki verið tilkynntar. “ Stærsta laug loftárása sem ekki eru með í samantektum bandarísku loftaflanna eru árásir með árásarþyrlum. Bandaríski herinn sagði höfundunum að þyrlur sínar hefðu gert 456 annars ótilkynntar loftárásir í Afganistan árið 2016. Höfundarnir skýrðu frá því að ekki var tilkynnt um þyrluárásir allt eftir stríðin eftir 9/11 og þeir vissu enn ekki hversu margar raunverulegar eldflaugar. voru notaðar í þessum 456 árásum í Afganistan árið 2016.
• AC-130 byssuskip: Loftárásin sem eyðilagði lækna án landamæra sjúkrahús í Kunduz, Afganistan árið 2015 var ekki gerð með sprengjum eða eldflaugum, heldur með Lockheed-Boeing AC-130 byssuskipi. Þessar gereyðingarvélar, sem venjulega eru flognar af sérstökum hernaðaraðgerðum bandaríska flughersins, eru hannaðar til að hringsóla skotmarki á jörðu niðri og hella hauserskeljum og fallbyssuskotum í það, oft þar til það er alveg eyðilagt. Bandaríkin hafa notað AC-130 vélar í Afganistan, Írak, Líbíu, Sómalíu og Sýrlandi.
• Strafing keyrir: Samantektir bandarísku loftaflanna fyrir árin 2004-2007 innihalda athugasemd um að tal þeirra um „verkföll með skotfæri falli ... nær ekki til 20 mm og 30 mm fallbyssu eða eldflauga.“ En 30mm fallbyssurnar á A-10 vörtuglónum og öðrum árásarflugvélum á jörðu niðri eru öflug vopn, upphaflega hönnuð til að tortíma sovéskum skriðdrekum. Þeir skjóta allt að 65 skeljum á sekúndu og geta teppt stórt svæði með banvænum og ógreinilegum eldi, en það telst ekki til „vopnalosunar“ í samantektum loftflota Bandaríkjanna.
• Jemen: Blaðamaðurinn Iona Craig, sem hefur greint frá Jemen í mörg ár og stýrir Gagnaverkefni Jemen (YDP), sagði okkur að hún vissi ekki hvaða hlutfall raunverulegra loftárása gögn þess tákna, og að fjöldi sprengja eða eldflauga sem skráðar eru í hverri „loftárás“ í gögnum YDP er aðeins staðfest lágmarksfjöldi. Hvaða brot af heildar loftárásum sem gögn YDP tákna er raunverulegur fjöldi sprengja sem varpað var á Jemen vissulega hærri en þessar tölur. YDP veit bara ekki hversu mikið hærra.
• BNA og bandamenn sem starfa að „mótþróaaðgerðum“ í Vestur-Afríku og öðrum svæðum.

Bandarískur almenningur missti fljótlega lyst sína á að senda eigin syni okkar og dætur til að berjast og deyja í öllum þessum styrjöldum. Svo eins og Nixon með Víetnam sneru leiðtogar okkar aftur til sprengjuárása, sprengjuárása og fleiri sprengjuárása, á meðan lítil dreifing bandarískra sérsveitarmanna og meiri fjöldi erlendra umboða gera mestu raunverulegu átökin á vettvangi.

Óvinir okkar kalla okkur hugleysi, sérstaklega þegar við notum dróna til að drepa með fjarstýringu, en það sem meira er, við erum að haga okkur eins og hrokafullir kjánar. Land okkar starfar sem árásarmaður og naut í verslunum í Kína á ögurstundu í sögunni þegar hvorki við, né restin af heiminum, höfum efni á svo hættulegri og óstöðugri hegðun frá háhernaðri, árásargjarnri heimsveldi.

Eftir að sprengjuárásir, stórskotalið og eldflaugaskothríð Bandaríkjamanna leiddi í rúst tvær helstu borgir árið 2017, Mosul í Írak og Raqqa í Sýrlandi, gerðu Bandaríkjamenn og bandamenn þeirra færri loftárásir árið 2018, en fjölgaði í raun verkföllum í Afganistan.

Við stefnum á árið 2019 með nýjum átaksverkefnum til að draga úr þátttöku Bandaríkjahers erlendis. Í Jemen er þetta framtak afleiðing mikils grasrótarþrýstings á þingið og er gert í andstöðu við áframhaldandi stuðning Trumps við árásir Sádi-Arabíu í Jemen. Í tilviki Sýrlands og Afganistans kemur það frá Trump sjálfum, með víðtækum stuðningi almennings en andstöðu tveggja flokka frá þingi og elítum DC.

Þeir sem eru hluti af stríðssáttmálanum í báðum flokkum ættu að velta fyrir sér aukinni vitund almennings um morðleysi bandarískra stríðsátaka erlendis. Könnun nefndarinnar um ábyrga utanríkisstefnu ljós „Þjóðlegur kjósendahópur sem er að mestu efins um hagkvæmni eða ávinning af hernaðaríhlutun erlendis.“ Donald Trump virðist gera sér grein fyrir þessu vanvirðingu almennings vegna endalausra stríðs, en við ættum ekki að láta hann komast upp með að draga úr viðveru bandarískra hermanna en halda áfram - og í sumum tilfellum stigmagnast - hrikalegar loftstríð.

Góð áramótaheit fyrir Bandaríkin væri að binda enda á styrjaldirnar sem við höfum verið í undanfarin 17 ár og ganga úr skugga um að við leyfum ekki sama herbrjálæði og kom okkur í þetta rugl til að soga okkur inn í ný stríð á Norður-Kóreu, Íran, Venesúela eða öðrum löndum. Já, förum með herliðið heim en hættum líka loftárásunum. Viðvarandi hagsmunagæsla gagnvart Trump stjórninni og nýja þinginu af friðelskandi Bandaríkjamönnum mun vera gagnrýnin ef við ætlum að uppfylla þessa ályktun.