Bæði hættulegt: Trump og Jeffrey Goldberg

Af David Swanson, September 4, 2020

Ef við myndum horfa framhjá orðum til aðgerða, þá væri enginn vafi á því að í raun allir bandarískir stjórnmálamenn hafa í raun tekið Trump / Kissinger skoðun bandarískra hermanna eins lengi og það hafa verið bandarískir hermenn.

„Af hverju ætti ég að fara í þennan kirkjugarð? Það er fyllt af töpurum. “ –Donald Trump, samkvæmt Jeffrey Goldberg.

„Hermenn eru bara heimsk, heimsk dýr til að nota sem peð í utanríkisstefnu.“ - Henry Kissinger, skv Bob Woodward og Carl Bernstein.

Það sem við áttum að hleypa 96% mannkyns utan Bandaríkjanna inn í sýn okkar, það væri enn skýrara hversu lítil verðmæti eru lögð á mannlífið af þeim sem heyja stríð í Bandaríkjunum þar sem næstum öll mannfallið er hinum megin.

The grein sem Jeffrey Goldberg hefur birt um virðingarleysi Trumps við herliðið minnist aldrei á, og því síður mótbárur, öll vitlaus stríð sem Trump hefur háð, stríðið við Afganistan sem hann lofaði að ljúka fyrir fjórum árum, styrjöldin í Jemen, Sýrlandi, Írak , Líbýu, hinn endalausi dauði og eyðilegging sem Trump segist ekki sjá neinn tilgang í en hefur umsjón með meðan hann ýtir undir fleiri styrjaldir sem gerðar eru verulega líklegri með hernaðaráætlunum hans og óvinveittum aðgerðum gagnvart Rússlandi, Kína og Íran, rifnaði á sáttmálum, stækkun hans bækistöðva, kjarnorkuvopnaframleiðslu hans eða árásargjarnra vopna sem eiga við mögulega óvini í framtíðinni. Ríkisstjórn Trump eyðir milljarði dala á ári í að auglýsa og ráða til fleiri „tapara“ hans.

Allt er þetta hluti af hamingjusamri tvíhliða samstöðu, keyptur af vopnaiðnaðinum og studdur af sérfræðingum.

Goldberg minnist aldrei á möguleika á nálgun gagnvart hermönnum sem létust í WWI eða öðru stríði, sem er hvorki félagslegur ógeð Trumps né hátíð vopnasalanna. Trump setur spurningamerki við réttlætinguna fyrir WWI og lítur á alla sem hættu lífi sínu í henni sem tapara eða sogskál. Goldberg vill að slík yfirheyrsla sé stranglega bönnuð af umboði til að tilbiðja hermennina. Það eru aðrir möguleikar. Til dæmis mætti ​​viðurkenna að stríð væri fáviti, tilgangslaus sóun, en virða og syrgja hina látnu, jafnvel biðja hina látnu afsökunar á áróðrinum sem seldi stríðið, fyrir fangelsin sem biðu mótþróa, fyrir fangelsin sem biðu allra sem talaði gegn nýliðun, fyrir ósanngjarna leið til að sleppa þeim, sem aðeins eru auðmenn í boði.

Goldberg vill að þú trúir því að ef þú fagnar ekki stríðsþátttöku krefst þú þess að skilja ekki að starfa rausnarlega eða færa fórnir fyrir aðra, en þeir sem gerðu best fyrir aðra og færðu fórnir óeigingjarnt í fyrri styrjöldum voru þeir sem neituðu opinberlega að taka þátt, töluðu gegn þátttöku , og orðið fyrir afleiðingunum. Trump myndi líta á þá sem tapara og sogskál líka. Virðing hans næði eingöngu til þeirra sem hrökkluðust út og hagnast á styrjöldum af öryggi heimila sinna. Þeir vinna minnstu virðingu.

Því miður eru bandarísk stjórnmál aðeins einkennst af tvennum valkostum: vertu góður stríðsunnandi sem fagnar meiri hernaðarhyggju og heiðrar almennilega þá sem eru sviknir eða þrýstir á að taka þátt, eða vera góður stríðsáhugamaður sem hunsar öll stríð sem eiga sér stað og hæðist að þátttakendum fyrir að hafa ekki svindlaði sig út og auðgaðist.

Báðir kostirnir munu, fyrr en síðar, drepa okkur öll. Annað val er ekki tiltækt og var ekki að finna í Bernie Sanders, en sú staðreynd að Sanders kom fram við Eugene Debs sem hetju segir þér eitthvað um það sem reyndist svo óásættanlegt í framboði hans. Tilvist Debs og hetjudáð hans í WWI gerir ómögulegt að takmarka við tvo slæma ákvarðanir sem Goldberg reynir að leggja á okkur.

Annar bandarískur stjórnmálamaður sem reyndist óviðunandi var John Kennedy, sem sagði: „Stríð mun vera til þess fjarlæga dags þegar samviskusamur mótmæla nýtur sama orðspors og álits og kappinn gerir í dag.“

Eða þangað til þann fjarlæga dag þegar blaðamenn biðja þjóðfélagslega vitfirringa í embætti um skoðanir sínar á samviskusemi, komast að því að svarið er „taparar“ og „sogskál“ og leitast við að skapa viðeigandi reiði yfir þeirri stöðu.