Bókarskoðun: 20 einræðisherrar studdir nú af Bandaríkjunum

Eftir Phil Armstrong og Catherine Armstrong 9. júlí 2020

Frá Counterfire

Það sem þjóðir segjast standa fyrir og hvað sönnunargögn benda til að þær standi fyrir geti verið - og eru oft - tveir gjörólíkir hlutir. Þessi mjög umhugsunarverða bók setur öflugustu þjóð heims í sviðsljósið og ber saman yfirlýst markmið Bandaríkjastjórnar og raunverulega hegðun hennar. Bandaríkjastjórn varpar mynd af sér sem alþjóðlegum verndara frelsis og lýðræðis; eins og alltaf vakandi og eins tilbúinn, tregur til að grípa inn í stjórnmál annarra þjóða ef og aðeins ef frelsi og lýðræði er ógnað. Hins vegar, ólíkt andstöðu við harðstjórn í öllum sínum myndum, bendir höfundur á það í raun að Bandaríkjastjórn fjármagni, vopni og þjálfi fjölbreytt úrval kúgandi stjórnvalda, þar með talin einræði, ef slíkur stuðningur er talinn vera í þágu Bandaríkjanna óháð afrekaskrá (með tilliti til lýðræðis og mannréttinda) ríkisstjórna sjálfra.

Stuðningur einræði

Í inngangskaflunum telur David Swanson hið breiða svið kúgandi ríkisstjórna sem Bandaríkin hafa stutt og síðan sérstaklega einbeitt sér að einræðisríkjum, þar sem þau eru fyrirkomulag sem Bandaríkjastjórn segist reglulega andmæla. Hann sýnir hvernig meirihluti 'ófrjálsra' ríkja heimsins (eins og skilgreint er af Rich Whitney [2017]) sem aftur byggir nálgun sína á taxonomy sem er veitt af 'Freedom House', samtök sem eru styrkt af Bandaríkjastjórn - 'ókeypis', 'að hluta til ókeypis' og 'ófrjáls') eru studd hernaðarlega af Bandaríkjunum. Hann sýnir einnig að andstætt því sem haldið er fram að hernaðaríhlutun Bandaríkjanna sé ávallt á hlið „lýðræðis“ selji Bandaríkin almennt vopn til báðar hliðar þátt í fjölda átaka um allan heim. Höfundurinn undirstrikar báðir langlífi þessarar aðferðar: að það er á engan hátt eingöngu að líta á hana sem einkenni Trumps forsetaembættisins og heldur því fram að stuðningur Bandaríkjanna við kúgandi ríkisstjórnir fylgi öflugu bandalagi milli Bandaríkjastjórnar og bandarískra vopna. framleiðendur (hið svokallaða „hernaðarlega iðnaðarflók“.

Í eftirfarandi köflum lítur Swanson á meirihluta núverandi einræðisstjórna heims og sýnir hvernig þeir eru studdir af Bandaríkjunum, sérstaklega hernaðarlega. Hann gerir það með því að bjóða upp á tuttugu núverandi rannsókn á einræði víðsvegar að úr heiminum, sem öll eru studd af Bandaríkjunum. Við höldum því fram að höfundur leggi fram með því sannfærandi sannanir til að hrekja þá skoðun að BNA standi í andstöðu við einræðisherra og þjóðirnar sem þeir stjórna. Höfundur bendir á gildi þess að leggja fram staðfestingargögn í formi lista. Það er alltaf mjög erfitt að færa skoðun frá staðfestri stöðu. Venjulega er þörf á sönnunargögnum, sérstaklega þegar styrkur hagsmuna er ákaflega mikill.

Í lokahlutunum dregur höfundur áherslu á mjög óhefðbundna hegðun bandarískra stjórnvalda við vopn og þjálfun erlendra herdeildar. Hann leggur fram sterkar tölfræðilegar sannanir fyrir fullyrðingu sinni um að Bandaríkjamenn séu langleiðandi alþjóðlegir vopnabirgðir, ábyrgir fyrir víðtæku stríðstengdu dauðsföllum um allan heim og rekstraraðili 95% af herstöðvum heimsins staðsettar utan yfirráðandi þjóðar þeirra.

Höfundur fjallar um hvernig hið svokallaða 'arabíska vor' frá 2011 varpaði ljósi á mótsagnakennda afstöðu Bandaríkjamanna; það sagðist opinberlega styðja herafla sem þrýsta á aukið lýðræði en í raun og veru höfðu aðgerðir þess veitt mikilvægar tillögur fyrir þá stjórn sem stjórnað er af einræðisherrunum sem ráðist var á af mótmælendahreyfingunum. Hann þróar röksemdafærsluna á mjög sannfærandi hátt með því að benda á þá staðreynd að BNA hefur afrit af því að styðja einræði í langan tíma - oftast hernaðarlega - og snúa sér síðan gegn þeim þegar þeim finnst hagsmunir þeirra hafa breyst. Hann bendir á stuðning Bandaríkjamanna við Saddam Hussein, Noriega og Assad með dæmum og heldur áfram að veita fjölmörg önnur dæmi, svo sem Rafael Trujillo, Francisco Franco, Francoise Duvalier, Jean-Claude Duvalier, Anastasio Somoza Debayle, Fulgencio Batista og Shah í Íran.

Orðræðu vs veruleika

Við höldum því fram að Swanson slá naglann á höfuðið þegar hann tekur fram:

„Ef stuðningur Bandaríkjanna við einræðisherra virðist vera á skjön við orðræðu Bandaríkjanna um útbreiðslu lýðræðis getur hluti skýringarinnar á því verið fólginn í því að nota„ lýðræði “sem kóðaorð fyrir„ okkar hlið “óháð tengslum við raunverulegt lýðræði eða fulltrúastjórn eða virðing fyrir mannréttindum “(bls.88).

Hann heldur því fram að ef óvinurinn sé ekki í raun,

ofríki en frekar Sovétríkin eða kommúnismi eða hryðjuverk eða íslam eða sósíalismi eða Kína eða Íran eða Rússland, og ef eitthvað er gert í nafni ósigurs óvinanna er merkt „stuðnings lýðræði“, þá getur nóg af svokölluðu lýðræði breiðst út fela í sér að styðja einræði og alls kyns aðrar jafn kúgandi ríkisstjórnir (bls. 88).

Í niðurstöðu sinni að þessum hluta verksins leggur höfundur áherslu á mikilvægi fjármagns, aftur studdur af fjölmörgum dæmum, einkum umtalsverðu magni erlendra fjármuna hugsanatankanna sem hafa mjög áhrif á mótun stefnu Bandaríkjanna.

Lokaþáttur bókarinnar fjallar um hið brýna og krefjandi mál um það hvernig stuðningi Bandaríkjanna við einræðisherrunum gæti verið lokið. Swanson bendir á „Lög um stöðvun mannréttindabrota, HR 5880, 140“, kynnt af þingkonunni Ilhan Omar. Swanson tekur fram að ef frumvarpið yrði að lögum myndi það koma í veg fyrir að Bandaríkjastjórn veitti breitt svið stuðnings við kúgandi ríkisstjórnir heims. Það er erfitt að vera ósammála því viðhorfi sem höfundur hefur lýst í lok bókar sinnar:

'Heimurinn þarf sárlega að taka stjórn á ríkisstjórnum sínum í burtu frá harðstjóra og aftökum. Bandaríkin þurfa í örvæntingu að breyta eigin forgangsröðun úr hernaðarstefnu utan vopna og vopnaviðskiptum yfir í friðsamleg fyrirtæki. Slík ráðstöfun væri betri siðferðisleg, umhverfisleg, efnahagslega og hvað varðar áhrifin á horfur á lifun manna “(bls. 91).

Höfundurinn framleiðir mjög sannfærandi fölsun á þeim rökum að BNA berst alltaf við hlið lýðræðisins og heldur því fram að hvort ríki (eða leiðtogi) sé litið á sem for-BNA eða and-BNA sé lykilspurningin (sjónarmið sem geta , og breytir oft). Eðli erlendu ríkisstjórnarinnar sjálfrar er ekki drifkraftur íhlutunar.

Eins og erlendis, svo heima

Swanson dregur þannig fram þá djúpstæðu mótsagnakenndu nálgun að utanríkisstefnu og að líta dýpra, við höldum því fram að andstæður séu jafn greinilegar í innlendri stefnu. Samkvæmt vinsælli (amerískri) skoðun er frelsi grunnurinn sem USA byggir á. En við beitingu þessarar grundvallarreglu er bandaríska ríkisstjórnin áhyggjufull - í innlendri sem utanríkisstefnu. Málsfrelsi og friðsamleg samkoma bandarískra borgara hefur í mörgum tilfellum verið hunsuð af eigin stjórn þegar þau eru óþægileg fyrir hagsmuni þeirra síðarnefndu.

Sjaldan hefur þetta komið betur í ljós en í viðbrögðum við áframhaldandi mótmælum Black Lives Matter í kjölfar morðsins á George Floyd. Þrátt fyrir skýra fyrstu verndarvörn hefur mörgum friðsamlegum mótmælum verið kúgað með valdi. Einn 1. júní^st atvikið er táknrænt, þar sem lögreglan notaði táragas, gúmmíkúlur og sprengjuhleypa handsprengjur til að hreinsa Lafayette Square af friðsömum mótmælendum til að leyfa Trump forseta myndatöku fyrir utan kirkju St John (Parker o.fl. 2020). Á meðan í ræðu Hvíta hússins lýsti forsetinn yfir því að vera „bandamaður allra friðsamlegra mótmælenda“ - að því er virðist, bandamaður sem samþykkir notkun algerlega ófriðsamlegra aðferða til að loka málfrelsi.

Athyglisvert er að svipuð kúgun mótmælenda hefur verið fordæmd afdráttarlaust þegar annað land er gerandinn. Í kvak í maí 2020 hvatti Trump íranska stjórnina til að beita ekki ofbeldi gegn mótmælendum og „láta fréttamenn reika frjáls“. Slík grundvallarvörn gegn mikilvægi frjálsra fjölmiðla hefur þó ekki orðið til þess að forsetinn viðurkennir eða fordæmir fjölmargar árásir lögreglu á blaðamenn sem fjalla um mótmæli Black Lives Matter í Bandaríkjunum (samkvæmt bandarísku fréttafrelsinu Press Press, frá og með 15. júní. , líkamlegar árásir lögreglumanna á blaðamenn eru 57). Rót þessa ósamræmis er ekki erfitt að útskýra.

Því miður er vanvirðing við frelsi við fyrstu breytinguna ekki einvörðungu fyrir hrikalegt forsetaembætti Trumps, eða jafnvel repúblikana. Stjórn Obama sá til dæmis mótmæla Standing Rock 2016 gegn byggingu Dakota aðgangsleiðslunnar á landi Native American - sem lögregla brást við með táragasi, heilahristingasprengjum og vatnsbyssum í frosthita. Obama forseta tókst ekki að fordæma þetta ofboðslega ofbeldi lögreglu gegn friðsamlegum mótmælendum (Colson 2016), skýrt mál um málfrelsi sem er kúgað með valdi.

Þrátt fyrir að þetta kúgunarkerfi sem nú ríkir sé öfgafullt er það ekki alveg einsdæmi. Sértæk nálgun bandarískra stjórnvalda á mikilvægi frelsis kemur fram í meðferð sinni á eigin borgurum, sérstaklega á sviði mótmælenda (Price o.fl. 2020). Á endanum þýða stjórnskipuleg réttindi lítið í reynd ef þau eru hunsuð eða beinlínis brotin af ríkisstjórninni sem er ætlað að halda þeim við og ákveður þess í stað að setja lög sem flýja í ljósi lýðræðis.

Í upphafi verksins bendir höfundurinn á,

„Tilgangurinn með þessari stuttu bók er að gera fólki grein fyrir því að hernaðarstefna Bandaríkjanna styður einræði, undir lok þess að opna huga fyrir möguleikanum á að efast um hernaðarstefnu“ (bls. 11).

Við höldum því fram að honum sé vissulega farsæll í að ná þessu markmiði. Mikilvægt er að hann gerir það meðan hann dregur fram djúp mótsagnir sem fylgja utanríkisstefnu Bandaríkjanna; mótsagnir sem við fullyrðum hér að ofan koma einnig fram í innlendri stefnu. Stefna Bandaríkjanna er þannig „stöðugt ósamræmd“. Það er sett fram sem grundvallaratriði í því að verja frelsi og lýðræði en í reynd byggist það á því að fylgja hagsmunum Bandaríkjastjórnar og öflugu þrýstihópa á bak við stofnun Bandaríkjanna.

Við teljum að bók Swansons hafi verulegt innlegg í umræðuna; hann styður öll rök sín með mjög sannfærandi sönnunargögnum; sönnunargögn um að við héldum fram ættu að vera nóg til að sannfæra víðsýni lesandans um gildi greiningar hans. Við mælum hjartanlega með þessu verki fyrir alla þá sem hafa áhuga á að skilja drifkrafta sem liggja að baki framkvæmd bandarískrar utanríkisstefnu.

Meðmæli

Colson, N., 'Cowardly Silence Obama on Standing Rock', Verkamaður sósíalista Desember 1, 2016.

Frelsishúsið, 'Lönd og landsvæði'.

Parker, A., Dawsey, J. og Tan, R., 'Inni í þrýstingi að táragas mótmælendum á undan Trump ljósmyndamynd', Washington Post Júní 2, 2020.

Price, M., Smoot, H., Clasen-Kelly, F. og Deppen, L. (2020), '„Ekkert okkar getur verið stolt.“ Bæjarstjóri skellir CMPD. SBI mun fara yfir notkun efnafræðilegra efna til mótmæla, ' Charlotte Observer Júní 3.

Whitney, R., 'Bandaríkin veita hernaðaraðstoð til 73 prósenta einræðisherranna heims,' Truthout, September 23, 2017.