Eftir Craig Murray
Það er áhyggjufullt að fá hrós af vefsíðu þar sem næsta grein varar við „plágu sodódíta“. Stundum er sannleikur erfiður verknaður vegna þess að sannleikur er einfalt mál; hver gæti leitast við að nýta sér þann sannleika er önnur spurning. Ég á nánast örugglega lítið sameiginlegt með andkynhneigðu fólki sem kaus að hrósa mér.
Það er hins vegar skylda þeirra sem þekkja sannleikann að opinbera það eftir bestu getu, sérstaklega ef það stangast á við ósannindi sem víða eru sett fram. Lygin um að WikiLeaks starfi sem umboðsmaður rússneska ríkisins er mótmæla. Wikileaks er miklu mikilvægara en eingöngu áróðurssamtök ríkisins og það þarf að vernda það.
Pólitísk lygi er sorgleg staðreynd nútímalífs, en sumar lygar eru hættulegri en aðrar. Lygir Hillary Clinton um að leka tölvupósts Podesta og lýðræðisþingsins séu járnsög af rússneska ríkinu, ber að vinna gegn því þeir eru ósannir og vegna þess að ætlun þeirra er að afvegaleiða athyglina frá spilltri misbeitingu hennar á valdi og peningum. En ennþá meira vegna þess að þeir færa sig með kæruleysi í Rússlandsfælni sem er farin að fara yfir kalt stríðsstig hvað varðar opinbert ofbeldi.
Clinton hefur ekki farið leynt með þá skoðun sína að Obama hafi ekki verið nógu kröftugur í samskiptum sínum í Sýrlandi og innan síns næsta hrings hefur hún oft vísað til Kúbu-eldflaugakreppunnar sem fordæmi fyrir því hvernig hún telur að Rússum verði að horfast í augu við. Það er ætlun hennar að endurheimta alþjóðlegt álit Bandaríkjanna með slíkum átökum við Pútín í Sýrlandi snemma í forsetatíð sinni, og kannski meira að því marki að endurreisa álit skrifstofu POTUS og auka þannig líkur hennar á að komast leiðar sinnar með líklegum repúblikani. stjórnað öldungadeild og þingi.
Vandamálið með leik kjarnorkuvopnaðra kjúklinga er að við gætum öll endað dauðir. Bandaríkjamenn lesa Pútín ekki vel. Eins og lesendur mínir vita er ég á engan hátt aðdáandi Pútíns. Hann telur sig hafa persónulega köllun til að endurheimta rússneska hátign og hafi sífellt verið neytt af trúarlegri hollustu við rétttrúnaðarkirkjuna. Mér virðist mjög ósennilegt að Hillary geti komið honum aftur niður yfir Sýrland. Ég er ekki meiri aðdáandi Assads en ég er aðdáandi Pútíns. Engu að síður, til að hætta á kjarnorkustríð vegna löngunar til að skipta Assad út fyrir keppinautum sveimum grimmra sundurlausra Sádí og Al-Kaída-styrktra herflokka Jihadista, virðist varla skynsamlegt.
Er Trump eitthvað minna hættulegur? Ég veit ekki. Mér tekst einfaldlega ekki að skilja menningarlegan bakgrunn sem hann sprettur úr og hvað mér skilst, mér mislíkar. Var ég Bandaríkjamaður, þá hefði ég stutt Bernie Sanders og ég myndi nú styðja Jill Stein.
Rétt er að taka fram að fullyrðing Hillary um að 17 leyniþjónustustofnanir Bandaríkjanna séu sammála um að Rússland hafi verið uppspretta lekans er augljóslega ósannur. Allt sem þeir hafa sagt er að lekinn „samræmist aðferðum og hvötum árása sem beint er að Rússum.“ Undir miklum þrýstingi Hvíta hússins að fullyrða að Rússar gerðu það var þessi afar veika yfirlýsing það eina sem leyniþjónustumenn Bandaríkjanna gátu steypt saman. Það er mjög augljóst að viðurkenna að það eru engar sannanir fyrir því að Rússland hafi gert það, en skelfilegir fjölmiðlar fyrirtækja hafa greint frá því eins og það „sanni“ ásökun Hillary um Rússland sé rétt.
Bill Binney er eins og ég sjálfur fyrrverandi verðlaunahafi Sam Adams verðlaunanna - fremstu uppljóstrunarverðlaun heims. Bill var æðsti yfirmaður NSA sem hafði í raun umsjón með hönnun núverandi gagnaeftirlitshugbúnaðar þeirra og Bill hefur verið að segja hverjum þeim sem hlýðir nákvæmlega því sem ég hef verið að segja - að þetta efni var ekki brotist inn frá Rússlandi. Bill trúir - og enginn hefur betri samskipti eða skilning á getu en Bill - að efninu hafi verið lekið innan bandarísku leyniþjónustunnar.
Ég var í Washington í síðasta mánuði til að stjórna afhendingu Sam Adams verðlaunanna fyrir hetjulegum fyrrverandi umboðsmanni CIA og uppljóstrara John Kiriakou. Það voru á pallinum með mér tugi eða svo fyrrverandi mjög háttsettir og ágætir yfirmenn CIA, NSA, FBI og Bandaríkjahers. Allir samsama sig nú uppljóstrara samfélaginu. Það voru ræður af gífurlegum krafti og innsæi um misnotkun ríkisins, frá þeim sem raunverulega þekkja. En eins og venjulega mætti ekki einn almennur fjölmiðill til að tilkynna um verðlaun en fyrri sigurvegarar og enn virkir þátttakendur eru Julian Assange, Edward Snowden og Chelsea Manning.
Á sama hátt hefur yfirlýsing mín um ákveðna vitneskju um að Rússland sé ekki á bak við Clinton-lekann valdið gífurlegum áhuga á internetinu. Ein grein ein um heimsókn mína til Assange hefur 174,000 líkar við Facebook. Í öllum netmiðlum reiknum við yfir 30 milljónir manna hafa lesið upplýsingar mínar um að Rússland bæri ekki ábyrgð á þessum leka. Það er enginn vafi á því að ég hef beinan aðgang að réttum upplýsingum.
Samt hefur ekki einn almennur fjölmiðlamaður reynt að hafa samband við mig.
Af hverju heldurðu að það gæti verið?
