Drónastríð Biden

Aðgerðarsinnar Brian Terrell og Ghulam Hussein Ahmadi í landamæramiðstöðinni í Kabúl í Afganistan. Graffiti eftir Kabul Knight, mynd af Hakim

Eftir Brian Terrell, World BEYOND War, Apríl 19, 2021
Vertu með Brian á vefnámskeiði til að ræða þetta 2. maí 2021

Fimmtudaginn 15. apríl verður New York Times sent an grein stefndi: „Hvernig Bandaríkin ætla að berjast frá Afar eftir að herlið fer frá Afganistan,“ bara ef einhver misskilur fyrri daginn fyrirsögn, „Biden, setur Afganistan til baka, segir„ Það er kominn tími til að binda endi á eilífa stríðið ““ sem gefur til kynna að stríð Bandaríkjanna í Afganistan gæti í raun lokið 11. september 2021, næstum 20 árum eftir að það hófst.

Við sáum þetta beita og skipta um taktík áður í tilkynningu Biden forseta áðan um að binda enda á stuðning Bandaríkjanna við langa, ömurlega stríðið í Jemen. Í fyrsta stóra utanríkisstefnuræðu sinni, 4. febrúar, sagði Biden forseti tilkynnt „Við erum að binda endi á allan stuðning Bandaríkjamanna við móðgandi aðgerðir í stríðinu í Jemen,“ stríðið sem Sádí Arabía og bandamenn þess hafa staðið fyrir síðan 2015, stríðið sem hann kallaði „mannúðar- og stefnumótandi stórslys.“ Biden lýsti því yfir að „þessu stríði verði að ljúka.“

Eins og með tilkynningu síðustu viku um að stríði Bandaríkjanna í Afganistan myndi ljúka kom „skýring“ daginn eftir. 5. febrúar sl^th, eyðilagði Biden-stjórnin þá tilfinningu að Bandaríkin væru að fara út úr þeim viðskiptum að drepa Jemeníta að fullu og utanríkisráðuneytið gaf út yfirlýsing, segja „Mikilvægt er að þetta á ekki við móðgandi aðgerðir gagnvart ISIS eða AQAP.“ Með öðrum orðum, hvað sem gerist í sambandi við stríðið sem Sádi-Arabar hafa háð, stríðið sem Bandaríkin hafa staðið fyrir í Jemen síðan 2002, í skjóli heimildar til notkunar hernaðar sem samþykkt var af þingi sem heimilaði notkun bandaríska hersins Sveitir gegn þeim sem bera ábyrgð á árásunum 11. september, munu halda áfram endalaust, þrátt fyrir að hvorki ISIS né Al Kaída á Arabíuskaga hafi verið til árið 2001. Þessir annað „Móðgandi aðgerðir“ á vegum Bandaríkjanna sem munu halda ótrauð áfram í Jemen fela í sér drónaárásir, árásir á skemmtiferðaskip og áhlaup sérsveita.

Þó að það sem Biden forseti sagði í raun varðandi stríðið í Afganistan í síðustu viku var „Við munum ekki taka augun af hryðjuverkaógninni,“ og „Við munum endurskipuleggja getu okkar gegn hryðjuverkum og verulegar eignir á svæðinu til að koma í veg fyrir að hryðjuverkaógn komi aftur upp. til heimalands okkar, “the New York Times gæti ekki verið langt í burtu þar sem þeir túlkuðu þessi orð á þann veg: „Dronar, langdrægar sprengjuflugvélar og njósnanet verða notuð í viðleitni til að koma í veg fyrir að Afganistan komi aftur út sem hryðjuverkastöð til að ógna Bandaríkjunum.“

Það kemur fram í yfirlýsingum hans og aðgerðum varðandi stríðið í Jemen í febrúar og varðandi stríðið í Afganistan í apríl, að Biden hefur ekki svo miklar áhyggjur af því að binda enda á „að eilífu stríð“ eins og hann er að afhenda þessum styrjöldum til dróna vopnaðir 500 pund sprengjur og Hellfire eldflaugar sem stjórnað er með fjarstýringu í þúsundir mílna fjarlægðar.

Árið 2013, þegar Obama forseti stuðlaði að drónahernaði og fullyrti að „með því að miða þröngt að aðgerðum okkar gegn þeim sem vilja drepa okkur en ekki fólkið sem þeir fela sig á meðal, þá erum við að velja þá aðgerð sem er ólíklegust til að leiða til taps á saklausu lífi“ það var þegar vitað að þetta var ekki satt. Langflestir fórnarlömb drónaárása eru óbreyttir borgarar, fáir eru bardagamenn samkvæmt einhverri skilgreiningu og jafnvel þeir sem eru taldir vera grunaðir um hryðjuverkamenn eru fórnarlömb morðs og aftöku utan dómstóla.

Réttmæti kröfu Biden um að „gegn hryðjuverkastarfsemi“ eins og dróna og sérsveitarmanna í Bandaríkjunum geti í raun „komið í veg fyrir að hryðjuverkaógn við heimaland okkar komi aftur upp“ þykir sjálfsagt New York Times- „Dróna, langdrægar sprengjuflugvélar og njósnanet verða notuð í viðleitni til að koma í veg fyrir að Afganistan komi aftur út sem hryðjuverkastöð til að ógna Bandaríkjunum.“

Eftir Banna drápsdrekara „Alþjóðleg grasrótarherferð sem vinnur að því að banna vopnaða dróna og drónaeftirlit hers og lögreglu,“ var hleypt af stokkunum 9. apríl, ég var spurður í viðtali hvort það sé einhver í ríkisstjórninni, her, diplómatískum eða leyniþjónustusamfélögum sem styður þá afstöðu okkar að dróna eru ekki fælandi fyrir hryðjuverk. Ég held að það sé ekki til, en það eru margir sem áður gegna þeim embættum sem eru sammála okkur. Eitt dæmi af mörgum er Michael Flynn hershöfðingi á eftirlaunum, sem var æðsti yfirmaður leyniþjónustu Obama forseta áður en hann gekk í stjórn Trumps (og var í kjölfarið sakfelldur og náðaður). Hann sagði árið 2015, „Þegar þú hendir sprengju úr dróna ... þú munt valda meira tjóni en þú munt valda góðu,“ og „Því fleiri vopn sem við gefum, því fleiri sprengjur sem við varpum, það bara ... eldsneyti átök. “ Innri CIA skjöl sem gefin voru út af WikiLeaks skjalfestu að stofnunin hefði svipaðar efasemdir varðandi eigin drónaáætlun - „Hugsanleg neikvæð áhrif HVT (mikils virði markmið) aðgerða,“ tilkynna segir, „fela í sér að auka stuðning uppreisnarmanna [...], styrkja skuldabréf vopnaðs hóps við íbúana, róttæka leiðtoga uppreisnarhópsins sem eftir eru, skapa tómarúm sem róttækari hópar geta farið inn í og ​​stigmagna eða auka stig á átökum í leiðir sem gera uppreisnarmönnum í hag. “

Talandi um áhrif drónaárása í Jemen, hinn ungi jemenska rithöfundur Ibrahim Mothana sagði þing árið 2013 „Drone verkföll valda því að fleiri og fleiri Jemenar hata Ameríku og ganga til liðs við róttæka vígamenn.“ Drónarstríðin við stjórn Biden virðast helvítis hneigjast til að auka greinilega tjón og koma aftur á öryggi og stöðugleika í löndunum sem ráðist er á og auka hættuna á árásum á Bandaríkjamenn heima og erlendis.

Fyrir löngu sáu bæði George Orwell og Eisenhower forseti „stríð“ að eilífu í dag og vöruðu við iðnaði, efnahag og stjórnmálum þjóða að verða svo háð framleiðslu og neyslu vígbúnaðar að styrjaldir yrðu ekki lengur háðar með það í huga að vinna þær heldur að sjá til þess að þeim ljúki aldrei, að þau séu samfelld. Hver sem fyrirætlanir hans eru kallar Joe Biden eftir friði, í Afganistan eins og í Jemen, meðan hann stundar stríð með dróna, hringur holur.

Fyrir stjórnmálamann hefur „stríð með dróna“ augljósa kosti í stríði með því að panta „stígvél á jörðu niðri“. „Þeir halda niðri líkpokanum,“ skrifar Conn Hallinan í ritgerð sinni, Dagur dróna, “En það vekur upp óþægilegan siðferðilegan vanda: Ef stríð skilar ekki mannfalli, nema meðal hinna miðuðu, er ekki freistandi að berjast gegn þeim? Drónarflugmenn í loftkældum eftirvögnum sínum í suðurhluta Nevada fara aldrei niður með flugvélar sínar, en fólkið í móttökunni mun á endanum komast að einhverri leið til að slá aftur. Eins og árásin á heimsviðskiptaturnana og nýlegar hryðjuverkaárásir í Frakklandi sýna fram á, þá er það ekki allt svo erfitt að gera og það er næstum óhjákvæmilegt að skotmörkin verði óbreyttir borgarar. Blóðlaust stríð er hættuleg blekking. “

Stríðið er aldrei leiðin til friðar, stríðið kemur alltaf heim. Að undanskildum fjórum þekktum manntjóni „vingjarnlegra elda“ hefur hvert og eitt af mörgum þúsundum fórnarlamba dróna verið árásargjarnt og drónar eru að verða annað hernaðarvopn sem berst frá stríðssvæðum til lögregluembætta í þéttbýli. Tæknilegar framfarir og fjölgun dróna sem ódýrari og pólitískari öruggari leið margra landa til að gera stríð við nágranna sína eða um allan heim gera stríð að eilífu óþrjótandi.

Tal um frið í Afganistan, Jemen, götum Bandaríkjanna, er ekki samhljóða á meðan stríð við dróna eru. Við verðum að krefjast bráðar bann við framleiðslu, viðskiptum og notkun vopnaða dróna og að eftirliti með drónum hernaðar og lögreglu verði hætt. “

Brian Terrell er friðarsinni með aðsetur í Maloy, Iowa.