Brotið loforð Biden um að forðast stríð við Rússland gæti drepið okkur öll

Árás á Kerch Strait Bridge sem tengir Krím og Rússland. Inneign: Getty Images

Eftir Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Október 12, 2022

Þann 11. mars 2022, forseti Biden Fullvissu bandarískum almenningi og heiminum að Bandaríkin og bandamenn þeirra í NATO væru ekki í stríði við Rússland. „Við munum ekki berjast við Rússland í Úkraínu,“ sagði Biden. „Bein átök milli NATO og Rússlands eru þriðja heimsstyrjöldin, eitthvað sem við verðum að leitast við að koma í veg fyrir.
Það er almennt viðurkennt að yfirmenn Bandaríkjanna og NATO séu það núna að fullu þátt í stríðsáætlun Úkraínu, með aðstoð fjölmargra Bandaríkjamanna upplýsingaöflun og greiningu til að nýta hernaðarlega varnarleysi Rússlands, á meðan úkraínskar hersveitir eru vopnaðar bandarískum og NATO vopnum og þjálfaðar upp að stöðlum annarra NATO ríkja.

Þann 5. október sagði Nikolay Patrushev, yfirmaður öryggisráðs Rússlands, viðurkennd að Rússland berjist nú við NATO í Úkraínu. Á sama tíma hefur Pútín forseti minnt heiminn á að Rússar eigi kjarnorkuvopn og er reiðubúinn að nota þau „þegar tilvist ríkisins er ógnað,“ eins og opinber kjarnorkuvopnakenning Rússlands lýsti yfir í júní 2020.

Það virðist líklegt að samkvæmt þeirri kenningu myndu leiðtogar Rússlands túlka það að tapa stríði fyrir Bandaríkin og NATO á eigin landamærum sem að það standist þröskuldinn fyrir notkun kjarnorkuvopna.

Biden forseti viðurkenndi október að Pútín sé „ekki að grínast“ og að það væri erfitt fyrir Rússa að nota „taktískt“ kjarnorkuvopn „og ekki enda með Harmagedón. Biden metur hættuna á fullri stærð kjarnorkustríð eins hærra en nokkru sinni síðan Kúbu eldflaugakreppu 1962.

En þrátt fyrir að hafa lýst yfir möguleikanum á tilvistarógn við tilveru okkar, var Biden ekki að gefa út opinbera viðvörun til bandarísku þjóðarinnar og heimsins, né tilkynnti neinar breytingar á stefnu Bandaríkjanna. Furðulega var forsetinn þess í stað að ræða möguleika á kjarnorkustríði við fjárhagslega bakhjarla stjórnmálaflokks síns á meðan á kosningasöfnun stóð á heimili fjölmiðlamógúlsins James Murdoch, með undrandi fjölmiðlafréttamönnum fyrirtækja að hlusta á.

í Skýrsla NPR um hættuna á kjarnorkustyrjöld vegna Úkraínu, mat Matthew Bunn, kjarnorkuvopnasérfræðingur við Harvard háskóla, líkurnar á því að Rússar noti kjarnorkuvopn 10 til 20 prósent.

Hvernig höfum við farið frá því að útiloka beina þátttöku Bandaríkjanna og NATO í stríðinu yfir í þátttöku Bandaríkjanna í öllum þáttum stríðsins nema blæðandi og deyjandi, með áætlaðar 10 til 20 prósent líkur á kjarnorkustríði? Bunn gerði það mat skömmu fyrir skemmdarverkin á Kerch Strait Bridge til Krímskaga. Hvaða líkur mun hann spá fyrir um eftir nokkra mánuði ef báðir aðilar halda áfram að passa upp á stigmögnun hvors annars við frekari stigmögnun?

Hið óleysanlega vandamál sem vestrænir leiðtogar standa frammi fyrir er að þetta er engin vinna. Hvernig geta þeir sigrað Rússa hernaðarlega, þegar þeir búa yfir 6,000 kjarnorkuvopn og hernaðarkenning hennar segir beinlínis að það muni nota þær áður en það mun sætta sig við tilvistarhernaðarósigur?

Og samt er það það sem vaxandi hlutverk Vesturlanda í Úkraínu miðar nú beinlínis að. Þetta lætur stefna Bandaríkjanna og NATO, og þar með tilveru okkar, hanga á þunnum þræði: vonina um að Pútín sé að bluffa, þrátt fyrir beinar viðvaranir um að svo sé ekki. Forstjóri CIA William Burns, forstjóri National Intelligence Avril Haines og forstjóri DIA (Defense Intelligence Agency), undirforingi Scott Berrier, hafa allir varað við því að við ættum ekki að taka þessari hættu létt.

Hættan á linnulausri stigmögnun í átt að Harmagedón er það sem báðir aðilar stóðu frammi fyrir í kalda stríðinu, sem er ástæðan fyrir því, eftir að Kúbverska eldflaugakreppan vaknaði árið 1962, hættuleg öfgamennska vék fyrir ramma samninga um eftirlit með kjarnorkuvopnum og verndaraðferðum. til að koma í veg fyrir að umboðsstríð og hernaðarbandalög fari út í kjarnorkustríð sem lýkur heiminum. Jafnvel með þessar verndarráðstafanir til staðar, voru enn mörg náin símtöl - en án þeirra værum við líklega ekki hér til að skrifa um það.

Í dag er ástandið gert hættulegra með því að afnema þessa kjarnorkuvopnasamninga og öryggisráðstafanir. Það er líka aukið, hvort sem annar hvor aðili ætlar það eða ekki, af því tólf á móti einum ójafnvægi á milli bandarískra og rússneskra herútgjalda, sem skilur Rússlandi eftir takmarkaðri hefðbundinn hernaðarmöguleika og meira reiða sig á kjarnorku.

En það hefur alltaf verið til valkostur við stanslausa stigmögnun þessa stríðs af beggja hálfu sem hefur leitt okkur til þessa framgangs. Í apríl, Vestrænir embættismenn tóku örlagaríkt skref þegar þeir sannfærðu Zelenskyy forseta um að hætta samningaviðræðum milli Tyrkja og Ísraela við Rússa sem lofuðu góðu. 15 punkta ramma fyrir vopnahléi, brotthvarfi Rússa og hlutlausri framtíð fyrir Úkraínu.

Sá samningur hefði krafist þess að vestræn ríki veittu Úkraínu öryggisábyrgð, en þau neituðu að vera aðilar að honum og lofuðu þess í stað hernaðarstuðningi Úkraínu við langt stríð til að reyna að sigra Rússland með afgerandi hætti og endurheimta allt það landsvæði sem Úkraína hafði tapað síðan 2014.

Austin, varnarmálaráðherra Bandaríkjanna, lýsti því yfir að markmið Vesturlanda í stríðinu væri nú að „veikja“ Rússland að því marki að það hefði ekki lengur hernaðarvald til að ráðast inn í Úkraínu aftur. En ef Bandaríkin og bandamenn þeirra kæmust einhvern tíma nálægt því að ná því markmiði, myndu Rússar vafalaust líta svo á að slíkur hernaðarósigur væri að stofna „tilveru ríkisins í hættu,“ sem hrindi af stað notkun kjarnorkuvopna samkvæmt opinberlega yfirlýstri kjarnorkukenningu þeirra. .

Þann 23. maí, sama dag og þing samþykkti 40 milljarða dollara hjálparpakka fyrir Úkraínu, þar á meðal 24 milljarða dollara í ný hernaðarútgjöld, ýtti mótsögnum og hættum nýrrar stríðsstefnu Bandaríkjanna og NATO í Úkraínu loksins gagnrýnum viðbrögðum frá The New York Times. Ritnefnd. A Ritstjórn Times, sem ber titilinn „Úkraínustríðið er að verða flókið og Ameríka er ekki tilbúin,“ spurði alvarlegra, áleitinna spurninga um nýju stefnu Bandaríkjanna:

„Eru Bandaríkin, til dæmis, að reyna að hjálpa til við að binda enda á þessa deilu, með sátt sem myndi leyfa fullvalda Úkraínu og einhvers konar samband milli Bandaríkjanna og Rússlands? Eða eru Bandaríkin núna að reyna að veikja Rússland til frambúðar? Hefur markmið stjórnarinnar færst yfir í að koma Pútín í óstöðugleika eða láta fjarlægja hann? Ætla Bandaríkin að draga Pútín til ábyrgðar sem stríðsglæpamann? Eða er markmiðið að reyna að forðast víðtækara stríð...? Án skýrleika um þessar spurningar stofnar Hvíta húsið ... langtímafriði og öryggi á meginlandi Evrópu í hættu.

Ritstjórar NYT héldu áfram að segja það sem margir hafa haldið en fáir hafa þorað að segja í svo pólitísku fjölmiðlaumhverfi, að markmiðið um að endurheimta allt landsvæðið sem Úkraína hefur tapað síðan 2014 sé ekki raunhæft og að stríð til að gera það muni " valdið ómældri eyðileggingu á Úkraínu." Þeir hvöttu Biden til að ræða heiðarlega við Zelenskyy um „hversu miklu meiri eyðileggingu Úkraína getur staðið undir“ og „takmörkin á því hversu langt Bandaríkin og NATO munu takast á við Rússland.

Viku síðar, Biden svaraði The Times í ritgerð sem ber titilinn „Hvað Ameríka mun og mun ekki gera í Úkraínu“. Hann vitnaði í Zelenskyy sem sagði að stríðinu „mun aðeins endanlega enda með diplómatískum hætti,“ og skrifaði að Bandaríkin væru að senda vopn og skotfæri svo Úkraína „geti barist á vígvellinum og verið í sterkustu mögulegu stöðu við samningaborðið.

Biden skrifaði: „Við leitumst ekki eftir stríði milli NATO og Rússlands... Bandaríkin munu ekki reyna að koma [Pútín] frá völdum í Moskvu. En hann hélt áfram að heita nánast ótakmörkuðum stuðningi Bandaríkjanna við Úkraínu og hann svaraði ekki erfiðari spurningum sem Times spurði um endaleik Bandaríkjanna í Úkraínu, takmörk fyrir þátttöku Bandaríkjanna í stríðinu eða hversu miklu meiri eyðileggingu Úkraína gæti staðið undir.

Eftir því sem stríðið magnast og hættan á kjarnorkustríði eykst er þessum spurningum ósvarað. Kröfur um að stríðinu ljúki skjótt endurómaði í kringum allsherjarþing Sameinuðu þjóðanna í New York í september, þar sem 66 lönd, sem er fulltrúi flestra jarðarbúa, hvatti alla aðila til að hefja friðarviðræður að nýju.

Mesta hættan sem við stöndum frammi fyrir er að símtöl þeirra verði hunsuð og að ofurlaunaðir aðstoðarmenn bandarísku heriðnaðarsamstæðunnar muni halda áfram að finna leiðir til að auka þrýstinginn á Rússa í stigvaxandi mæli, kalla það blöff þeirra og hunsa „rauðu línurnar“ eins og þeir hafa gert síðan. 1991, þar til þeir fara yfir mikilvægustu „rauðu línuna“ allra.

Ef ákall heimsins um frið heyrast áður en það er um seinan og við lifum þessa kreppu af, verða Bandaríkin og Rússland að endurnýja skuldbindingar sínar um vopnaeftirlit og kjarnorkuafvopnun og semja um hvernig þau og önnur kjarnorkuvopnuð ríki mun eyðileggja gereyðingarvopn þeirra og ganga að Sáttmálans fyrir bann við kjarnorkuvopnum, svo við getum loksins aflétt þessari óhugsandi og óviðunandi hættu sem hangir yfir höfði okkar.

Medea Benjamin og Nicolas JS Davies eru höfundar Stríð í Úkraínu: Skilningur á skynlausum átökum, fáanlegt hjá OR Books í nóvember 2022.

Medea Benjamin er meðstofnandi CODEPINK fyrir friði, og höfundur nokkurra bóka, þ.m.t. Inni Íran: The Real History og stjórnmál íslamska lýðveldisins Íran. 

Nicolas JS Davies er sjálfstæður blaðamaður, rannsóknarmaður með CODEPINK og höfundur Blóð á höndum okkar: Ameríska innrásin og eyðing Íraks.