Eftir David Swanson, World BEYOND War, Júlí 8, 2021
Það hefur verið draumur um friðelskandi fólk alls staðar í yfir 20 ár að bandarísk stjórnvöld ljúki stríði og segi stuðning við að hafa gert það. Því miður er Biden aðeins að lokum að hluta til í endalausum styrjöldum, engum hinna hefur enn verið að fullu lokið heldur og ummæli hans á fimmtudag voru of vegsömul stríðs til að koma að miklu gagni vegna þess að afnema það.
Að því sögðu myndi maður ekki óska þess að Biden beygði sig fyrir herskáum kröfum bandarískra fjölmiðla og stigmagnaði hvert mögulegt stríð þar til öllu lífi á jörðinni er lokið á metdegi og auglýsingatekjum. Það er gagnlegt að það eru einhver takmörk fyrir því hversu langt hann nær.
Biden lætur eins og Bandaríkin hafi ráðist á Afganistan löglega, réttlátt, réttlátt, af göfugum hvötum. Þetta er skaðleg fölsk saga. Það virðist gagnlegt í fyrstu vegna þess að það streymir inn í „Við fórum ekki til Afganistans til að byggja upp þjóð“. Hann verður grunnur að því að draga herliðið til baka. Sprengjuárásir og skothríð á fólk byggir í raun ekki neitt sama hversu lengi eða hversu mikið þú gerir það og raunveruleg aðstoð við Afganistan - skaðabætur í raun - væri mjög viðeigandi þriðji kostur umfram ranga tvískiptingu að skjóta þá eða yfirgefa þá .
Biden lætur ekki aðeins eins og stríðið hafi verið sett af stað af góðri ástæðu, heldur hafi það tekist, að það „rýrði hryðjuverkaógnina.“ Þetta er dæmi um að fara svo stórt með lygi að fólk mun sakna þess. Krafan er hallærisleg. Stríðið gegn hryðjuverkum hefur tekið nokkur hundruð hellisbúa og stækkað þá í þúsundir sem dreifast um heimsálfur. Þessi glæpur er hræðilegur misbrestur á eigin forsendum.
Það er gaman að heyra frá Biden að „það sé réttur og ábyrgð afganska þjóðarinnar ein að ákveða framtíð sína og hvernig þeir vilji stjórna landi sínu.“ En hann meinar það ekki, ekki með skuldbindingu um að halda málaliðum og löglausum stofnunum í Afganistan, og eldflaugum tilbúnum til að valda frekari skaða utan landamæra þess. Þetta hefur lengi verið að mestu loftstríð og ekki er hægt að binda enda á loftstríð með því að fjarlægja landher. Það er heldur ekki sérstaklega gagnlegt að brjóta stað og lýsa því yfir ábyrgð þeirra sem eftir eru á lífi að stjórna því núna.
Ekki hafa þó áhyggjur af því að Biden hélt áfram að gera ljóst að Bandaríkjastjórn myndi halda áfram fjármögnun, þjálfun og vopnagerð afganska hersins (greinilega á minni stigi). Hann rifjaði síðan upp hvernig hann hafði fyrirskipað ríkisstjórninni nýlega hvað hún þyrfti að gera. Ó, og hann ætlar að fá aðrar þjóðir til að stjórna flugvelli í Afganistan - til stuðnings auðvitað réttindum og skyldum Afganistans.
(Hann bætti við sem hliðar athugasemd að Bandaríkin myndu „halda áfram að veita borgaralega og mannúðaraðstoð, þar á meðal að tala fyrir rétti kvenna og stúlkna.“ Þessi viðleitni er í samanburði við það sem þarf sem heilsa Biden á heimili, auður, umhverfi, innviði, menntun. , starfslok og vinnuafl í samanburði við það sem þarf.)
Allt er í lagi, útskýrir Biden, og ástæðan fyrir því að Bandaríkin hjálpa fólki sem starfaði að illri atvinnu þess að flýja fyrir líf sitt er einfaldlega sú að það hefur ekki störf. Auðvitað er enginn annar í heiminum sem hefur ekki vinnu.
Ef þú kemst svona langt í Biden's firehose of BS, byrjar hann að hljóma nokkuð skynsamlega:
„En fyrir þá sem hafa haldið því fram að við ættum að vera aðeins sex mánuði í viðbót eða bara eitt ár í viðbót bið ég þá að íhuga lærdóm nýliðinnar sögu. Árið 2011 samþykktu Atlantshafsbandalagið og samstarfsaðilar að við myndum ljúka bardagaverkefni okkar árið 2014. Árið 2014 héldu sumir fram „Enn eitt árið.“ Svo við héldum áfram að berjast og við héldum áfram að taka [og valda fyrst og fremst] mannfalli. Árið 2015, það sama. Og áfram og áfram. Næstum 20 ára reynsla hefur sýnt okkur að núverandi öryggisástand staðfestir aðeins að „aðeins eitt ár í viðbót“ í bardaga í Afganistan er ekki lausn heldur uppskrift að vera þar endalaust. “
Get ekki deilt við það. Ekki er heldur hægt að færa rök fyrir viðurkenningum um bilun sem fylgja (að vísu í andstöðu við fyrri kröfu um árangur):
„En það hunsar raunveruleikann og staðreyndir sem þegar voru kynntar á vettvangi í Afganistan þegar ég tók við embætti: Talibanar voru hvað sterkastir - og eru þeir sterkustu hernaðarlega síðan 2001. Fjöldi bandarískra hersveita í Afganistan hafði verið fækkaður í algjört lágmark. Og Bandaríkin, í síðustu stjórn, gerðu samkomulag um að - við Talibana til að fjarlægja allar sveitir okkar fyrir 1. maí þessa fortíðar - á þessu ári. Það er það sem ég erfði. Sá samningur var ástæðan fyrir því að Talibanar höfðu hætt meiriháttar árásum á Bandaríkjaher. Ef ég hefði í apríl tilkynnt í staðinn að Bandaríkin ætluðu að styðja - fara aftur á þann samning sem síðustu stjórn gerði - [að] Bandaríkin og herlið bandamanna yrðu áfram í Afganistan um fyrirsjáanlega framtíð - Talíbanar myndu eru aftur farnir að miða við sveitir okkar. Óbreytt ástand var ekki kostur. Dvöl hefði þýtt að bandarískir hermenn hefðu tekið mannfall; Amerískir karlar og konur aftur í miðri borgarastyrjöld. Og við hefðum átt á hættu að þurfa að senda fleiri hermenn aftur til Afganistan til að verja eftirstöðvar okkar. “
Ef þú getur horft framhjá algjöru áhugaleysi gagnvart miklum meirihluta þeirra líf sem eru í húfi, þráhyggjan við Bandaríkin býr (en forðast þá staðreynd að flestir dauðsföll Bandaríkjahers eru sjálfsvíg, oft eftir úrsögn úr stríði) og tilgerð um að lenda saklaust borgarastyrjöld, þetta er í rauninni rétt. Það veitir Trump einnig heilmikið lánstraust fyrir að læsa Biden til að komast að hluta til frá Afganistan, rétt eins og Bush neyddi Obama til að komast að hluta til út úr Írak.
Biden heldur síðan áfram að viðurkenna að stríðið gegn hryðjuverkum hafi verið öfugt við þann árangur sem hann fullyrti:
„Í dag hefur hryðjuverkaógnin orðið meinvörp út fyrir Afganistan. Þannig að við erum að staðsetja auðlindir okkar á ný og laga aðstöðu gegn hryðjuverkum til að mæta ógnunum þar sem þær eru nú verulega hærri: í Suður-Asíu, Miðausturlöndum og Afríku. “
Í sömu andrá gerir hann ljóst að brotthvarf frá Afganistan er aðeins að hluta:
„En gerðu engin mistök: Leiðtogar hersins og leyniþjónustunnar okkar eru fullvissir um að þeir hafi getu til að vernda heimalandið og hagsmuni okkar frá öllum endurvaknum hryðjuverkaáskorunum sem koma eða koma frá Afganistan. Við erum að þróa gegn hryðjuverkastarfsemi yfir sjóndeildarhringinn sem gerir okkur kleift að hafa augun þétt á beinni ógn við Bandaríkin á svæðinu og bregðast hratt og ákveðið við ef þörf krefur. “
Hér höfum við tilgerðina að stríðin fylgja sjálfsprottinni kynslóð hryðjuverka, frekar en að örva þau. Þessu fylgir hratt tjáning eftir áhuga á öðrum stríðum annars staðar þrátt fyrir engin hryðjuverk:
„Og við þurfum einnig að einbeita okkur að því að styrkja kjarnastyrk Ameríku til að mæta stefnumótandi samkeppni við Kína og aðrar þjóðir sem raunverulega ætlar að ákvarða - ákvarða framtíð okkar.“
Biden lokar með því að þakka hermönnunum ítrekað fyrir „þjónustu“ við að rústa Afganistan, láta eins og frumbyggjar séu ekki fólk og stríðin gegn þeim ekki raunveruleg og stríðið gegn Afganistan lengst af í Bandaríkjunum og biðja Guð að blessa og vernda og svo framvegis. .
Hvað gæti látið slíka forsetaræðu líta vel út? Uppreisnarfréttamennirnir sem spyrja spurninga fram á við, auðvitað! Hér eru nokkrar af spurningum þeirra:
„Treystir þú talibönum, herra forseti? Treystir þú talibönum, herra? “
„Þitt eigið leyniþjónustusamfélag hefur metið að afgönsk stjórnvöld muni líklega hrynja.“
„En við höfum rætt við eigin hershöfðingja þinn í Afganistan, Scott Miller hershöfðingja. Hann sagði ABC fréttastofunni að skilyrðin væru svo varhugaverð á þessum tímapunkti að það gæti leitt til borgarastyrjaldar. Svo ef Kabúl fellur í hendur Talibana, hvað munu Bandaríkin gera í því? “
„Og hvað gerir þú - og hvað gerirðu, herra, um að talibanar séu í Rússlandi í dag?“
Að auki hafa bandarískir fjölmiðlar nú, eftir 20 ár, áhuga á lífi Afgana sem drepnir voru í stríðinu!
"Herra. Forseti, munu Bandaríkin bera ábyrgð á tjóni afganskra borgara sem gætu gerst eftir útgöngu hersins? “
Betra seint en aldrei held ég.
