eftir David Swanson, Reynum á lýðræði, Júní 15, 2021
Síðast þegar forseti Bandaríkjanna og forsætisráðherra Bretlands tilkynntu „Atlantsáttarsáttmála“ gerðist það í laumi, án aðkomu almennings, án þings eða þings. Það lagði fram áætlanir um mótun heimsins að loknu stríði sem Bandaríkjaforseti, en ekki Bandaríkjaþing en ekki bandarískur almenningur, var skuldbundinn til að taka þátt í. Það úrskurðaði að afvopna þyrfti tilteknar þjóðir og aðrar ekki. Samt setti það fram ýmsar tilgerðir um góðmennsku og sanngirni sem löngu hafa horfið frá bandarískum og breskum stjórnmálum.
Nú koma Joe og Boris með nýju konunglega skipuðu „Atlantshafssáttmálann“ sem þeir hafa látið lausa meðan þeir hafa vakið andúð á Rússlandi og Kína, haldið áfram styrjöldum gegn Afganistan og Sýrlandi, varið möguleika á friði við Íran og þrýst á að mestu hernaðarútgjöld frá dögum fyrsta sáttmálans um Atlantshafið. Það er mikilvægt að viðurkenna að þessi skjöl eru ekki lög, ekki sáttmálar, ekki sköpun Atlantshafsins eða allra þjóða sem liggja að því, og ekki neitt sem einhver þarf að samþykkja eða líða illa með að klæða fuglabúr með. Það er líka þess virði að taka eftir versnun og grófri fullyrðingu af þessu tagi undanfarin 80 ár.
Í fyrsta Atlantshafssáttmálanum var fullyrt ranglega að hann leitaði „ekki stórhækkunar, landhelgi eða annars,“ „engra landhelgisbreytinga sem ekki eru í samræmi við frjálsar óskir viðkomandi þjóða,“ sjálfstjórnar og jafnan aðgang að auðlindum og „bættum vinnustöðum, efnahagslegum framförum og félagslegu öryggi “fyrir alla á jörðinni. Höfundum hennar var jafnvel skylt að segjast vera fylgjandi friði og töldu „að allar þjóðir heims, af raunsæjum sem andlegum ástæðum, yrðu að láta af valdbeitingunni.“ Þeir lastmæltu jafnvel gegn hernaðaráætluninni og héldu því fram að þeir myndu „aðstoða og hvetja til allra annarra framkvæmanlegra ráðstafana sem munu létta fyrir friðarelskandi þjóðum hrikalega byrði vopnabúnaðarins.“
Endurræsingin er minna klædd í alhliða góðvild. Þess í stað beinist það að því að skipta heiminum í bandamenn annars vegar og réttlætingu fyrir vopnaútgjöldum, hins vegar: „Við skuldbindum okkur til að vinna náið með öllum samstarfsaðilum sem deila lýðræðislegum gildum okkar og vinna gegn viðleitni þeirra sem leita að grafa undan bandalögum okkar og stofnunum. “ Auðvitað vinna þessir herrar fyrir ríkisstjórnir sem hafa fá „nokkur“ lýðræðisleg gildi, sem virka sem fákeppnisríki og óttast er - einkum Bandaríkjastjórn - af stórum hluta heimsins sem ógn við lýðræði.
„Við munum berjast fyrir gagnsæi, halda uppi réttarríkinu og styðja borgaralegt samfélag og óháða fjölmiðla. Við munum einnig horfast í augu við óréttlæti og misrétti og verja eðlislæga reisn og mannréttindi allra einstaklinga. “ Þetta frá forseta Bandaríkjanna þar sem þingkonan Ilhan Omar var spurður að því í síðustu viku hvernig fórnarlömb bandarískra styrjalda gætu leitað réttar síns í ljósi andstöðu Bandaríkjanna við Alþjóðlega sakamáladómstólinn og hann hafði ekkert svar. BNA eru aðilar að færri mannréttindasáttmálum en næstum nokkur önnur þjóð, og eru æðstu ofbeldismenn neitunarvaldsins í Öryggisráði Sameinuðu þjóðanna, sem og aðal söluaðili vopna bæði þeim sem þeir vilja skilgreina sem „lýðræðisríki“ og þeim það leitast við að vera á móti sem hinum fölu, svo ekki sé minnst á að vera efsti útgjafi á og taka þátt í styrjöldum.
"Við munum vinna úr alþjóðatilskipuninni sem byggir á reglum [sá sem ræður gefur fyrirskipanirnar] að takast á við alþjóðlegar áskoranir saman; aðhyllast fyrirheitið og stjórna hættunni á ný tækni; stuðla að efnahagslegum framförum og reisn vinnu; og gera opin og sanngjörn viðskipti milli þjóða kleift. “ Þetta frá bandarískum stjórnvöldum sem lokuðu bara fyrir að G7 minnki kolabrennslu.
Svo er þetta: „[Við verðum sameinuð á bak við meginreglurnar um fullveldi, landhelgi og friðsamlega lausn deilna. Við erum á móti truflunum með misupplýsingum eða öðrum illkynja áhrifum, þar á meðal í kosningum. “ Nema í Úkraínu. Og Hvíta-Rússland. Og Venesúela. Og Bólivía. Og - ja, nánast á öllum stöðum í ytra rými hvort eð er!
Heimurinn fær höfuðhneigð í nýju Atlantshafssáttmálanum, en aðeins eftir stóran skammt af Ameríku (og Bretlandi) -Firstism: „[Við] ákveðum að nýta og vernda nýjungar okkar í vísindum og tækni til að styðja við sameiginlegt öryggi okkar og skila störf heima; að opna nýja markaði; að stuðla að þróun og notkun nýrra staðla og tækni til að styðja við lýðræðisleg gildi; að halda áfram að fjárfesta í rannsóknum á stærstu áskorunum heimsins; og að stuðla að sjálfbærri alþjóðlegri þróun. “
Svo kemur skuldbinding við stríð, ekki tilgerð friðar: „[Við] staðfestum sameiginlega ábyrgð okkar á því að viðhalda sameiginlegu öryggi okkar og alþjóðlegum stöðugleika og seiglu gagnvart öllu litrófi nútíma ógna, þar með talin netógn [sem NATO og Bandaríkin hafa nú kallað ástæða fyrir raunverulegu stríði]. Við höfum lýst yfir kjarnorkufælni okkar til varnar NATO og svo framarlega sem til eru kjarnorkuvopn, verður NATO áfram kjarnorkubandalag. [Þetta aðeins nokkrum dögum áður en Biden og Pútín mætast til að taka ekki þátt í kjarnorkuafvopnun.] Bandamenn okkar og samstarfsaðilar NATO munu alltaf geta treyst á okkur, jafnvel þó að þeir haldi áfram að efla eigin þjóðarher. Við lofum að stuðla að umgjörð ábyrgrar hegðunar ríkisins í netheimum, vopnaeftirliti, afvopnun og fjölgun forvarna til að draga úr hættu á alþjóðlegum átökum [að undanskildum því að styðja raunverulega sáttmála um bann við netárásum eða vopnum í geimnum eða vopnum góður]. Við erum áfram skuldbundin til að vinna gegn hryðjuverkamönnum sem ógna borgurum okkar og hagsmunum [ekki það að við vitum hvernig hægt er að hryðja hagsmuni, en við höfum áhyggjur af því að Rússland, Kína og UFO gæti ekki hræða hvern borgara]. “
„Há vinnuaflsstaðall“ í uppfærðum sáttmála verður eitthvað til „nýsköpunar og samkeppni um“ frekar en eitthvað til að kynna á heimsvísu. Farin er öll skuldbinding um að forðast „stórfellda, landhelgi eða aðra,“ eða „landhelgisbreytingar sem eru ekki í samræmi við frjálsar óskir viðkomandi þjóða“ sérstaklega á Krímskaga. Vantar alla hollustu við sjálfstjórn og jafnan aðgang að auðlindum fyrir alla á jörðinni. Hætt hefur verið við að hætta með valdbeitingu í þágu skuldbindingar við kjarnorkuvopn. Hugmyndin um að vopnaburður sé byrði hefði verið óskiljanlegur, ef hann hefði verið tekinn með, fyrir áhorfendur: þeir sem hagnast á stöðugri göngunni í átt að heimsendanum.
