eftir Alison Broinowski Perlur og ertingÁgúst 27, 2021
Ástralía virðist hafa fleiri fyrirspurnir til sín en næstum nokkurt annað land. Við spyrjum um allt, allt frá dauðum frumbyggja í gæsluvarðhaldi, kynferðislegu ofbeldi gegn börnum og hjónabandi samkynhneigðra til bankamisbrota, spilavítisaðgerða, heimsfaraldursviðbrögðum og meintum stríðsglæpum. Það er ein undantekning frá þráhyggju okkar fyrir sjálfskoðun: stríð Ástralíu.
In Óþarfa stríð, sagnfræðingurinn Henry Reynolds tekur eftirminnilega eftir því að eftir stríð spyr Ástralía aldrei af hverju við börðumst, með hvaða árangri eða með hvaða kostnaði. Við spyrjum aðeins hvernig við börðumst, eins og stríð væri fótboltaleikur.
Ástralska stríðsminnismerkið hefur misst sjónar á upphaflegum tilgangi sínum með minningunni, svo og dökkri viðvöruninni „að við gleymum ekki“. Áhugi AWM, með Brendan Nelson sem forstöðumann, varð hátíð fyrri stríðs og kynningar á vopnum, aðallega flutt inn með miklum tilkostnaði frá fyrirtækjum sem styrkja AWM. Stjórn þess, sem er undir forystu Kerry Stokes og inniheldur Tony Abbott, inniheldur ekki einn sagnfræðing.
Ríkisstjórnin er að skera niður sögukennslu við háskóla. Í stað þess að læra það sem við getum enn af sögu okkar, endurtekur Ástralía og endurtekur það. Við höfum ekki unnið stríð síðan 1945. Í Afganistan, Írak og Sýrlandi höfum við tapað þremur til viðbótar.
Ástralir kröfðust rannsóknar á stríðinu í Írak, svipað og sá breski undir stjórn James Chilcot, sem greindi frá árinu 2016 um galla sem leiddu til hamfaranna. Í Canberra myndi hvorki ríkisstjórn né stjórnarandstaða hafa bar af því. Þess í stað fengu þeir opinbera sögu um stríðin í Austur -Tímor og Mið -Austurlöndum, sem hefur ekki enn birst.
Ófriður þessa mánaðar í Afganistan var algjörlega fyrirsjáanlegur, og var reyndar spáð, meðal annars af Bandaríkjamönnum í hernum, eins og „Afganistan skjölin“ sýndu árið 2019. Langt áður þá sýndu „Afganistan stríðsskrár“ sem WikiLeaks gaf út að „eilíft stríð“ 'myndi enda með ósigri. Julian Assange er enn lokaður fyrir sinn þátt í því.
Jafnvel þeir sem voru of ungir til að þekkja Víetnam frá fyrstu hendi gætu viðurkennt mynstrið í Afganistan: rangar ástæður fyrir stríði, misskilinn óvinur, vanhugsuð stefnumörkun, röð af stoogers sem stjórna spilltri stjórn, ósigur. Í báðum stríðunum neituðu bandarískir forsetar (og ástralskir forsætisráðherrar) að viðurkenna hver niðurstaðan yrði.
CIA í Afganistan endurtók ópíumviðskipti í Víetnam og Kambódíu. Þegar MKI Talibanar tóku við 1996 lögðu þeir niður ræktun valmúa en eftir að NATO kom árið 2001 varð útflutningur heróíns að venju eins og venjulega. Bandarískir áheyrnarfulltrúar segja að Taliban MKII árið 2021 gæti þurft tekjur af lyfjum til að stjórna rúst landi þeirra, einkum ef Bandaríkin og bandamenn þeirra beita refsiaðgerðum eða stöðva stuðning Alþjóðabankans og Alþjóðagjaldeyrissjóðsins við Afganistan.
Að spila mannréttindaspilið er alltaf síðasta úrræði hinna sigruðu Vesturlandabúa. Við heyrðum um ófyrirleitna talibana sem troða réttindum kvenna og stúlkna hvenær sem áhugi bandamanna á stríðinu í Afganistan minnkaði. Þá yrði sveitabylgja, sem hefði í för með sér að drepa þúsundir óbreyttra borgara, þar á meðal konur og stúlkur.
Nú, ef við hristum saman sameiginlegar hendur okkar aftur, gæti það verið í rugli: eru flestar afganskar konur enn kúgaðar af sömu ófyrirleitnu talibönum og mörg börn þjást af næringarskorti og þroskaheftri vexti? Eða hagnast flestar afganskar konur á 20 ára aðgangi að menntun, störfum og heilsugæslu? Ef þetta voru svona mikil forgangsröðun, hvers vegna sleit Trump þá fjármagni Bandaríkjanna til fjölskylduskipulagsþjónustu? (Biden, honum til sóma, endurreisti það í febrúar).
Með svo marga látna og slasaða verður þörf allra kvenna og karla eins og leiðtogar talibana hafa sagt. Að hve miklu leyti íslamskar meginreglur munu gilda er ekki okkar, ríkjanna sem töpuðum stríðinu, að ákveða. Svo hvers vegna eru Bandaríkin að íhuga refsiaðgerðir, sem munu enn skerða landið? Auðvitað, eins og með öll bandarísk stríð, hefur ekkert verið minnst á skaðabætur, sem myndi hjálpa Afganistan að byggja upp sína eigin þjóð með sínum hætti. Það væri of mikið til að búast við frá svona sárum tapara, þar á meðal Ástralíu.
Afganistan hefur um aldir verið miðpunktur hins „mikla leiks“ milli austurs og vesturs. Þar sem síðasta stríðið tapaðist sveiflast afljafnvægið afgerandi í átt til Austur -Asíu - eitthvað sem Kishore Mahbubani frá Singapúr hefur spáð í meira en tvo áratugi. Kína er að ráða þjóðir víða um Mið -Asíu, ekki til að berjast gegn stríðum, heldur til að njóta góðs af Samvinnustofnun Shanghai, Mið- og Austur -Evrópubandalaginu og Belt and Road Initiative. Íran og Pakistan eru nú trúlofuð og búast má við að Afganistan fylgi í kjölfarið. Kína hefur áhrif á svæðið með friði og þróun, ekki stríði og eyðileggingu.
Ef Ástralir hunsa breytingu á alþjóðlegu valdajafnvægi sem er að gerast fyrir augum okkar, munum við líða afleiðingarnar. Ef við getum ekki sigrað talibana, hvernig munum við sigra í stríði gegn Kína? Tap okkar verður óviðjafnanlega meira. Kannski þegar þeir hittast í Washington í september gæti forsætisráðherrann viljað spyrja hvort Biden forseti trúi enn að Ameríka sé kominn aftur og vill stríð við Kína. En Biden nennti ekki einu sinni að hringja í Morrison til að ræða Kabúl -leiðina. Svo mikið fyrir fjárfestingu okkar í Afganistan stríðinu, sem átti að kaupa okkur aðgang í Washington.
Lærdómur sögu okkar er látlaus. Áður en við endurtökum þau með því að taka á móti Kína og bjóða verri hörmung, þarf ANZUS á sjötugu ítarlega endurskoðun og Ástralía þarf aðra óháða opinbera rannsókn - að þessu sinni vegna stríðanna í Afganistan, Írak og Sýrlandi.
