Það eru næstum átta ár síðan Chalmers Johnson dó. Hann var höfundur m.a. Blowback: Kostnaður og afleiðingar American Empire og Afnema heimsveldið. Hann var líka a TomDispatch stigalaus og vinur. Eins og ég horfi á undarlega eyðileggjandi dans Donald Trump og hans árgangar, Ég lendi enn reglulega í því að velta fyrir mér: Hvað myndi Chal hugsa? Sárari vitur hans og, sem fyrrverandi ráðgjafi CIA, djúp tilfinning hans fyrir því hvernig þjóðaröryggisríkið starfaði veitti mér síðbúna menntun. Með engum aðgangi að stjórn Ouija míns er það besta sem ég get gert þegar kemur að því að svara slíkum spurningum að endurskrifa hann klassískt síðasta stykki fyrir þessa síðu um nauðsyn þess að taka bandaríska heimsveldið í sundur áður en það sundrar okkur. Hann skrifaði það í júlí 2009, sannfærður um að við værum löngu liðin frá lýðveldi til heimsveldis og værum á niðurleið, hjálpað með því sem hann kallaði „hersins keynesianism”Hlaupa undir bagga. Hann sá Pentagon og okkar heimsveldi bygginga erlendis sem góður af Ponzi kerfi sem myndi einhvern tíma hjálpa gjaldþrota landinu.
Hve hrifinn hefði hann verið af fyrstu frambjóðanda til að ríða á escalator í forsetakosningarnar á a eintölu skilaboð af amerískum hnignun. ("Gerðu American mikill aftur! ") Og hversu mikið meira af heimi sem frambjóðandi er að búa til sem forseti, ætla að vera eins og hann virðist vera í eigin undarlegu tísku á sundurliðun á kerfið af alheimsstjórnun sem Bandaríkin hafa byggt upp síðan 1945. Á sama tíma virðist hann vera reiðubúinn til þess fjármagna Bandaríkin hersins á stigum, sem jafnvel fyrir Johnson, hefði verið auga-pabbi, meðan reynt var að selja bandarísk vopn í kringum herjaða plánetu á þann hátt að hún gæti reynst einstök. Þvílík undarleg blanda af hvötum Donald Trump táknar, þar sem hann tippar stöðugt við brún stríðs("Eldur og heift eins og heimurinn hefur aldrei séð"), meira stríð ("Aldrei ógna Bandaríkjamönnum aftur eða þú munt verða fyrir afleiðingum sem líkt og fáir í sögu hafa orðið fyrir áður") og friður á okkar tímum. Ekki gleyma undarleika almennra fjölmiðla innan um alla furðuleikann sem hefur farið babbers nær yfir þessi forseti sem enginn hefur áður verið fjallað um sögu alheimsins (eitthvað sem myndi eflaust hafa undrað Chal).
Hugsaðu um það sem Trump forseti hefur hleypt af stokkunum sem hugsanlega ógleymanlega ævintýralíf á ævi, en horfðu á hugsanir Chal frá svo lengi síðan um efni sem ætti samt að vera í öllum huga okkar.
Þrjár góðar ástæður til að losa heimsveldi okkar
Og tíu skref til að gera það
By Chalmers Johnson
Hins vegar er forsætisráðherra Barack Obama, forsætisráðherra forsætisráðherra, eitt óviðkomandi mál sem hefur tilhneigingu til að eyðileggja allar umbæturaðgerðir sem hann gæti hleypt af stokkunum. Hugsaðu um það sem górilla 800-pundsins í bandarískum stofunni: okkar langvarandi treysta á imperialism og militarism í samskiptum okkar við önnur lönd og hið mikla, hugsanlega eyðileggja heimsveldi heimsveldisins sem byggir á því. Ef ekki tekst að takast á við uppblásna herstöð sína og hinn mikla notkun þess í verkefnum sem það er vonlaust óviðeigandi mun Bandaríkjamaður fyrr en síðar fordæma Bandaríkin í hrikalegt trio af afleiðingum: keisaralegt ofbeldi, ævarandi stríð og gjaldþrot, sem leiðir til líklegrar hnignunar svipað og fyrrverandi Sovétríkjanna.
Samkvæmt 2008 opinberum Pentagon skrá yfir herstöðvar okkar um allan heim, heimsveldi okkar samanstendur af 865 aðstaða í fleiri en 40 löndum og erlendum svæðum í Bandaríkjunum. Við dreifum yfir 190,000 hermenn í 46 löndum og svæðum. Í aðeins einu slíku landi, Japan, í lok mars 2008, höfðum við enn 99,295 fólk tengt bandarískum hersveitum sem búa og starfa þar - 49,364 meðlimir vopnaða þjónustu okkar, 45,753 háð fjölskyldu og 4,178 borgaralegra starfsmanna. Sumir 13,975 þeirra voru fjölmennir í litlu eyjunni Okinawa, stærsti styrkur erlendra hermanna hvar sem er í Japan.
Þessi mikla styrkur bandarískra hersveita utan Bandaríkjanna er ekki nauðsynleg til varnar. Þau eru, ef eitthvað er, mikilvægt framlag til margra átaka okkar við önnur lönd. Þeir eru líka ólýsanlega dýrir. Samkvæmt Anita Dancs, sérfræðingur á vefsíðunni Foreign Policy in Focus, Bandaríkjunum eyðir u.þ.b. $ 250 milljarða á hverju ári, og halda áfram að halda alþjóðlegu hernaðaraðgerðum sínum. Eina tilgangurinn með þessu er að gefa okkur hegðun - það er stjórn eða yfirráð - yfir eins mörgum þjóðum á jörðinni og mögulegt er.
Við erum eins og breskir í lok síðari heimsstyrjaldar: að reyna örugglega að byggja upp heimsveldi sem við þurftum aldrei og getum ekki lengur efni á með því að nota aðferðir sem líkjast oft misheppnuðum heimsveldum fortíðarinnar - þar á meðal Axisvöld World War II og fyrrum Sovétríkin. Það er mikilvægt lexía fyrir okkur í bresku ákvörðuninni, sem hefst í 1945, að flytja heimsveldi sína tiltölulega frjálsum vilja, frekar en að vera þvinguð til að gera það með ósigur í stríði, eins og Japan og Þýskaland, eða með því að slækka koloniala átök, eins og við vorum Franska og hollenska. Við ættum að fylgja bresku fordæmi. (Því miður, þeir eru nú að baki og fylgja fordæmi okkar með því að aðstoða okkur í stríðinu í Afganistan.)
Hér eru þrjár helstu ástæður fyrir því að við þurfum að slíta heimsveldi okkar eða annað hvort horfa á það lausna.
1. Við getum ekki lengur lagt áherslu á Postwar Expansionism okkar
Stuttu eftir kosningarnar sem forseti, Barack Obama, í ræðu sem tilkynnti nokkrum meðlimum nýju ríkisstjórnar hans, fram sem staðreynd að "[w] e þurfi að viðhalda sterkasta herinn á jörðinni." Nokkrum vikum síðar, mars 12, 2009, í ræðu við National Defense University í Washington DC, forseti aftur krafðist, "Nú er engin mistök, þessi þjóð mun halda hernaðarlegum yfirráðum okkar. Við munum hafa sterkustu herlið í sögu heimsins. "Og í upphafsstað til kadets Bandaríkjanna Naval Academy í maí 22nd, Obama stressuð að "[w] e muni halda hernaðarlega yfirráð Bandaríkjanna og halda þér besta veðafyrirtækið sem heimurinn hefur nokkurn tíma séð."
Það sem hann tókst ekki að hafa í huga er að Bandaríkin hafi ekki lengur möguleika á að vera alþjóðlegt hegemon, og að þykjast vera að bjóða upp á hörmung.
Samkvæmt vaxandi samstöðu hagfræðinga og pólitískra vísindamanna um heim allan, er það ómögulegt fyrir Bandaríkin að halda áfram í því hlutverki en koma í fullan sýn sem örlítið efnahagslegt vald. Engin slík stilling hefur alltaf staðið í sögu imperialismsins. Robert Pape University of Chicago, höfundur mikilvægrar rannsóknar Að deyja til að vinna: The Strategic Logic of Terrorism Sjálfsvíg (Random House, 2005), venjulega skrifar:
"Ameríku er í áður óþekktum hnignun. The sjálfsvaldandi sár í Írak stríðinu, vaxandi skuldir hins opinbera, sífellt neikvæð viðskiptajöfnuður og aðrar innri efnahagslegir veikleikar hafa kostað Bandaríkin raunverulegan völd í heimi nútímans sem hratt dreifir þekkingu og tækni. Ef núverandi þróun heldur áfram, munum við líta aftur á Bush árin sem dauðahögg Bandaríkjanna. "
Það er eitthvað fáránlegt, jafnvel Kafkaesque, um hernaðarlegt heimsveldi okkar. Jay Barr, gjaldþrotaskipti, gerir þetta lið með innsæi hliðstæður:
"Hvort sem er gjaldþrota eða endurskipuleggja, skuldari sem óskar eftir gjaldþrotaskipti skal leggja fram lista yfir útgjöld sem, ef þær teljast sanngjarnar, vega upp á móti tekjum til að sýna að aðeins takmarkaðar sjóðir eru til staðar til að endurgreiða gjaldþrota kröfuhafa. Nú ímyndaðu þér að umsókn um gjaldþrot sé krafist þess að hann gæti ekki endurgreiðt skuldir sínar vegna þess að hann hafði stjarnfræðilegan kostnað við að viðhalda að minnsta kosti 737 aðstöðu erlendis sem veita nákvæmlega núll ávöxtun á verulegri fjárfestingu sem þarf til að viðhalda þeim ... Hann gat ekki átt rétt á slitameðferð án þess að snúa yfir mörgum eignum sínum til hagsbóta fyrir kröfuhafa, þ.mt verðmætar erlendir fasteignir sem hann lagði grunnvöll sinn fyrir. "
Með öðrum orðum, Bandaríkjamenn eru ekki alvarlega að íhuga eigin gjaldþrot. Það er í staðinn að hunsa merkingu botnfallsins efnahagslegrar hnignunar og daðra við gjaldþrot.
Nick Turse, höfundur The Complex: Hvernig herinn invades okkar daglegu lífi (Metropolitan Books, 2008), reiknar út að við gætum hreinsað $ 2.6 milljarða ef við myndum selja grunn eignir okkar í Diego Garcia í Indlandshafi og vinna sér inn aðra $ 2.2 milljarða ef við gerðum það sama við Guantánamo Bay á Kúbu. Þetta eru aðeins tveir af yfir 800 yfirblásnum hernaðar enclaves okkar.
Óviljan okkar til að leggja niður, ekki síður gjaldþrota, táknar sláandi sögulegu mistök ímyndunaraflsins. Timothy Geithner, fyrsti heimsókn hans í Kína síðan hann varð ríkissjóður, fullvissaði áhorfendur nemenda við Peking háskóla, að "kínverska eignir [fjárfestar í Bandaríkjunum] séu mjög öruggir". stutt skýrslur, svaraði nemendur með háværum hlátri. Jæja þeir gætu.
Í maí 2009, ráðuneytið stjórnenda og fjárhagsáætlun spáð því að í 2010 verði Bandaríkjamenn byrðaðir með fjárlagahalla að minnsta kosti $ 1.75 trilljón. Þetta felur hvorki í sér áætlaða $ 640 milljarða fjárhagsáætlun fyrir Pentagon né kostnað við að flytja tvö ótrúlega dýr stríð. Summan er svo gríðarlegur að það muni taka nokkrar kynslóðir fyrir bandarískum borgurum að endurgreiða kostnað af Imperial ævintýrum George W. Bush - ef þeir geta eða vilja. Það táknar um 13% af núverandi vergri landsframleiðslu okkar (það er verðmæti allt sem við framleiðum). Það er athyglisvert að markmið krafist af evrópskum þjóðum sem vilja taka þátt í evrusvæðinu er halli ekki meiri en 3% af landsframleiðslu.
Hingað til hefur forseti Obama tilkynnt að slíkt sé aðeins $ 8.8 milljarða í sóunum og einskisvopnum vopnumútgjöldum, þar með talið niðurfellingu F-22 bardagamannaflugs. Raunveruleg Pentagon fjárhagsáætlun fyrir næsta ár mun í raun, vera stærri, ekki minni en uppblásið endanlegt fjárhagsáætlun Bush tímabilsins. Mikilvægar bætur í hernaðarútgjöldum okkar verða augljóslega krafist í mjög náinni framtíð ef við ætlum að viðhalda einhverju skaða af ríkisfjármálum.
2. Við erum að fara að missa stríðið í Afganistan og það mun hjálpa gjaldþrota okkur
Einn af helstu stefnumörkun okkar í Afganistan var ekki að hafa viðurkennt að bæði Bretlandi og Sovétríkin reyndu að herða Afganistan með sömu hernaðaraðferðum og okkar og mistókst hörmulegu. Við virðist ekki hafa lært neitt frá nútímasögu Afganistan - að því marki sem við vitum jafnvel hvað það er. Milli 1849 og 1947 sendi Bretlandi næstum árlega leiðangri gegn Pashtun ættkvíslunum og undirflokkunum, sem bjuggu í því sem þá var kallað norður-vestur landamærin - svæðið meðfram hvorri hlið gervi landamæranna milli Afganistan og Pakistan sem kallast Durand-línan. Þetta landamæri var stofnað í 1893 af utanríkisráðherra Bretlands til Indlands, Sir Mortimer Durand.
Hvorki Bretlandi né Pakistan hefur einhvern tíma tekist að koma á skilvirkri stjórn á svæðinu. Eins og framúrskarandi sagnfræðingur Louis Dupree setti það í bók sína Afganistan (Oxford University Press, 2002, bls. 425): "Pashtun ættkvíslir, nánast erfðafræðilega sérfræðingur í hernaðarstríðinu eftir að hafa móts við aldir allra heimsókna og barist á milli sín þegar engin komast var í boði, reyndu að framlengja Pax Britannica inn í fjallalandið sitt. "Áætluð 41 milljón Pashtuns lifa á ómarkaðri svæði meðfram Durand Line og bendir ekki á hollustu við aðalstjórnir Pakistan eða Afganistan.
Svæðið sem þekkt er í dag sem bandalagsstjórnarsvæði (FATA) í Pakistan er gefið beint af Islamabad, sem - eins og breskir embættismenn í Bretlandi gerðu - skipt Yfirráðasvæði í sjö stofnanir, hver með sína eigin "pólitíska umboðsmann" sem hefur mikið vald á sama tíma og forvera hans í nýlendutímanum. Síðan sem nú var hluti af FATA, þekktur sem Waziristan og heimili Pashtun ættkvíslanna, boðið fiercest viðnám.
Samkvæmt Paul Fitzgerald og Elizabeth Gould, upplifðu afganska hendur og coauthors of Ósýnileg saga: Óhefðbundin saga Afganistan (City Lights, 2009, bls. 317):
"Ef embættismenn Washington muna ekki sögu svæðisins, gera Afganir það. Breskir notuðu loftmátt til að sprengja þessa sömu Pashtun þorpum eftir fyrri heimsstyrjöldina og voru dæmdir fyrir það. Þegar Sovétríkin notuðu MiGs og hræddir Mi-24 Hind þyrluvarnarskipanir til að gera það á 1980s, voru þeir kölluð glæpamenn. Fyrir Ameríku að nota yfirgnæfandi eldkraft sinn á sama kærulausu og óskilgreindan hátt, lýtur heimurinn tilfinningu um réttlæti og siðferði meðan hann snýr Afganistan og Íslamska heiminum enn frekar gegn Bandaríkjunum. "
Í 1932, í röð af Guernica-eins grimmdarverkum, notuðu breskir eiturgas í Waziristan. Afvopnunarsamningur sama árs leitaði að banni gegn loftárásum á vegum borgara, en Lloyd George, sem hafði verið breska forsætisráðherra í fyrri heimsstyrjöldinni, hugsaði: "Við krafðist þess að áskilja sér rétt til að sprengja niggers" (Fitzgerald og Gould, p. 65). Útsýnið hans átti sér stað.
Bandaríkjamenn halda áfram að starfa á sama hátt, en með nýju afsökunina að morðingi okkar um ósamgöngur er afleiðing af "tryggingarskaða" eða mannleg mistök. Notkun fluglausar njósnavélir Leiðsögn með aðeins lágmarks nákvæmni frá tölvum á herstöðvum í Arizona og Nevada eyðimörkum, meðal annars, höfum við drepið hundruð, jafnvel þúsundir óvopnaða andstæðinga í Pakistan og Afganistan. Pakistanska og afganska ríkisstjórnin hefur ítrekað varað við því að við séum algerlega einmitt það fólk sem við segjum vera sparnaður fyrir lýðræði.
Þegar í maí var 2009 General Stanley McChrystal skipaður sem yfirmaður í Afganistan, skipaði hann nýjum takmörkunum á loftárásum, þar á meðal þeim sem CIA framkvæmdi, nema þegar þörf krefur til að vernda bandamenn. Því miður, eins og til að sýna ófullkomleika stjórnkerfis okkar, aðeins tveimur dögum eftir þessa röð, í júní 23, 2009, Bandaríkin framkvæmdu drone árás gegn jarðarför procession sem drepið að minnsta kosti 80 fólk, einn dauðasta bandaríska árásin á pakistanska jarðvegi hingað til. Það var nánast engin skýrsla um þessa þróun með almennum bandarískum fréttum eða á sjónvarpsstöðvum netkerfisins. (Á þeim tíma voru fjölmiðlar nánast algerlega uppteknir af kynferðislegum ævintýrum landstjóra í Suður-Karólínu og dauða poppstjarna Michael Jackson.)
Hernaðaraðgerðum okkar í Pakistan og Afganistan hefur lengi verið tortrygginn af ófullnægjandi og ónákvæmri upplýsingaöflun um báðir löndin, hugmyndafræðilega forsendur um hvaða aðilar sem við ættum að styðja og hvaða ættum við að standast og ósæmilega skilning á því sem við gætum hugsanlega vonast til að ná. Fitzgerald og Gould, til dæmis, ákæra það, í mótsögn við áherslu á eigin njósnaþjónustu okkar á Afganistan, "Pakistan hefur alltaf verið vandamálið." Þeir bætast við:
"Herinn Pakistan og Inter Intelligence Intelligence útibú hennar ... frá 1973 á, hefur gegnt lykilhlutverki í fjármögnun og stýrir fyrst mujahideen [andstæðingur-sovéska bardagamenn á 1980s] og síðan Talíbana. Það er her Pakistan sem stjórnar kjarnorkuvopnum sínum, dregur úr þróun lýðræðislegra stofnana, þjálfarir Talíbana í sjálfsvígshöggum og pantar þau til að berjast við bandaríska og NATO hermenn sem vernda afganska ríkisstjórnina. "(Bls. 322-324)
Pakistanska herinn og njósnararinn hans eru meðal annars á vegum hollustu múslíma sem fóstraðu Talíbana í Afganistan til að mæta þörfum þeirra eigin dagskrá, þó ekki endilega að fara fram í íslamska Jihad. Tilgangur þeirra hefur alltaf verið: að halda Afganistan laus við rússnesku eða indverskum áhrifum, veita þjálfun og ráðningu fyrir mujahideen raðir til að nota á stöðum eins og Kashmir (barðist af bæði Pakistan og Indlandi), sem inniheldur íslamska radikalism í Afganistan (og því að halda henni úr Pakistan) og drekka mikið fé af Saudi Arabíu, Persaflóa emirates og Bandaríkin að borga og þjálfa "frelsis bardagamenn" um allan íslamska heiminn. Samræmd stefna Pakistan hefur verið að styðja við hneykslisstefnu Inter-Intelligence Intelligence og koma í veg fyrir áhrif helstu óvinar og keppinauta, Indlands.
Talsmaður Douglas MacGregor, bandaríska hersins (eftirlaun), ráðgjafi Center for Defense Information í Washington, samantekt vonlaust verkefni okkar í Suður-Asíu með þessum hætti: "Ekkert sem við gerum mun þvinga 125 milljón múslima í Pakistan til að gera sameiginlega ástæðu við Bandaríkin í deildinni með tveimur ríkjum sem eru ótvíræðar andmúslímar: Ísrael og Indland."
Mið-2009 forsetakosningarnar í Obama í suðurhluta Afganistan og sérstaklega í Helmand-héraði, sem er talíbanahlið, minnir fljótlega á myrkur á almennum beiðnum í almennum William Westmoreland í Víetnam fyrir fleiri hermenn og loforð hans um að ef við myndum rjúfa ofbeldið bara svolítið meira og þola nokkrar fleiri mannfall, munum við vissulega brjóta vilja víetnamska uppreisnarmanna. Þetta var alger misskilningur á eðli átaksins í Víetnam, eins og það er í Afganistan í dag.
Tuttugu árum eftir að herforingjar Rauða hersins drógu úr Afganistan í ógæfu, var síðasta rússneska hershöfðinginn að skipa þeim, Gen. Boris Gromov, út Eigin spá hans: Hörmung, krafðist hann, mun koma til þúsunda nýrra herða Obama sendir þar, eins og það gerði við Sovétríkin, sem missti suma 15,000 hermenn í eigin Afganistan stríð. Við ættum að viðurkenna að við erum að sóa tíma, líf og auðlindum á svæði þar sem við höfum aldrei skilið pólitíska virkni og haldið áfram að gera rangar ákvarðanir.
3. Við þurfum að binda enda á leyndarmál skömm á heimsveldi okkar
Í mars, New York Times op-ed dálkahöfundur Bob Herbert fram"Fátækt og annars konar kynferðislegt árás gegn konum er mikill skömmur bandarískra hersveita og engar vísbendingar eru um að þetta grimmt vandamál, sem haldið er í augum eins mikið og mögulegt er, minnkar." Hann hélt áfram:
"Ný gögn frá Pentagon sýndu næstum 9 prósent aukning á fjölda kynferðislegra áreita - 2,923 - og aukning 25 prósentra í slíkum árásum sem greint var frá af konum sem þjóna í Írak og Afganistan [á síðasta ári]. Reyndu að ímynda þér hversu skrýtin það er að konur í bandarískum einkennisbúningum, sem þola öll álag sem tengjast því að þjóna í bardaga, þurfa einnig að hafa áhyggjur af því að verja sig gegn nauðgunum sem eru með sömu samræmingu og fóðring í myndun rétt hjá þeim. "
Vandamálið er aukið með því að hafa hermenn okkar í gæsluvarðhaldi í erlendum bækistöðvum, sem staðsettir eru kinn-við-jowl við hliðina á borgaralegum íbúum og oft preying á þeim eins og erlenda conquerors. Til dæmis hefur kynferðislegt ofbeldi gegn konum og stúlkum af bandarískum gíslum verið óviðráðanlegt í Okinawa, fátækustu héraðinu í Japan, þar sem það var varanlega hernema af hermönnum okkar, Marines og flugmönnum sumum fyrir 64 árum.
Þessi eyja var vettvangur stærsta andstæðingur-ameríska sýnikennslu frá lok síðari heimsstyrjaldarinnar eftir að 1995 rænt, nauðgað og reyndi að drepa 12 ára gamall schoolgirl af tveimur Marines og sjómaður. Vandamálið við nauðgun hefur verið alls staðar nálægur í öllum stöðvum okkar á öllum heimsálfum og hefur líklega stuðlað að því að við séum hrikalegt erlendis sem stefnu Bush-stjórnsýslunnar eða efnahagslega nýtingu fátæktar löndanna þar sem hráefni sem við óskum eftir.
Hernum sjálf hefur gert næstum ekkert til að vernda eigin kvenkyns hermenn sína eða til að verja réttindi saklausra andstæðinga sem neyddist til að lifa við hliðina á kynþáttamiðlum okkar og kynþáttum. "Hersveitin um saksóknaraðgerðir er ekki bara ömurlegt, það er gremjulegt," skrifar Herbert. Í yfirráðasvæðum bandarískra hersveita, eru háir stjórnvöld og deildarráðið í erfiðri viðleitni til að framkvæma svokallaða "Staða krafta samninga" (SOFAs) sem koma í veg fyrir allsherjarreglur frá lögsögu yfir herlið okkar sem fremja glæpi erlendis. The SOFAs gera það einnig auðveldara fyrir herinn okkar að anda sökudólgur út úr landi áður en þeir geta verið handteknir af sveitarfélögum.
Þetta mál var vel sýnt með því að ræða austurríska kennara, sem er langvarandi heimilisfastur í Japan, sem í apríl 2002 var nauðgað af sjómanni frá flugrekandanum USS Kitty Hawk, þá byggð á stórum flotansstöð á Yokosuka. Hún benti á árásarmanninn og tilkynnti honum bæði japanska og bandaríska yfirvalda. Í stað þess að hann var handtekinn og reyndar saksóknaður, var fórnarlambið sjálfsáreitni og niðurlægður af staðbundnum japanska lögreglu. Á sama tíma losnaði Bandaríkjamaðurinn frá gröfinni en leyfði honum að flýja japönsku lögum með því að fara aftur til Bandaríkjanna, þar sem hann býr í dag.
Í því skyni að reyna að ná réttlæti, uppgötvaði ástralska kennarinn að næstum fimmtíu árum áður, í október 1953, undirrituðu japanska og bandaríska ríkisstjórnin leyndarmál "skilning" sem hluta af SOFA þar sem Japan samþykkti að falla frá lögsögu sinni ef glæpurinn var ekki "þjóðhagsleg mikilvægi fyrir Japan". Bandaríkjamaðurinn hélt ástríðufullur fyrir þessa codicil vegna þess að það óttast að annars myndi það standa frammi fyrir líkurnar á að sumir 350 hermenn á ári verði send til japanska fangelsum fyrir kynferðisbrot.
Síðan hefur bandalagið samið um svipaða orðalag í SOFA með Kanada, Írlandi, Ítalíu og Danmörku. Samkvæmt Handbók laga heimsóknarmanna (2001), japanska æfingin hefur orðið norm fyrir SOFAs um allan heim, með fyrirsjáanlegum árangri. Í Japan, af 3,184 bandarískum hersins starfsfólki sem framdi glæpi milli 2001 og 2008, voru 83% ekki saksóknar. Í Írak höfum við bara undirritað SOFA sem hefur sterka líkindi við fyrstu eftirsóknina sem við áttum með Japan. Þannig munu hernaðaraðilar og hernaðaraðilar, sem sakaðir eru um glæpi vegna glæpa, vera í bandarískum forsjá meðan Írakar rannsaka. Þetta er auðvitað fullkomið tækifæri til að anda sökudólgum út úr landinu áður en hægt er að greiða þeim.
Innan hersins sjálfs, blaðamaðurinn Dahr Jamail, höfundur Beyond the Green Zone: Sendingar frá unembedded blaðamaður í Occupy Írak(Haymarket Books, 2007), talar um "menningu óheiðarlegra kynferðislegra árása" og "átakanlega lítill fjöldi dómstóla bardaga" fyrir nauðgunum og öðrum kynferðislegum árásum. Helen Benedict, höfundur The Lonely Soldier: The Private War kvenna þjóna í Írak (Beacon Press, 2009), vitna í þessa mynd í 2009 Pentagon skýrslu um hernaðarlega kynferðislega árásir: 90% nauðgana í hernum er aldrei greint frá og þegar þau eru eru afleiðingar fyrir geranda óveruleg.
Það er rétt að segja að bandaríski herinn hefur búið til kynferðislegan leiksvæði um allan heim fyrir starfsfólk sitt og verndað það að miklu leyti frá afleiðingum hegðunar þeirra. Ég trúi að betri lausn væri að draga róttækan úr stöðu okkar her og færa hermennina heim frá löndum þar sem þeir skilja ekki umhverfi sitt og hefur verið kennt að líta á íbúana sem óæðri sjálfum sér.
10 skref í átt að slökktu á heimsveldinu
Afnema bandaríska heimsveldið myndi auðvitað fela í sér mörg skref. Hér eru tíu lykilatriði til að byrja:
1. Við verðum að stöðva alvarlegar umhverfisskemmdir á grundvelli okkar á jörðu niðri. Við þurfum líka að hætta að skrifa SOFA sem undanþegnar okkur frá hvers konar ábyrgð á að hreinsa upp eftir okkur.
2. Slökktu á heimsveldinu mun binda enda á byrðina á að flytja heimsveldi okkar og svo um "kostnaðarkostnað" sem fylgir þeim - það sem við gætum annars gert með hæfileika okkar og auðlindir en getur ekki eða mun ekki.
3. Eins og við vitum nú þegar (en gleymum oft), brýtur imperialism í notkun pyndingar. Í 1960 og 1970s hjálpaði við að kasta kjörnum ríkisstjórnum í Brasilíu og Chile og framfylgja reglum pyndingum sem sýndu eigin meðferð fanga okkar í Írak og Afganistan. (Sjá, til dæmis, AJ Langguth, Falinn Terrors [Pantheon, 1979], um hvernig Bandaríkin breiddu pyntunaraðferðum til Brasilíu og Úrúgvæ.) Afturköllun heimsveldisins gæti hugsanlega þýtt alvöru endalok í nútíma amerískri skrá um að nota pyntingar erlendis.
4. Við þurfum að skera stöðugan lest af fylgjendum fylkis, eftirliða, borgaralegra starfsmanna varnarmálaráðuneytisins og hucksters - ásamt dýrtækum aðstöðu þeirra, húsnæði kröfur, sundlaugar, klúbbar, golfvellir, og svo framvegis - sem fylgja hernaðar enclaves okkar um allan heim.
5. Við þurfum að vanhæfa goðsögnina sem hernaðarleg iðnaðarflokksins býður upp á, sem herstöð okkar er dýrmætt fyrir okkur hvað varðar störf, vísindarannsóknir og varnarmál. Þessar meinta kosti hafa lengi verið misþyrmt með alvarlegum efnahagslegum rannsóknum. Enda heimsveldi myndi gera þetta gerast.
6. Sem sjálfstætt lýðræðisríki þurfum við að hætta að vera stærsti útflytjandi heimsins af vopnum og skotfærum og hætta að fræðast um þriðja heimsstyrjöldina í tækni um pyntingar, hernaðarstjórnir og þjónustu sem næstur fyrir imperialism okkar. Forsætisráðherra um nánasta lokun er svokölluð skóli í Ameríku, hinni frægu hernaðarlegu háskóla Bandaríkjanna í Fort Benning, Georgíu, fyrir bandaríska herforingja. (Sjá Chalmers Johnson, The Sorrows of Empire [Metropolitan Books, 2004], bls. 136-40.)
7. Í ljósi vaxandi þvingunar á sambands fjárhagsáætlun, ættum við að afnema þjálfunarmiðstöðvar varasjóðs og annarra langvarandi verkefna sem stuðla að militarismi í skólum okkar.
8. Við þurfum að endurheimta aga og ábyrgð í herinn okkar með því að róttæka að draga úr trausti okkar á borgaralegum verktaka, einkafyrirtækjum og umboðsmönnum sem starfa fyrir herinn utan stjórnkerfisins og samræmda hernaðarreglna. (Sjá Jeremy Scahill, Blackwater: The Rise of the Öflugasta málaliðiherra heims [Nation Books, 2007]). Enda heimsveldi myndi gera þetta mögulegt.
9. Við þurfum að draga úr, ekki auka, stærð herra okkar og takast á betur með þeim sárum sem hermenn okkar fá og berjast gegn streitu sem þeir gangast undir.
10. Til að endurtaka helstu skilaboð þessa ritgerðar, verðum við að gefa upp óviðeigandi treysta á hernaðarstyrk sem aðalatriðin til að reyna að ná utanríkismálum.
Því miður, fáir heimsveldir fortíðarinnar gefa sjálfstætt ríki sínu til að vera sjálfstæð, sjálfstjórnarmál. Tvö mikilvægustu nýleg dæmi eru Bretar og Sovétríkjanna heimsveldi. Ef við lærum ekki af dæmum þeirra er fyrirsjáanlegt að lækka og lækka.
