Bernie, breytingar og færa peningana

Eftir David Swanson, World BEYOND War, Júní 14, 2020

Öldungadeildarþingmaðurinn Bernie Sanders hefur loksins gert eitthvað sem sumir okkar héldu að myndi gefa forsetaherferð hans mikið uppörvun fyrir fjórum árum, og aftur á síðasta ári. Hann er fyrirhuguð að setja löggjöf til að færa umtalsvert magn af peningum frá hernaðarstörfum til mannlegra og umhverfislegra þarfa (eða að minnsta kosti þarfir manna; smáatriðin eru ekki skýr, en að færa peninga úr hernaðarstefnunni is umhverfisþörf).

Betra seint en aldrei! Við skulum láta það gerast með yfirgnæfandi sýningu á stuðningi almennings! Og við skulum gera það að fyrsta skrefi!

Tæknilega séð, aftur í febrúar, Bernie grafinn í staðreyndarblaði um hvernig hann myndi greiða fyrir allt sem hann vildi gera, 81 milljarðs dollara niðurskurð á hernaðarútgjöldum árlega. Þó núverandi tillaga hans sé jafnvel minni eða 74 milljarðar dala, þá er það einföld tillaga að færa peningana; það er ekki grafið í löngu skjali þar sem leitast er við að greiða fyrir umbreytingarbreytingu nær eingöngu með því að skattleggja auðmennina; það hefur þegar verið falla að minnsta kosti af framsæknum fjölmiðlum; það tengist núverandi sprengingu óvenjulegrar aktívisku og Sanders hefur gert það tweeted þetta:

„Í stað þess að eyða 740 milljörðum dala í varnarmálaráðuneytið skulum við endurbyggja samfélög heima í rúst eftir fátækt og fangelsun. Ég legg fram breytingu á því að lækka DoD um 10% og fjárfesta aftur það fé í borgum og bæjum sem við höfum vanrækt og yfirgefið alltof lengi. “

Og þetta:

„Í stað þess að eyða meiri peningum í gereyðingarvopnum sem ætlað er að drepa eins marga og mögulegt er, ættum við kannski - bara kannski - að fjárfesta í að bæta líf hér í Bandaríkjunum. Það er það sem breyting mín snýst um. “

Ein ástæðan fyrir þessari ráðstöfun Sanders er nær örugglega núverandi aðgerðasinni sem krefst þess að fjármagn verði flutt frá vopnuðum löggæslumálum í gagnleg útgjöld. Mismunandi dreifing sveitarfélaga á fjárlögum í hernaðarlega lögreglu og fangelsi er auðvitað langt umfram algera tölu, í hlutföllum og í þjáningum og dauða sem skapast, með því að ráðstefna þingsins á alheimsákvörðunarfjárlögum í stríð og undirbúning fyrir meira stríð - sem er námskeið þar sem vopna- og stríðsþjálfun og mikið af eyðileggjandi viðhorfum og órótt misvísuðum vopnahlésdagurinn í löggæslu á staðnum koma frá.

Fjárlagbeiðni Trumps frá 2021 er lítið frábrugðin síðustu árum. Það nær 55% af ráðstöfunarfé til hernaðarstefnu. Það skilur 45% af peningunum sem þingið greiðir atkvæði um allt annað: umhverfisvernd, orku, menntun, samgöngur, erindrekstur, húsnæði, landbúnað, vísindi, sjúkdómsheilbrigðissjúkdóma, almenningsgarða, erlenda aðstoð (utan vopna) osfrv. Osfrv.

Forgangsröðun bandarískra stjórnvalda hefur verið stórlega í sambandi við siðferði og almenningsálit í áratugi og hefur farið í ranga átt, jafnvel þar sem vitundin um kreppurnar sem blasa við okkur hefur aukist upp á við. Það myndi kosta innan við 3% af útgjöldum Bandaríkjanna til hernaðar, samkvæmt tölum Sameinuðu þjóðanna, til að binda enda á hungri á jörðu og um 1% til að útvega heiminum hreint drykkjarvatn. Minna en 7% af útgjöldum til hernaðar myndu þurrka út fátækt í Bandaríkjunum.

Önnur ástæða fyrir því að Sanders gerði tillögu sína nú gæti hugsanlega verið sú að Sanders sé ekki lengur í starfi sem forseti. Ég veit ekki til að svo sé, en það passaði við það skrýtna samband sem friðurinn hefur lengi haft við stjórnmálamenn og við fjölmiðla fyrirtækja.

Af mörgu óvenjulegu hlutunum við núverandi sprengingu aðgerða í tengslum við kynþáttafordóma og grimmd lögreglu, hefur það óvenjulegasta verið viðbrögð fyrirtækja fjölmiðla. The New York Times ritstjórnarsíðan og Twitter hafa bæði skyndilega tilkynnt að það eru takmörk fyrir því hversu illar þær ættu að vera. Það er skyndilega orðið óviðunandi að halda því fram að þjóðrækinn fána dýrkun vegi þyngra en rasismi. Fjölmiðlar og fyrirtæki falla um allt sjálfir til að lýsa yfir trú sinni á andstæðu kynþáttafordómum, ef ekki til andmæla morð lögreglu. Og sveitarstjórnir og ríkisstjórnir grípa til aðgerða. Allt þetta byggir á þingi þrýstingi um að gera að minnsta kosti nokkrar minniháttar athafnir í rétta átt.

Við getum nú lesið í flestum fréttatímaritum fyrirtækja um hluti sem fyrir mánuði voru kallaðir „yfirmenn í dauðsföllum“ en nú eru stundum kallaðir „morð“. Þetta er yfirþyrmandi. Við erum vitni að því að afneitað er af krafti aðgerðasinna og samloðandi eðlis sem talin eru táknræn skref eins og að fjarlægja styttur, talið eru orðræðuleg skref eins og að kalla morð á manndrápum, og talið efnislegri skref eins og að fá lögregluna úr skólum.

En berðu þetta saman við viðbrögðin sem við höfum séð þegar aðgerð gegn baráttunni gegnwar hefur blómstrað. Jafnvel þegar göturnar voru tiltölulega fullar 2002 - 2003 fóru fyrirtækjamiðlarnir aldrei með, breyttu aldrei laginu, létu aldrei andvarnar raddir fara yfir 5 prósent gesta fjölmiðla í útvarpi, notuðu aldrei andvarnar raddir og skiptu aldrei yfir í að kalla „mannúðarher aðgerðir “morð. Eitt vandamál er að sveitarstjórnir greiða ekki atkvæði um stríð. Og samt hafa þeir ítrekað gert það. Áður, á meðan og allt frá því að hápunktur aðgerða bar að, hafa stjórnvöld í Bandaríkjunum staðist ályktanir að vera á móti tilteknum styrjöldum og krefjast þess að fé verði flutt úr hernaðarstefnu til mannlegra þarfa. Fyrirtækjamiðlarnir hafa aldrei fundið eina fjandann sem hann gæti gefið. Og stjórnmálamenn sem vissu betur hafa flúið frá ákaflega vinsælri og stöðugri, stöðugri stöðu.

As Stjórnmála tilkynnt árið 2016 um Sanders, „Árið 1995 kynnti hann frumvarp um að slíta kjarnorkuvopnaáætlun Ameríku. Allt síðla árs 2002 studdi hann 50 prósenta niðurskurð fyrir Pentagon. “ Hvað breyttist? Að færa peningana úr herförinni varð aðeins vinsælli. Peningarnir í hernaðarstefnunni sveimuðu aðeins hærra. En Bernie hljóp fyrir forseta.

Árið 2018 skrifuðu mörg okkar undir opið bréf til Bernie Sanders sem biðja hann að gera betur. Sum okkar funduðu með sumum af yfirstéttum hans. Þeir sögðust vera sammála. Þeir sögðust gera betur. Og að vissu leyti gerðu þeir það vissulega. Bernie lét sporadískt innifela hernaðariðnaðarsvæðið í listanum yfir markmið hans. Hann hætti að tala svo mikið um stríð sem opinbera þjónustu. Hann talaði stundum um að færa peningana til vopna, þó að stundum væri gefið í skyn að vandamálið væri að mestu leyti í öðrum löndum, þrátt fyrir bandarísku titlana yfir toppbann og topp söluaðila á vopnum. En hann gaf aldrei út a fjárlagafrumvarpi. (Svo langt sem ég hef getað komist að, hefur enginn forsetaframbjóðandi í Bandaríkjunum af neinu tagi nokkru sinni gert. [Vinsamlegast, gott fólk, ekki halda áfram að halda því fram að það sé ómögulegt án þess að framleiða eitt dæmi.]) Og hann lét aldrei enda stríð eða flytja peningarnir í brennidepli í herferð sinni.

Nú er Sanders ekki lengur í gangi. Að þeirra virði eru sumir enn að vinna hörðum höndum að því að fá hann fleiri atkvæði (hvort sem hann vill hafa þau eða ekki) í von um að hafa áhrif á Lýðræðisflokkinn (og ef til vill til að tryggja að Sanders sé tilnefndur ef Biden lestarvrakið nái alltaf að aftra). En Sanders er sjálfur einbeittur að krafa að Biden er opinn fyrir því að flytja til vinstri, jafnvel sem Biden leggur til til að auka fjármögnun lögreglu og endurhæfa stríðsglæpamenn hans í Írak á tímum.

Þetta augnablik af því að hlaupa ekki gæti verið kjörið fyrir útbrot í heiðarleika og fyrir stuðning almennings við það sem stjórnmálamenn virðast aldrei hafa verið sannfærðir um. Ef við viljum mannsæmandi hluti í stað fjöldamorðs, verðum við að grípa þetta tækifæri til að sýna fram á að við meinum það raunverulega og að okkur er alveg sama hverjir láta að sér kveða eða hvað þeir eru eða eru ekki að hlaupa fyrir. Við viljum að Mitt Romney gangi fyrir Black Lives Matter ekki vegna þess að við ætlum að setja upp Mitt Romney styttu, ekki vegna þess að við erum sammála Mitt Romney um eitt og annað, ekki vegna þess að jafnvægi í lífi Mitt Romney virðist vera neitt annað en stórslys , ekki af því að við teljum að hann „þýði það í hjarta sínu“, heldur vegna þess að við viljum að svart líf skipti máli. Við viljum líka að peningarnir séu færðir úr herförinni yfir í ágætis hluti, sama hver er hluti af því ferli (og hvort við elskum, dáumst, fyrirlítum eða finnum á nokkurn hátt um Bernie Sanders), vegna þess að:

• Stríðið er siðlaust.
• Stríðið brýtur okkur í hættu.
• Stríðið ógnar umhverfi okkar.
• Stríð ógnar frelsi okkar.
• Stríðið impoverishes okkur.
• Stríð kynnir bigotry. Og:
• Við þurfum $ 2 trilljón / ár fyrir aðra hluti.

Í síðasta mánuði voru 29 þingmenn fyrirhuguð að færa peninga frá herför til mannlegra þarfa. Við gætum bætt við þá tölu ef við heyrum öll raddir okkar. Og jafnvel þessi fjöldi gæti hugsanlega verið nægur ef þeir myndu raunverulega taka afstöðu þegar kemur að atkvæðagreiðslu um næsta stóra hernaðarfrumvarp (lögum um landvarnir um leyfi frá 2021).

Samkvæmt Algengar draumar:

„Áætlað er að Bandaríkin muni eyða nálægt 660 milljörðum dala í matskennd forrit án varnar á reikningsárinu 2021 - um það bil 80 milljörðum dala minna en varnarmálaráðuneytið, sem öldungadeildarstofan NDAA lagði til. Ef breyting Sanders bætist við frumvarpið, munu Bandaríkin í staðinn eyða meira í matskennd forrit - sem fela í sér menntun, umhverfi, húsnæði, heilsugæslu og önnur svæði - en í varnarmálum. “

Auðvitað hefur militarismi ekkert að gera með „varnir“ utan áróðurs sem fáránlegt og skaðlegt eins og hugmyndin um að setja lögreglu í barnaskóla og geðþótta-og-annars heildar fjárhagsáætlun Bandaríkjahers er yfir $ 1.25 billjón ár. Og auðvitað talar Sanders um „hérna í Bandaríkjunum“ (sjá kvak hans hér að ofan) enn um að hugmyndin um að stríð sé opinber þjónusta fyrir fórnarlömb sín í fjarlægð og sakni vissulega stærð fjárhagsáætlunar hersins, sem við eigum erfitt með að eyða um allan heiminn ef við tökum nógu stóran klump frá honum. Við þurfum ekki að spreyta okkur í gömlu biðstöðu um að valkosturinn við stríð sé „einangrun“. Sérhver meiri háttar niðurskurður á herútgjöldum ætti að gera fólki innan Bandaríkjanna og án þess verulegur ávinningur.

BNA nú vopn og lestir og sjóðir grimmilegir einræðisherrar um allan heim. BNA nú heldur herstöðvar um allan heim. Bandaríkin byggja og geyma mikið magn af kjarna gereyðingarvopnum. Þessar og margar svipaðar stefnur eru ekki í sama flokknum og raunveruleg mannúðaraðstoð eða erindrekstur. Og það síðarnefnda myndi ekki kosta mikið að hækka verulega.

Christian Sorensen skrifar inn Að skilja stríðsiðnaðinn, „Bandaríska manntalastofan gefur til kynna að 5.7 milljónir mjög fátækra barnafjölskyldna þyrftu að meðaltali 11,400 dali meira til að lifa yfir fátæktarmörkum (frá og með 2016). Heildarfjármagnið sem þarf. . . væru um það bil 69.4 milljarðar dollara á ári. “ Hvers vegna ekki að útrýma fátækt í Bandaríkjunum fyrir 69.4 milljarða dala og taka hina 4.6 milljarða dala í 74 milljarða dala breytinguna þína og veita heiminum enga bandalagslega raunverulega-mannúðaraðstoð sem byggist á alvarleika þörf fremur en æðri hernaðarlegum hvötum?

Auðvitað er það ekki satt, þar sem öldungadeildarþingmaðurinn Sanders endalaust kröfur, að Bandaríkin séu ríkasta land í sögu heimsins. Það er ekki einu sinni ríkasti núna, á mann, sem er viðeigandi ráðstöfun í öllum kvakum og Facebook færslum öldungadeildarþingmannsins. Hvort það er ríkasti í hreinum heildartölum veltur á því hvernig þú mælir það, en skiptir varla máli til að takast á við menntun, fátækt o.s.frv. Við þurfum að lokum að flytja stjórnmálamenn frá jafnvel góðkynja tegundum bandarískrar óvenjuleysis. Og við verðum að færa þá til að viðurkenna að það að flytja peninga úr stríði er alveg jafn mikilvægt og að flytja peninga í góð verkefni.

Jafnvel ef þú gætir lagað allt með því að skattleggja auðmennina og láta stríðsútgjöld vera á sínum stað gætirðu ekki dregið úr hættunni á kjarnorkuvopnum á þann hátt. Þú gast ekki dregið úr styrjöldum, hægt á umhverfis eyðileggingu umhverfis eyðileggjandi stofnunar sem við höfum, dregið úr áhrifum á borgaraleg frelsi og siðferði eða stöðvað fjöldaslátrun manna án þess að færa peninga út úr hernum. Færa þarf peningana út, sem sem hliðarávinningur framleiðir störf, hvort sem peningarnir eru færðir til mannúðlegra útgjalda eða til skattalækkana fyrir vinnandi fólk. Áætlun um efnahagsbreytingu þarf að fara yfir í ágætis atvinnu sem stunda stjórnvöld um allan heim vopn. A program um menningarlega umbreytingu þarf að koma í stað kynþáttafordóma og stórveldis og ofbeldisfíknar með visku og húmanisma.

Í mörg ár hefur þingfulltrúi frá nýlendu Washington DC, Eleanor Holmes Norton kynnt ályktun um að færa fjármagn frá kjarnavopnum í gagnlegar framkvæmdir. Einhvern tíma þurfa frumvörp eins og þessi að rísa upp á topp dagskrár okkar. En breyting Sanders er nú forgangsverkefni, vegna þess að það er hægt að festa þennan mánuð í frumvarpi sem hinn meintu flokksmaður og skiptu og gráðu bandaríska þingið hefur staðist stöðugt og samstillt með yfirgnæfandi meirihluta á hverju ári síðan um aldur fram.

Við þurfum þetta skref núna og það er fáanlegt. Farðu þangað og krafðist þess!