Eftir David Swanson, World BEYOND War, Júlí 16, 2020
Nýja bók Nicholson Baker, Grunnlaust: Leit mín að leyndarmálum í rústum laga um frelsi upplýsinga, er yfirþyrmandi góður. Ef ég bendi á einhverjar smávægilegar kvartanir við því, meðan ég til dæmis horfir framhjá öllu nýjasta blaðamannafundi Trumps, þá er það vegna þess að gallar skera sig úr í meistaraverki meðan ég mynda samræmda heild Trumpandemic Talk.
Baker byrjar eins og hann hafi ósvaraðri og hugsanlega ósvaranlegri spurningu: Notaði Bandaríkjastjórn líffræðileg vopn á sjötta áratugnum? Jæja, já, auðvitað gerði það, ég vil svara. Það notaði þá í Norður-Kóreu og (síðar) á Kúbu; það prófaði þær í bandarískum borgum. Við vitum að útbreiðsla Lyme-sjúkdómsins kom út úr þessu. Við getum verið ansi viss um að Frank Olson var myrtur fyrir það sem hann vissi um líffræðilegan hernað í Bandaríkjunum.
Það er ekki ljóst í fyrstu, eins og það virðist seinna, að Baker er að benda á miklu meiri óvissu en hann hefur í raun og veru - væntanlega vegna þess að það er það sem þú gerir í byrjun bókar til að hræða ekki viðkvæma lesendur.
Baker heldur áfram að ræða endalausa gremju sem felst í því að reyna að böggla jafnvel afar gamlar upplýsingar úr bandarískum stjórnvöldum með því að nota upplýsingafrelsislögin (FOIA), sem segja að stjórnvöld brjóti reglulega. Baker leggur til að bókin muni aðallega snúast um þessa upplýsingaleit og aðeins í öðru lagi um líffræðilegan hernað (BW). Sem betur fer eru BW og skyld efni áfram til staðar í bókinni, en umræðan um öflun upplýsinga er enn áhugaverð. Baker leggur fyrir okkur hvað hann getur skjalfest og hvað hann telur að það þýði - fyrirmynd bæði til að kynna rannsóknir á erfiðu efni og til að mótmæla því að þeir sem búa yfir upplýsingum leynist.
Þessi bók veitir okkur ómælanleg sönnun þess að Bandaríkjastjórn var með verulegt, móðgandi, líffræðilegt vopnaforrit (ef ekki eins meiriháttar áætlun og það dreymdi um að hafa), að hún gerði tilraunir með manneskjur í og eftir seinni heimsstyrjöldina og að hún reglulega logið um hvað það var að gera. Baker skjalar próf með því að nota ekki svo skaðlausa staðgengla fyrir líffræðilega vopn sem gerð var af Bandaríkjastjórn í fjölmörgum borgum í Bandaríkjunum.
Þessi bók skráir yfir allan vafa gífurlegar tilraunir og fjármagn sem varið hefur í mörg ár til að ímynda sér, rannsaka, þróa, prófa, hóta, feikna og ljúga um BW. Þetta fól í sér viljandi eyðileggingu mikils skordýra og spendýra og eitrun vistkerfa, vatnsveitu og ræktunar. Vísindamenn rannsökuðu útrýmingu tegunda, útrýmingu fiskstofna og notkun alls kyns fugla, arachnids, skordýra, galla, vola, leðurblökur og auðvitað fjaðra til að dreifa smitsjúkdómum. Í því ferli slátruðu þeir miklum fjölda prófasta, þar á meðal öpum, svínum, kindum, hundum, köttum, rottum, músum og mönnum. Þeir hugsuðu jarðsprengjur og tundurskeyti fyrir eitrun hafsins. Vatnsberinn sem liggur undir Fort Dietrich er með því mengaðasta í Bandaríkjunum samkvæmt EPA - mengað með efnum sem vísvitandi eru þróuð sem mengunarefni.
Sérhver hörmuleg umhverfisáhrif af fjöldaneyslu iðnaðar hefur greinilega verið rannsökuð sem viljandi markmið í sjálfu sér af bandaríska hernum / CIA.
Í þessari bók eru yfirgnæfandi sannanir fyrir því að já, Bandaríkin notuðu BW í Kóreu, jafnvel þó hvorki játning né afsökunarbeiðni hafi verið birt. Þegar Kínverjar skýrðu frá í smáatriðum í engum sérstökum tilgangi bara hvað CIA hafði unnið að og ætlaði að gera, og þegar enginn lygi eða sannleikur sem segir frá báðum hliðum getur skapað neina trúverðuga skýringu en þá að það gerðist í raun, beið eftir játning er athlægi með fáránlegri þjónn, ekki akademískri hörku. Og þegar CIA býður engin rök fyrir, og engin virðist jafnvel möguleg, fyrir að geyma leynd skjöl sem eru vel yfir hálfrar aldar gömul, verður sönnunarbyrðin að hvíla hjá þeim sem halda fram að skjölin innihaldi ekkert vandræðalegt eða sakfellandi.
Þessi bók gefur sterkar vísbendingar um að Bandaríkin hafi ekki bara sleppt veikum fjöðrum og pöddum á Kóreu úr flugvélum heldur einnig notað hörfa bandarískra hermanna til að dreifa slíkum sjúkdómsberum í hús sem fólk myndi snúa aftur til - sem og vísbendingar um að fórnarlömb þetta brjálæði náði til bandarískra hermanna sjálfra. Bandarísk stjórnvöld á fimmta áratugnum kenndu Kína um sjúkdómsútbrot og settu fram skýrslur sem sennilega sönnuðu vísindalega að sjúkdómur hefði ekki getað komið frá lífvopni - báðar þessar aðgerðir eru truflandi kunnuglegar árið 1950.
Grunnlaus í sér sterkar vísbendingar um glæpi sem ég vissi ekki um áður, sumum væri gott að hafa fleiri sönnunargögn fyrir. Þótt krafan um fleiri sönnunargögn sé venjulega undanskot í bandarískum stjórnmálum, afsökun fyrir því að ákæra ekki eða ákæra eða sakfella eða aðhafast á annan hátt, er í þessu tilfelli alveg viðeigandi að Baker krefjist meiri sönnunargagna. Baker hefur þó safnað sannfærandi vísbendingum um að Bandaríkin hafi dreift svínakóleru í Austur-Þýskalandi, gefið sjúkdóma í ræktun í Tékkóslóvakíu, Rúmeníu og Ungverjalandi, skemmt sér við kaffiuppskeruna í Gvatemala, dreift hræðilega áhrifaríkum sjúkdómi í hrísgrjón uppskeruna í Japan 1945 - hugsanlega meðal annars með flugi sem átti sér stað fimm og sex dögum eftir sprengjuárásina á Nagasaki og drap stóran hluta af durum hveiti uppskeru í Bandaríkjunum með sjúkdóma árið 1950 - beitti óvart vopnum sem þróuð voru fyrir sovéska hveiti.
Baker kennir á BW rannsóknarstofum, ekki aðeins Lyme, heldur einnig uppkomu kanína, Q hita, fuglaflensu, hveiti, ryðfrískum svínum, svínafari í Afríku og kóleru í svínum. Slys og dauðsföll af völdum sjálfs, eins og með kjarnorkupróf og annan stríðsundirbúning, hafa verið algengar hjá vísindamönnum og starfsfólki og fólki sem bjó bara á röngum stað á röngum tíma.
Einnig á leiðinni gefur Baker okkur hugsanir sínar og tilfinningar og daglega rútínu. Hann veitir okkur meira að segja mannkynið af tortryggnum og sadistískum og félagslegum einkennum þeirra líffræðilegu upphitunaraðila sem hann er að læra. En það sem þessar persónur gefa okkur sjálfar er að mestu leyti hræsni og vörpun á óvinum sem óskað er eftir, sýndarmennska þess að lögbrot séu varnir, ætlað nauðsyn þess að þróa furðulega nýjar tegundir dráps og áverka vegna þess að fræðilega séð gæti einhver annar gert það fyrst. Þessi staðreynd breytir ekki á einhvern hátt þá augljósu staðreynd að aðrar ríkisstjórnir en Bandaríkin hafa einnig gert hræðilegt verk. Grunnlaus skjalfesti lántökur Bandaríkjastjórnar á margvíslegum hryllingi frá ríkisstjórnum nasista og japanska. En ekki aðeins getum við ekki fundið neinar vísbendingar um að Bandaríkjastjórn stundi þessa brjálæði af því að Sovétmenn gerðu það fyrst, heldur finnum við sönnunargögn um að Bandaríkjastjórn þróaði þessi illu vopn og leitast við að gera Sovétmönnum grein fyrir því, jafnvel að blekkja Sovétmenn í að trúa því að Bandaríkin hefðu getu sem það gerði ekki til að örva og kannski rangt beina sovéskri fjárfestingu í BW.
Ein af mínum uppáhalds hugmyndum, sem styrktar voru af bandarískum skattgreiðendum, sem ég kynntist í þessari bók - sú sem ég best veit hefur í raun ekki verið notuð - var að setja unglinga litla napalmvesti á kylfur og senda þau á karfa undir þakskeggi húsa , þar sem þeir myndu springa í eldinn. Aðallega líst mér vel á þessar kylfur vegna þess að ég held að þær gætu orðið góður staðgengill lukkudýr fyrir Washington Redskins.
Baker leggur til, tiltölulega utan handar, að andstaða við notkun líffræðilegra og efnavopna í stríðinu við Víetnam bindi enda á slíkar áætlanir í Bandaríkjunum, eða að minnsta kosti fækkaði þeim verulega. Það síðastnefnda er líklega satt. En eru þeir farnir? Baker segir okkur að Fort Dietrich hafi verið „endurnýjað“ vegna krabbameinsrannsókna - sem þýðir krabbameinsrannsóknir en ekki útbreiðslu krabbameins. En var það? Er miltisbrandur gagnlegur við krabbameinsrannsóknir? Er bandarísk stjórnvöld endurbætt? Er Making America Great Again ekki drifkraftur til að yngja upp alla verstu þætti fimmta áratugarins?
Baker er mjög skýrt í allri þessari bók um það sem hann veit og hvernig hann veit það og hvaða ályktanir er mögulega hægt að draga með hvaða vissu. Svo það er erfitt að segja að hann geri eitthvað rangt. En það geta verið nokkur atriði. Hann segir að stærsta drápsáætlun sem nokkru sinni hafi verið útbúin hafi verið áætlun nasista um að drepa gyðinga, og í öðru lagi væri leynd bandarísk áætlun um að bensín japönskum borgum. En stríðsáform Hitlers fóru langt fram úr því sem búist var við og náðu dauðsföllum áform hans um Gyðinga. Jafnvel í helförinni voru milljónir fórnarlamba sem ekki voru gyðingar. Og til að taka eitt dæmi um miklu stærri dráp, Daniel Ellsberg segir okkur að áætlað var að kjarnorkustríðsáætlanir Bandaríkjanna til að bregðast við allri Sovétríkjunum myndu drepa þriðjung alls mannkyns.
Ég held að Baker hafi líka rangt fyrir sér þegar hann lýsir stríði sem því að felast í því að drepa fólk sem hefði frekar viljað hafa önnur ríkisstarf - annað en hermenn og sjómenn og flugmenn. Ég hata að koma þessu á framfæri, vegna þess að prósa Baker er kröftugur, jafnvel ljóðrænn, en flestir sem drepnir eru í stríði eru óbreyttir borgarar án alls ríkisstarfa og flestir bandarískir almenningar telja ranglega að flestir sem drepnir eru í styrjöldum séu hermenn. Að auki eru flestir sem drepnir voru í stríðum Bandaríkjanna hinum megin við stríðin og flestir í Bandaríkjunum telja ranglega að bandarískt mannfall sé hátt hlutfall mannfalla í bandarískum styrjöldum. Jafnvel bandarískir málaliðar deyja í bandarískum styrjöldum á hærra gengi en bandarískir hermenn, en tveir samanlagt eru örlítið hlutfall hinna látnu. Svo ég held að það sé mikilvægt að við hættum að gera þetta vitlaust.
Grunnlaus inniheldur marga snerti, sem allir eru þess virði. Á einni þeirra lærum við að bandaríska þingbókasafnið örmyndaði og henti gífurlegu magni af ómetanlegu prentuðu efni til að gera pláss fyrir rannsóknir fyrir bandaríska flugherinn - rannsaka markmið til að sprengja um allan heim - allt til að hjálpa loftinu Force svindla reglu um hversu marga óbreytta borgara það gæti starfað. Ráðstefnubókasafnið var hernað til að vinna verk sem nú eru unnin af Google Maps og sú vinna ein og sér ætti að fá okkur til að endurskoða forgangsröðun bandarískra stjórnvalda. Hæfni bandaríska hersins til að kaupa aðrar ríkisstofnanir eftir þörfum er aðeins ein ástæða til að flytja gífurlegan flutningabíl af fjármagni út úr honum og í sæmilega hluti.
