Banna notkun dróna sem vopn

Allir sem fylgdu brottför bandarískra hermanna frá Afganistan urðu skelfingu lostnir vegna árásar dróna, heitir „hörmuleg mistök“ Pentagon, sem drap tíu meðlimi í einni fjölskyldu, þar af sjö börn.

Zemari Ahmadi, sem vann hjá Nutrition and Education International, bandarískum hjálparsamtökum, varð skotmarkið vegna þess að hann ók hvítum Toyota, fór á skrifstofu sína og nam staðar til að ná í gáma af hreinu vatni fyrir stórfjölskylduna. Þessar aðgerðir, sem drónaeftirlitsáætlunin og mannlegir stjórnendur hennar töldu grunsamlegar, voru nóg til að bera kennsl á Ahmadi ranglega sem ISIS-K hryðjuverkamaður og settu hann á morðlistann þann dag.

Það væri hughreystandi að hugsa til þess að morðið á Ahmadi væri eitt af þessum þúsund á hörmulegu málefnum sem ekki væri hægt að draga ályktun af, en slík trú væri í sjálfu sér mistök. Í raun, eins margir og einn þriðji hafa fundist vera óbreyttir borgarar.

Þó að það sé erfitt að fá nákvæma tölu á dauðsföllum vegna drónaárása, þá eru margar skjalfestar fregnir af því að óbreyttir borgarar hafi ranglega verið skotnir í og ​​drepnir.

Human Rights Watch kom í ljós að þeir 12 menn sem létust og 15 særðust í loftárás Bandaríkjanna í Jemen árið 2013 voru meðlimir í brúðkaupsveislu en ekki vígamenn, eins og bandarískir embættismenn sögðu blaðamönnum að þeir væru. Í öðru dæmi, a Drónaárás Bandaríkjanna 2019 beindist að meintu ISIS -felustað í Afganistan og beindist ranglega að 200 furuhnetubændum sem hvíldu sig eftir dagsverk og drápu að minnsta kosti 30 og særðu 40 til viðbótar.

Bandarískum drónaárásum, sem hófust árið 2001 þegar George W. Bush var forseti, hefur fjölgað verulega - úr um það bil 50 alls á Bush árum í 12,832 staðfest verkföll í Afganistan einum í forsetatíð Trumps. Síðasta ár forsetaembættisins viðurkenndi Barack Obama það drónar voru að valda borgaralegum dauða. „Það er enginn vafi á því að óbreyttir borgarar voru drepnir sem hefðu ekki átt að vera,“ sagði hann.

Upphækkunin var samhliða umskiptum stríðsins í Afganistan frá því að viðhalda miklum fjölda bandarískra hermanna í að treysta á loftstyrk og árásir dróna.

Aðal rökstuðningur fyrir stefnubreytingunni var að draga úr hættu á mannfalli í Bandaríkjunum. En engin tilraun til að draga úr dauða bandarískra hermanna ætti einnig að valda því að fleiri foreldrar, börn, bændur eða aðrir almennir borgarar deyja. Grunur um hryðjuverk, einkum á grundvelli gallaðrar upplýsingaöflunar, getur ekki réttlætt aftöku né löngun til að bjarga bandarískum mannslífum með því að skipta dróna fyrir fætur á jörðu.

Það hefur þegar verið bannað að nota tiltekin vopn sem eru ákveðin ómannúðleg eða aðgreina ekki hernaðarleg og borgaraleg skotmörk samkvæmt alþjóðalögum.

Víðtæk notkun eiturgass í fyrri heimsstyrjöldinni olli því að mannúðarlögfræðingar, ásamt borgaralegu samfélagi, börðust fyrir banni sínu, sem varð til Genf bókunarinnar frá 1925, sem er til þessa dags. Önnur vopn hafa á sama hátt verið bönnuð á síðustu öld, þar á meðal efna- og líffræðileg vopn, klasasprengjur og jarðsprengjur. Þó að ekki séu öll lönd aðilar að samningum um bann við þessum vopnum, þá virða flest lönd þau, sem hafa bjargað mörgum mannslífum.

Það ætti líka að vera bannað að nota dróna sem banvæn vopn.

Hér er mikilvægt að hafa í huga að það eru tvenns konar drónar sem herinn notar til að miða og drepa - þeir sem starfa sem fullkomlega sjálfstæð banvæn vopn, nota tölvureglur til að ákvarða hverjir lifa eða deyja og þeir sem eru reknir af mönnum sem eru á öruggan hátt settur í herstöð í þúsundir kílómetra fjarlægð frá fólkinu sem ætlað var að drepa. Morð á Ahmadi fjölskyldunni sýnir fram á að banna skal alla vopnaða dróna, hvort sem þeir eru sjálfstæðir eða stjórnaðir af mönnum. Það eru allt of mörg dæmi um saklausa borgara sem voru drepnir á rangan hátt.

Það er bannað að nota dróna sem vopn samkvæmt alþjóðalögum. Það er líka rétt að gera.