Árás á Íran myndi hætta á heimsvísu

Með John Scales Avery, maí 21, 2019

Á mánudaginn, 13 May 2019, New York Times skrifaði grein með titlinum "White House Reviews Hernaðaráætlanir Against Iran. í öldum í Írak stríðinu ". Að auki flugvélar og aðrar flotaherskar sem sendar eru til Persaflóa, eru áætlanir að senda eins mörgum og 120,000 bandarískum hermönnum til svæðisins. Mikil hætta er á að árásir á Íran gætu stafað af Gulf-of-Tonkin-eins og falskur fánaratburður sem tengist Saudi olíuskipum.

Á sunnudaginn, 19 maí, Donald Trump kvaðst: "Ef Íran vill berjast, þá verður það opinbert enda Íran. Aldrei ógna Bandaríkjunum aftur! "Hann gaf ekki til kynna hvernig eða hvenær Íran hafði hótað Bandaríkjunum.

Hvers vegna er möguleikinn á hernaðarárás á Íran sérstaklega áhyggjufullur? Slíkt stríð myndi algerlega gera óstöðugan Miðausturlönd óstöðug. Í Pakistan gætu óvinsældir bandalags Bandaríkjanna og Ísrael og Sádi-Arabíu auk minninga um mörg ódæðisverk leitt til þess að minna en stöðug stjórnvöld í Pakistan verði steypt af stóli og komið kjarnorkuvopnum Pakistans í hendur frjálsra stjórnvalda. Rússland og Kína, lengi bandamenn Írans, gætu einnig dregist inn í átökin. Það væri grafalvarleg hætta á stigmögnun í kjarnorkustríð í fullri stærð.

Íran er friðsælt þjóð en hefur oft verið ráðist

Íran hefur forna og fallega siðmenningu sem á rætur sínar að rekja til ársins 7000 fyrir Krist þegar borgin Susa var stofnuð. Sum elstu skrifin sem við þekkjum og eru frá um það bil 3,000 f.Kr. voru notuð af siðmenningu Elamíta nálægt Susa. Íranir í dag eru mjög greindir og menningarlegir og frægir fyrir gestrisni, greiðvikni og góðvild við ókunnuga. Í gegnum aldirnar hafa Íranir lagt mikið af mörkum til vísinda, lista og bókmennta og í hundruð ára hafa þeir ekki ráðist á neinn nágranna þeirra. Engu að síður hafa þeir verið fórnarlömb erlendra árása og inngripa síðustu aldar, sem flestar hafa verið nátengdar olíu- og gasauðlindum Írans. Fyrsta þeirra átti sér stað á tímabilinu 1921-1925, þegar valdarán bresks styrktar steypti Qajar-ættinni af stóli og kom Reza Shah í stað hennar.

Reza Shah (1878-1944) byrjaði feril sinn sem Reza Khan, hershöfðingi. Vegna mikils upplýsingaöflunar stóð hann fljótt upp til að verða yfirmaður Tabriz Brigade Persian Cossacks. Í 1921, General Edmond Ironside, sem skipaði breskum krafti 6,000 manna sem berjast gegn Bolsjevíkum í Norður Persíu, stýrði kappi (fjármögnuð af Bretlandi) þar sem Reza Khan leiðtogi 15,000 Kosakosar í átt að höfuðborginni. Hann steypti stjórninni og varð stríðsráðherra. Breska ríkisstjórnin studdi þetta coup vegna þess að það trúði því að sterk leiðtogi væri þörf í Íran til að standast Bolsjevík. Í 1923 reiddi Reza Khan Qajar Dynasty og í 1925 var hann krýndur sem Reza Shah og samþykkti nafnið Pahlavi.

Reza Shah taldi að hann hefði erindi til að nútímavæða Íran, á svipaðan hátt og Kamil Ata Turk hefði nútímavætt Tyrkland. Á 16 ára valdatíð hans í Íran voru margir vegir lagðir, Trans-Írans járnbraut var gerð, margir Íranir voru sendir til náms á Vesturlöndum, Háskólinn í Teheran var opnaður og fyrstu skrefin í átt að iðnvæðingu voru tekin. Aðferðir Reza Shah voru þó stundum mjög harkalegar.

Árið 1941, meðan Þýskaland réðst inn í Rússland, héldu Íran hlutleysi og hallaði sér kannski aðeins að hlið Þýskalands. Reza Shah var þó nægilega gagnrýninn á Hitler til að bjóða flóttafólki frá nasistum öryggi í Íran. Óttast að Þjóðverjar nái yfirráðum yfir olíusvæðunum í Abadan, og sem vildu nota Trans-Iranian Railway til að koma birgðum til Rússlands, réðust Bretar inn í Íran suður frá 25. ágúst 1941. Samtímis réðst rússneskt her inn í landið frá norðri. Reza Shah leitaði til Roosevelt um hjálp og vitnaði í hlutleysi Írans en án árangurs. 17. september 1941 var hann neyddur í útlegð og í hans stað kom sonur hans, Mohammed Reza Pahlavi, krónprins. Bæði Bretland og Rússland lofuðu að draga sig út úr Íran um leið og stríðinu lyki. Það sem eftir lifði síðari heimsstyrjaldar, þótt nýi sjahinn væri að nafninu til höfðingi Írans, var landinu stjórnað af hernámsliði bandamanna.

Reza Shah, hafði sterkan skilning á hlutverki og fannst að það væri skylda hans að nútímavæða Íran. Hann fór á þennan skilning á trúboði til sonar síns, unga Shah Mohammed Reza Pahlavi. Sársaukafullt vandamál fátæktar var alls staðar augljóst, og bæði Reza Shah og sonurinn hans sáu nútímavæðingu Íran sem eina leiðin til að binda enda á fátækt.

Í 1951 varð Mohammad Mosaddegh forsætisráðherra Írans með lýðræðislegum kosningum. Hann var frá mjög settum fjölskyldu og gat rekið ættar sitt aftur til Shahs í Qajar-ættkvíslinni. Meðal margra umbóta sem Mosaddegh gerði var þjóðerni Angóla-Íran olíu Eignir fyrirtækisins í Íran. Vegna þessa sannfærði AIOC (sem síðar varð British Petroleum) bresku ríkisstjórnina til að styrkja leynilegt valdarán sem myndi steypa Mosaddegh af stóli. Bretar báðu Eisenhower Bandaríkjaforseta og CIA að ganga til liðs við M16 í framkvæmd valdaránsins og fullyrtu að Mosaddegh stæði fyrir ógn kommúnista (hallærislegur málflutningur, miðað við aðalsögu Mosagdegs). Eisenhower samþykkti að hjálpa Bretum við framkvæmd valdaránsins og það átti sér stað árið 1953. Shah fékk þannig fullkomið vald yfir Íran.

Markmiðið með því að nútímavæða Íran og ljúka fátækt var samþykkt sem nánast heilagt verkefni af unga Shah, Mohammed Reza Pahlavi, og það var hvötin á bak við Hvíta byltingu hans í 1963, þegar mikið af landinu sem tilheyrir feudal landeigendum og kórónu var dreift til landlausra þorpsbúa. Hins vegar reiddi Hvíta byltingin bæði hefðbundna landgræðsluflokkinn og presta, og það skapaði grimmur andstöðu. Í að takast á við þessa andstöðu, voru Shahs aðferðir mjög sterkir, eins og feður hans höfðu verið. Vegna afneitunar framleidd af sterkum aðferðum hans og vegna vaxandi máttar andstæðinga hans, var Shah Mohammed Reza Pahlavi steyptu í írska byltingu 1979. Byltingin af 1979 var að einhverju leyti af völdum breska og bandaríska ríkisstjórnarinnar 1953.

Einnig má segja að vestræn vestingin, sem bæði Shah Reza og sonur hans miðuðu við, hafi framkallað and-vestræn viðbrögð meðal íhaldssamra þátta íransks samfélags. Íran var „að detta milli tveggja hægða“, annars vegar vestræn menning og hins vegar hefðbundin menning landsins. Það virtist vera hálfnaður á milli, tilheyrði hvorugu. Loks árið 1979 sigruðu íslamskir prestar og Íran valdi hefð.

Á sama tíma, árið 1963, höfðu Bandaríkin stutt leynilega við valdarán hersins í Írak sem kom Baath flokki Saddams Hussein til valda. Árið 1979, þegar vesturstuðningi Shah í Íran var steypt af stóli, litu Bandaríkin á bókstafstrúarmannastjórn sjíta sem leysti af hólmi hann sem ógn við olíubirgðir frá Sádi-Arabíu. Washington leit á Írak Saddams sem varnargarð gegn sjíastjórn Írans sem talið var ógna olíubirgðum frá bandarískum ríkjum eins og Kúveit og Sádi-Arabíu.

Í 1980, hvatti til að gera það með því að Íran hafði misst bandarískan stuðning, fór ríkisstjórn Saddam Husseins árás á Íran. Þetta var upphafið af ákaflega blóðugum og eyðileggjandi stríði sem stóð í átta ár og valdið næstum milljón mannfalli í tveimur þjóðum. Írak notaði bæði sinnepsgas og taugarnar Tabun og Sarin gegn Íran, í bága við Genf-bókunina.

Núverandi árásir á Íran, bæði raunverulegar og ógnar, hafa nokkurn líkleika við stríðið gegn Írak sem var hrint af stað af Bandaríkjunum árið 2003. Árið 2003 var árásin að nafninu til af hótuninni um að kjarnorkuvopn yrðu þróuð, en hin raunverulega hvöt hafði meira að gera með löngun til að stjórna og nýta olíuauðlindir Írak og með mikilli taugaveiklun Ísraels við að hafa öflugan og nokkuð fjandsamlegan nágranna. Sömuleiðis má líta á valdatöku yfir gífurlegum olíu- og gasforða Írans sem eina aðalástæðuna fyrir því að Bandaríkin eru nú að djöflast í Íran og þetta er ásamt næstum ofsóknaræði Ísraelsmanna við stórt og öflugt Íran. Þegar litið er til baka til „farsæls“ valdaráns 1953 gegn Mosaddegh, Ísrael og Bandaríkjunum, finnst kannski að refsiaðgerðir, hótanir, morð og annar þrýstingur geti valdið stjórnarbreytingum sem muni koma reglulegri stjórn til valda í Íran - ríkisstjórn sem mun samþykkja Bandaríkjastjórn. En árásargjarn orðræða, ógnanir og ögranir geta stigmagnast í fullu stríði.

Ég vil ekki fela í sér samþykki núverandi lýðræðisstjórnar Írans. Gestrisna, menningarlega og vinalega íranska þjóðin á ekki skilið hrylling stríðsins. Þeir eiga ekki skilið þjáningarnar sem þegar hafa verið lagðar á þær. Ennfremur að öll ofbeldi gegn Íran væri bæði geðveik og glæpsamleg. Af hverju geðveikt? Vegna þess að núverandi hagkerfi Bandaríkjanna og heimsins getur ekki stutt annan stórfelld átök; vegna þess að Miðausturlönd eru nú þegar mjög órótt svæði; og vegna þess að það er ómögulegt að spá fyrir um umfang stríðs sem, ef það er byrjað, gæti þróast í þriðju heimsstyrjöldina, í ljósi þess að Íran er nátengt bæði Rússlandi og Kína. Af hverju glæpamaður? Vegna þess að slíkt ofbeldi myndi brjóta bæði sáttmála Sameinuðu þjóðanna og meginreglurnar í Nürnberg. Það er engin von til framtíðar nema við vinnum fyrir friðsamlegan heim, stjórnað af alþjóðalögum, frekar en óttalegum heimi þar sem grimmileg völd halda völdum.

Meðmæli

1. Sir Percy Sykes, A History of Persia - 2. útgáfa, MacMillan, (1921).
2. Paula K. Byers, Reza Shah Pahlavi, alfræðiorðabók heimsmyndar (1998).
3. Roger Hoffman, Uppruni Írska byltingarinnar, International AfKaup 56 / 4, 673-7, (Haust 1980).
4. Daniel Yergin, verðlaunin: The Epic Quest fyrir olíu, peninga og völd, Simon og Schuster, (1991).
5. A. Sampson, sjö systurnar: The Great Oil Stofnanir heims og hvernig þau voru gerð, Hodder og Staughton, London, (1988).
6. James Risen, Secrets of History: The CIA í Íran, The New York Times, apríl 16, (2000).
7. Mark Gasiorowski og Malcolm Byrne, Mohammad Mosaddegh og 1953 Coup í Íran, National Security Archive, júní 22, (2004).
8. K. Roosevelt, Countercoup: átökin fyrir stjórn Íran, McGraw-Hill, New York, (1979).
9. E. Abrahamian, Íran milli tveggja byltinga, Princeton University Ýttu á, Princeton, (1982).
10. MT Klare, Resource Wars: Nýja landslagið Global Conflict, Owl Books reprint útgáfa, New York, (2002).
11. JM Blair, stjórn olíu, handahófi hús, New York, (1976).