Af David Swanson, október 25, 2017, Reynum lýðræði.
Robert Burns og Matthew Pennington af Associated Press segja okkur:
"Bandaríkjamenn, varnarmálaráðherra Jim Mattis, heimsækir kóreska skagann á víðtækum tímapunkti í því að reyna að sannfæra Pyongyang að stöðva og taka í sundur kjarnorkuvopnáætlunina. Ótrúlegar spurningar hanga í loftinu. "
Hvers vegna mikilvægt? Norður-Kóreu hefur áður verið tekist svo sannfært. Og það hefur síðan verið mótspyrna og ógnað þar til það hófst. Þetta hefur gengið í áratugi, en það hefur verið 64 ár síðan friðarsáttmáli ætti að hafa verið undirritað sem aldrei hefur verið. Það hefur verið 14 ár síðan Norður-Kórea hélt áfram að byggja byggingar. Það hefur verið tíu vandræðalegir mánuðir stjórn Trumps þar sem viðbjóðslegar athugasemdir og ógnir hafa verið liðnar fram og til baka yfir Kyrrahafsskóla. Hvað gerir þetta augnablik augljóst? Haltu áfram. AP mun útskýra.
"Er diplómati ekki? Er stríð nálgast? "
Er vindurinn að blása? Ertu að grínast? Eru diplómatar og stríðs utanaðkomandi sveitir sem leggja sig á mannkynið? Norður-Kóreu hefur verið mjög skýr og sanngjarn í kröfum sínum, jafnvel þó að öskra ógnir og ógn. Ef Bandaríkjamenn munu hætta að flytja eldflaugum og flugvélum og skipum nálægt landi, eyðileggir það einu sinni og hættir að eyðileggja það aftur, Norður-Kóreu mun ræða við hvað Írak og Líbýu gerðu áður en þeir voru ráðist: afvopnun. Spurningin er ekki "Er stríð nálgast?" "Ominously!" Spurningin er: mun Trump og undirmenn hans halda áfram að neita að semja? Munu þeir krefjast stríðs?
"Mattis er annar ferð sem Pentagon stjóri til Seúl mun fara fram föstudaginn eftir samráð við Asíu samstarfsaðila um sameinaðan aðferðir til að leysa krónan í Norður-Kóreu. Í Filippseyjum talaði japanska hliðstæða hans dökklega um "ótal, gagnrýninn og yfirvofandi" ógn sem stafar af endurteknum sýnikennslu Norðurs um getu sína til að hleypa af stokkunum eldflaugum á milli þverfaglegra, hugsanlega vopnaðir með kjarnorkuvopnum. "
Sagði þessi manneskja í raun myrkur? Hvað hljóp það eins og? Voru þeir að nota orðabók skilgreininguna á "yfirvofandi" og ef svo er á hvaða grundvelli? Eða voru þeir að nota Hvíta húsaskrifstofuna lögfræðisviðs skilgreiningu á "yfirvofandi", sem þýðir "fræðilega gæti átt sér stað innan árþúsundarins"? Geta Bandaríkin ekki boðið upp á kjarnorku ICBM? Get ekki Rússland? Kína? Hvað er engin fordæmi?
"Tvisvar í ágúst og september yfirgaf Norður-Kóreu eldflaugum Japanska norðurhluta Hokkaido-eyjunnar, sem veldur viðvörun og viðvaranir fyrir borgara að taka á sig kápa. Eins og Norður-Kóreu hækkar í átt að því að setja bandaríska meginlandið á bilinu, hefur Mattis fest við bandaríska sendiráðið og þrýstingsherferð undir forystu ríkisstjórnar Rex Tillerson. Markmiðið er að neyða norðrið til að ljúka og óafturkræft flutningur á kjarnorkuvopnum. "
Svo getur Associated Press séð framtíðina? Og það sér það, mjög fljótlega, Norður-Kóreu kjarnorku eldflaugum sem geta leitt í Bandaríkjunum? Og leiðin í burtu frá þessu er "diplómacy og þrýstingur" - setning sem bendir til skorts á skilningi á hvaða diplómatíku er? Það er ekki "Halló, herra, ég er hér til að virða að ræða hvernig við getum unnið hlutina út og ég er stöðugt að sparka þig í rassinn eingöngu vegna þess að það er hvernig ég virða virðingu fyrir fólki hvað er að gerast ef þau eru ekki í samræmi. Nú, hvað trúir þú þarft að vera? Vinsamlegast beygðu aðeins svolítið. Þar sem við förum. "Hefur AP sagt að Tillerson hafi gert það enn frekar í þessum efnum, eins og þeir þurftu, af Captain Twitter Master, sem Tillerson kallaði að sögn moron, en formaður Öldungadeildarnefndar Öldungadeildar sagði að forseti trúði Hann bjó í sjónvarpsþátti en formaður öldungadeildar nefndarinnar um vopnaþjónustan hélt áfram með því að leggja til að útrýma Norður-Kóreumenn, en forseti vill einfaldlega "algerlega eyða"?
„'Allir eru á friðsamlegri ályktun. Enginn hleypur í stríð, “sagði Mattis við blaðamenn á miðvikudag í flugi til Tælands. Þaðan er hann á ferð til Suður-Kóreu. En það eru sífellt fleiri ábendingar um mögulega hernaðarátök. Þjóðaröryggisráðgjafi Trumps, hershöfðinginn HR McMaster, sagði í síðustu viku: „Við erum í kapphlaupi við að leysa þetta skammt af hernaðaraðgerðum, og bætti við:„ Við erum að renna út tíma. “
Þarna er það. Þess vegna er þetta augnablik. Bandaríska herinn hefur sett frest fyrir stríð og ef þeir hefja ekki stríð á þeim tíma, jæja. . . Jæja, þá verður ekki stríð ennþá, það er það! Ímyndaðu þér hvort Bandaríkjamenn hefðu búið að biðja Talíbana að snúa bin Laden yfir til að verða dæmdir eða fá eftirlitsmennina nokkrum dögum í Írak eða leyft friðarsamkomulagi við Gadaffi - hvar myndi ég þá biðja þig? Suburban Washington, DC, væri ekki að skríða með lúxusbílum nýrra auðlegra vopnasala, það er það. Augnablik.
„Michael Swaine, sem lengi hefur verið sérfræðingur í Asíu hjá Carnegie Endowment for International Peace, sagði að þótt hann sé vongóður um að afstýra átökum, þá sé ég engin skýr merki um að framfarir séu í því að neyða Norður-Kóreumenn til að byrja að tala um afvötnun eða að finna aðra leið í átt að einhvers konar samskiptum við Norður-Kóreu. '“
Áhersla er lögð á Endowment, ekki friður. A þjóð sem er að verja til að bregðast við ógnum og þvingun er ekki afvopnaður til að bregðast við meiri þvingun. Viltu Bandaríkin?
"Nýlegar mánuðir hafa sýnt versnun sambandsins milli Bandaríkjanna og Norður-Kóreu sem er mjög áhyggjufullur við mig," sagði hann í viðtali. "Ég er áhyggjufullur um að forsætisráðherra komi til Asíu þar sem Norður-Kóreumenn gætu notað þetta sem tækifæri til að framkvæma viðbótarpróf." Forseti Donald Trump mun heimsækja Suður-Kóreu í næsta mánuði. Aides segja að hann muni ekki ferðast til Demilitarized Zone, alþjóðlega viðurkenndum biðminni sem hefur skilið tvö Kóreu frá Kóreustríðinu. Baráttan lauk í 1953 með vopnahléi, ekki friðarsáttmála, sem þýðir að Bandaríkin og Norður-Kóreu eru enn tæknilega í stríði. Trump hefur hlýtt Norður-Kóreumaður leiðtogi Kim Jong Un sem "Little Rocket Man" og hótaði að slökkva eld og reiði á Pyongyang ef leiðtogar hennar yfirgefa ekki kjarnorkuvopn sín. "
Takk fyrir að viðurkenna það. Hvernig passar það í söguþræði hins göfuga en gagnsæja leit að þvingunarríkismálum sem keppa við klukkuna? Gæti ekki verið hægt að snúa klukkunni aftur með því að Trump treysti einum skemmtilegum hlutum eða að hann hafi verið ónýttur eða þingið bannar stríði eða Suður-Kóreu ríkisstjórnin lifir undir loforð sín og ræður bandaríska herinn? Það er, hefur klukkan ekki fjölmörg hnappa og hringja sem hægt er að handleika? Það er ekki töfrandi klukka, er það?
"Kim virðist óhamingjusamur af ógnum og svarar ekki til diplómatískra umboðs. Hann hefur verslað móðganir með Trump og hélt landinu sínu í mars - sumir segja hraðakstur - í átt að hæfileika til að ná öllum American borg með kjarnorkuvopn. "
Það var skjótur. Hann fékk frá Kaliforníu til Maine í aðeins nokkrum málsgreinum.
"Trump hefur sagt að hann muni aldrei leyfa Norðurinu að ná því stigi."
Þetta, sem sumir geta muna, var málið að ráðast á Írak. Það hefur vopn! Það hefur vopn! Það hefur vopn! Eða engu að síður gæti það fengið vopn ef það er ekki árás, svo verðum við að verja það árásarlega!
Aðeins, jafnvel Bush Junior og spurningalistinn um að hann var í fangelsi, valinn Írak yfir Norður-Kóreu, þar sem Norður-Kóreu hafði kjarnorkuvopn. Það gerir samt.
"Í Seoul, Mattis mun sækja ársfundum laugardaginn með háttsettum stjórnvöldum í Suður-Kóreu og meta áætlanir til að koma í veg fyrir ógn Norður-Atlantshafsins."
Jafnvel eftir að Trump hefur ógnað hótunum sínum við Norður-Kóreu, leggur AP að því að bandarísk stjórnvöld taki þátt í aðgerðunum sem koma í veg fyrir andstæðingar, frekar en að hætta því að hætta. Staðgengill "hryðjuverk" fyrir "ógnandi" og þetta er kunnuglegt blaðamaður.
"Hann mun einnig endurvekja lofa Ameríku til að verja Suðurin gegn einhverjum árásum og hugsanlega ræða horfur um að gefa Suður-stríðstímann stjórn á eigin sveitir. Bandaríkjamenn hafa um 28,500 hermenn í Suður-Kóreu, þar á meðal á flugstöðinni í Osan þar sem Air Force heldur bardagamönnum. Fyrir meira en áratug síðan var Bandaríkjanna tilbúinn að veita Seoul stjórnsýslu yfir Suður-Kóreu hersveitum ef stríð við norðrið er, en bandarinn Bandaríkjamaður hefur ítrekað beðið um að umskipti verði frestað. Í 2014 samþykktu aðilar að falla frá hvaða tímaáætlun og afhenda aðeins stjórn þegar báðir ákveða skilyrði eru réttar. Svona, US Army Gen. Vincent K. Brooks, sem skipar öllum bandarískum hermönnum í Kóreu, myndi einnig vera í forsvari fyrir Suður-Kóreu hermenn ef stríð braust út á morgun. Kim á Norðurlöndum hefur lofað að ljúka þróun lands síns á kjarnorkuvopnabúi, verkefnum, sem byrjað er af afa sínum, Kim Il Sung, í bága við alþjóðlega fordómanir og efnahagsleg viðurlög Sameinuðu þjóðanna. Jafnvel Kína, hefðbundinn velgjörður norðursins, hefur tekið sterkari efnahagslegar ráðstafanir til að þrýsta á Norðurlönd til að snúa aftur til samningaviðræða. Ekkert af þrýstingi hefur unnið þar sem norður krefst þess að kjarnorkuvopnabúnaður með alþjóðlegu náði verndar það frá því sem það lítur á sem bandarísk viðleitni til að stela stjórnvöldum. "
En þýðir það ekki að innganga í því hvernig Norður-Kórea lítur á hluti skapa vandamál fyrir afganginn af þessari grein sem kom fyrir það? Fékk ekki norður í raun finna áætlanir í Bandaríkjunum að steypa ríkisstjórn sinni á Suður-Kóreu tölvur? Vissir það þá ekki að byggja eldflaugarnar sem AP hyggst nú geta náð til Bandaríkjanna? Er ekki leið út, þá miklu minna dularfull en við erum leidd til að trúa? Vildi ekki bara skuldbinda sig til að stela annarri ríkisstjórn, eitthvað sem Trump barðist fyrir, farðu langt?
„Choe Son-hui, háttsettur embættismaður í utanríkisráðuneytinu, sagði á ráðstefnu í Moskvu í síðustu viku að land hans muni þróa kjarnorkuvopn og eldflaugar þar til það nái„ valdahlutfalli “við Bandaríkin. Þátttakendur ráðstefnunnar sögðu frá henni og sögðu að ekki væri hægt að semja um kjarnorkurnar nema Washington myndi binda enda á „óvinveitta stefnu“. “
A laglegur sanngjarn eftirspurn.
"Bandaríkjamenn hafa aukið hraða hernaðar æfinga með bandamenn, þar með talið reglubundið flug með stefnumótandi sprengjuflugvélar yfir skaganum og flotans með Suður-Kóreu í síðustu viku. Verkefnið hefur vakið spurningar um hvort Washington sé að sýna afl til að hindra Pyongyang eða klára fyrir átök. "
Hins vegar læsir það báðir fyrir átök og er ekki einn fjandinn hlutur í vegi fyrir "deterrence". Svo hvað er spurningin?
"Eftir að Norður-Kóreu gerði röð af ballistic missile prófum og neðanjarðar kjarnorku próf í september að Norðurið sagði að væri vetnis sprengju, það hefur haldið heiminum að giska á hvað það mun gera næst. Ef það byrjar aftur á eldflaug í gegnum japanska loftrýmið, mun Japan eða Bandaríkin reyna að skjóta niður það? Mun Norðurið sprengja kjarnorkusprengju yfir Kyrrahaf, þar sem utanríkisráðherra Kim kynnti nýlega? Og gæti það komið í veg fyrir stríð? "
Hvernig gat eitthvað ekki presage stríð þegar þú hefur skrifað þig út úr öllum mögulegum leiðum til friðar?
