Vopnasala: Það sem við vitum um að sprengjum er varpað í okkar nafni

eftir Danaka Katovich, CODEPINK, Júní 9, 2021

Einhvern tíma fyrir sumarið 2018 var vopnasamningur frá Bandaríkjunum til Sádí Arabíu innsiglaður og afhentur. 227 kg leysigeislasprengja gerð af Lockheed Martin, ein af mörgum þúsundum, var hluti af þeirri sölu. 9. ágúst 2018 var ein af þessum Lockheed Martin sprengjum lækkað í skólabíl full af börnum í Jemen. Þeir voru á leið í vettvangsferð þegar lífi þeirra lauk skyndilega. Mitt í losti og sorg myndu ástvinir þeirra læra að Lockheed Martin bæri ábyrgð á að búa til sprengjuna sem myrti börn þeirra.

Það sem þeir vissu kannski ekki er að Bandaríkjastjórn (forseti og utanríkisráðuneyti) samþykktu sölu á sprengjunni sem drap börn þeirra, í því ferli að auðga Lockheed Martin, sem græðir milljónir í vopnasölu á hverju ári.

Þó að Lockheed Martin hafi hagnast á andláti fjörutíu Jemenbarna þennan dag, halda áfram helstu vopnafyrirtæki Bandaríkjanna að selja vopn til kúgandi stjórnvalda um allan heim og drepa óteljandi fleiri í Palestínu, Írak, Afganistan, Pakistan og fleirum. Og í mörgum tilfellum hefur almenningur í Bandaríkjunum ekki hugmynd um að þetta sé gert í okkar nafni til að koma stærstu einkafyrirtækjum í heimi til góða.

Nú, það nýjasta $ 735 milljónir í nákvæmnisstýrðum vopnum sem seld eru til Ísraels - er ætlað svipuð örlög. Fréttirnar af þessari sölu brutust út í síðustu árás Ísraela á Gaza sem drap yfir 200 Palestínumenn. Þegar Ísrael ræðst á Gaza gerir það það með sprengjum og herflugvélum sem gerðar eru af Bandaríkjunum.

Ef við fordæmum viðurstyggilega eyðileggingu lífsins sem á sér stað þegar Sádí Arabía eða Ísrael drepur fólk með bandarískum vopnum, hvað getum við gert í því?

Vopnasala er ruglingsleg. Öðru hverju mun fréttastofa brjótast út um ákveðna vopnasölu frá Bandaríkjunum til einhvers annars lands um allan heim sem er milljóna virði, eða jafnvel milljarða dala. Og sem Bandaríkjamenn höfum við nánast ekkert að segja um hvert sprengjurnar sem segja „MADE IN THE USA“ fara. Þegar við heyrum af sölu eru útflutningsleyfin þegar samþykkt og Boeing verksmiðjur velta vopnum sem við höfum ekki einu sinni heyrt um.

Jafnvel fyrir fólk sem telur sig vera vel upplýst um hernaðar-iðnaðarsamstæðuna lenda í því að týnast á neti málsmeðferðar og tímasetningu vopnasölu. Það er mjög skortur á gagnsæi og upplýsingum sem bandarísku þjóðunum eru aðgengilegar. Almennt, hér er hvernig vopnasala virkar:

Það er tímabil samningaviðræðna sem á sér stað milli lands sem vill kaupa vopn og annað hvort bandarískra stjórnvalda eða einkafyrirtækis eins og Boeing eða Lockheed Martin. Eftir að samningur er gerður er utanríkisráðuneytinu skylt samkvæmt lögum um vopnaútflutningseftirlit að tilkynna þinginu. Eftir að þingið hefur fengið tilkynninguna hafa þeir gert það 15 eða 30 daga til að kynna og standast ályktun um sameiginlega vanþóknun til að hindra útgáfu útflutningsleyfis. Fjöldi daga fer eftir því hversu nálægt Bandaríkjunum er landið sem kaupir vopnin.

Fyrir Ísrael, NATO-ríki og nokkra aðra hefur þingið 15 daga frest til að koma í veg fyrir að salan gangi í gegn. Sá sem þekkir erfiða leið þingsins til að gera hlutina kann að átta sig á því að 15 dagar eru í raun ekki nægur tími til að íhuga vandlega hvort að selja milljónir / milljarða dollara í vopnum sé í pólitískum hagsmunum Bandaríkjanna.

Hvað þýðir þessi tímarammi fyrir talsmenn gegn vopnasölu? Það þýðir að þeir hafa örlítinn möguleika á að ná til þingmanna. Tökum sem dæmi nýjustu og umdeildu $ 735 milljón Boeing söluna til Ísraels. Sagan brast aðeins nokkrum dögum áður en þessir 15 dagar voru liðnir. Svona gerðist það:

5. maí 2021 var þinginu tilkynnt um söluna. En þar sem salan var viðskiptabundin (frá Boeing til Ísrael) í stað ríkisstjórnar til ríkisstjórnar (frá Bandaríkjunum til Ísrael), það er meiri skortur á gegnsæi vegna þess að það eru mismunandi verklag við sölu í atvinnuskyni. Síðan 17. maí, þegar aðeins nokkrir dagar eru eftir af 15 daga tímabilinu, þarf þingið að hindra sölu sagan af sölunni brast. Til að bregðast við sölunni á síðasta degi 15 daga var sameiginleg ályktun um vanþóknun kynnt í húsinu 20. maí daginn eftir Öldungadeildarþingmaður Sanders kynnti löggjöf sína til að hindra söluna í öldungadeildinni, þegar 15 dagar voru liðnir. Útflutningsleyfið var þegar samþykkt af utanríkisráðuneytinu sama dag.

Löggjöfin, sem öldungadeildarþingmaðurinn Sanders og fulltrúinn Ocasio-Cortez settu til að hindra söluna, voru nánast gagnslaus þegar tíminn var liðinn.

Allt tapast þó ekki þar sem enn er hægt að stöðva sölu eftir að útflutningsleyfið er veitt. Utanríkisráðuneytið getur afturkallað leyfið, forsetinn getur stöðvað söluna og þingið getur sett sérstaka löggjöf til að hindra söluna hvenær sem er þar til vopnin eru afhent í raun. Síðasti kosturinn hefur aldrei verið gerður áður, en nýlegt fordæmi bendir til þess að það sé kannski ekki algerlega tilgangslaust að reyna.

Þing samþykkti tvíhliða ályktun um vanþóknun í 2019 til að hindra vopnasölu til Sameinuðu arabísku furstadæmanna. Þá beitti Donald Trump forseti neitunarvaldi við þessa ályktun og þingið hafði ekki atkvæði til að hnekkja henni. En þetta ástand sýndi að báðar hliðar gangsins geta unnið saman til að hindra vopnasölu.

Hinar flóknu og leiðinlegu leiðir sem vopnasala fer í gegnum vekja tvær mikilvægar spurningar. Ættum við jafnvel að selja þessum löndum vopn í fyrsta lagi? Og þarf að verða grundvallarbreyting á verklagi við vopnasölu svo Bandaríkjamenn geti haft meira að segja?

Samkvæmt okkar eigin lög, Bandaríkin ættu ekki að senda vopn til landa eins og Ísrael og Sádí Arabíu (meðal annarra). Tæknilega séð gengur það gegn lögum um utanríkisaðstoð, sem eru eitt af megin lögunum um vopnasölu.

Í lið 502B í lögum um utanríkisaðstoð segir að ekki sé hægt að nota vopn sem seld eru af Bandaríkjunum vegna mannréttindabrota. Þegar Sádi-Arabía varpaði Lockheed Martin-sprengjunni á þá Jemenísku krakka var ekki hægt að færa rök fyrir „lögmætri sjálfsvörn“. Þegar aðal skotmark loftárása Sádi-Arabíu í Jemen eru brúðkaup, jarðarfarir, skólar og íbúðarhverfi í Sanaa, hafa Bandaríkin engan lögmætan réttlætingu fyrir notkun þeirra á bandarískum vopnum. Þegar Ísrael notar Boeing sameiginlega beina árásarhernað til að jafna íbúðarhús og alþjóðlega fjölmiðlasíður, gera þeir það ekki af „lögmætri sjálfsvörn“.

Á þessum tíma og tímum þar sem myndskeið af bandamönnum Bandaríkjanna sem fremja stríðsglæpi eru aðgengileg á Twitter eða Instagram, getur enginn fullyrt að þeir viti ekki hvað bandarískt vopn eru notuð um allan heim.

Sem Bandaríkjamenn eru mikilvæg skref sem þarf að taka. Erum við tilbúin að leggja okkur fram við að breyta verklagi vopnasölu þannig að það feli í sér meira gagnsæi og ábyrgð? Erum við tilbúin að kalla fram lög okkar sjálfra? Meira um vert: erum við tilbúin að leggja okkur fram um að breyta efnahagskerfi okkar til muna svo að jemenskir ​​og palestínskir ​​foreldrar sem leggja alla aura af ást til að ala upp börn sín þurfi ekki að lifa í ótta við að taka megi allan heim sinn á svipstundu? Eins og staðan er núna nýtur hagkerfi okkar góðs af því að selja eyðingartæki til annarra landa. Það er eitthvað sem Bandaríkjamenn verða að átta sig á og spyrja hvort það sé betri leið til að vera hluti af heiminum. Næstu skref fyrir fólk sem hefur áhyggjur af þessari nýjustu vopnasölu til Ísraels ættu að biðla til utanríkisráðuneytisins og biðja þingmenn sína að setja lög til að hindra söluna.

Danaka Katovich er umsjónarmaður herferðar hjá CODEPINK sem og umsjónarmaður unglingahóps CODEPINK Friðarsamtakanna. Danaka útskrifaðist frá DePaul háskóla með BS gráðu í stjórnmálafræði í nóvember 2020 með áherslu á alþjóðastjórnmál. Síðan 2018 hefur hún unnið að því að binda enda á þátttöku Bandaríkjanna í stríðinu í Jemen og einbeitt sér að stríðsstyrk stjórnarþingsins. Hjá CODEPINK vinnur hún að útbreiðslu ungmenna sem leiðbeinandi fyrir Peace Collective sem leggur áherslu á menntun og afsal gegn heimsvaldastefnum.