í 2011 David Hookes kannaði siðferðileg og lagaleg afleiðing vaxandi notkunar vopnaðra, mannlausra flugvéla í „stríðinu gegn hryðjuverkum“.
Hraðvirkari notkun loftfars vélknúinna vopna í svokölluðu "stríði gegn hryðjuverkum" er að ala upp mörgum siðferðilegum og lagalegum spurningum. Drones, þekktur í hernaðarlegu tali sem "UAVs" eða "ómannlausir loftfarar", koma í ýmsum stærðum, frá mjög litlum eftirlitsvéla, sem hægt er að flytja í hermanninum og nota til að safna vígvellinum, í fullri stærð, vopnaðir útgáfur sem geta borið umtalsvert byrði af eldflaugum og leysirstýrðum sprengjum.
Notkun síðara tegundar UAV í Írak, Afganistan, Pakistan og víðar hefur valdið mikilli áhyggjum, þar sem það felur oft í sér töluverða "tryggingarskaða" - með öðrum orðum, að drepa saklausir borgarar í nágrenni við markhópana "hryðjuverka" . Lögmæti notkunar þeirra við að framkvæma það sem er í raun utanaðkomandi dómstóla, utan nokkurrar þekkingar á vígvellinum, er einnig mikil áhyggjuefni.
Bakgrunnur
UAV hafa verið til í að minnsta kosti 30 ár í einni eða annarri mynd. Upphaflega voru þeir notaðir við eftirlit og upplýsingaöflun (S&I); hefðbundnar flugvélar myndu starfa á gögnum sem safnað var til að skila banvænni árás. UAV-samtök eru enn notuð í þessu hlutverki en á síðasta áratug hafa þau sjálf verið búin eldflaugum og stýrðum sprengjum auk S&I tækninnar. Þessar breyttu útgáfur eru stundum nefndar UCAV þar sem 'C' stendur fyrir 'Combat'.
Fyrsta skráð "drepið" af UCAV, CIA-rekið "Predator" drone, átti sér stað í Jemen í 2002. Í þessu atviki var 4 × 4 ökutæki sem var á leið til Al-Qaida leiðtogans og fimm félagar hans árásir og allir farþegarnir tortímdu.1 Það er ekki vitað hvort ríkisstjórn Jemen samþykkti þessar afnám fyrirfram.
Hnattræn hernaðarleg áhugi ...
Eins og búast má við, leiða bandaríska hersins þróun og notkun UAVs, sérstaklega eftir 9 / 11, sem leiddi til þess að hraðari aukning varð í framleiðslu og dreifingu drone. Eins og er hafa þeir um vopnaða drones 200 'Predator' og um 20 af stóru bróður sínum, 'Reaper' drone í þjónustu í svokölluðu AF-PAK (Afganistan-Pakistan) leikhúsinu.
Sumir þessir njósnavélir hafa verið leigðar eða seldar til breskra herja, einnig til notkunar í Afganistan, þar sem þeir hafa framkvæmt að minnsta kosti 84 flugverkefni til þessa. The Reaper getur borið upp eldflaugum 14 'Hellfire' eða blöndu af eldflaugum og leiðsögnum sprengjum.
Kannski óvænt, Ísrael er einnig stórt verktaki af UAV, sem hann hefur notað í palestínskum svæðum. Það eru nokkur skjalfest dæmi2 Ísraelsmanna, sem sögðust nota þau til að miða Hamas-leiðtoga, meðan árás Ísraels á Gaza var í 2008-9, sem leiddi til margra banvænra borgaralegra slysa. Einn þeirra sem var drepinn var 10 ára strákur, Mum'min 'Allaw. Samkvæmt dr Mads Gilbert, norskan lækni sem starfaði í al-Shifa sjúkrahúsinu í Gaza meðan á árásinni á Gaza stendur: "Hver nótt lifa Palestínumenn í Gaza aftur versta martraðir sínar þegar þeir heyra drones; það hættir aldrei og þú ert aldrei viss um hvort það sé eftirlitstæki eða ef það ræður eldflaugarárás. Jafnvel hljóðið í Gaza er hræðilegt: hljóð Ísraels drones á himnum. "
Ísraelska vopnafyrirtækið Elbit Systems, í hópi með franska vopnafyrirtækinu, hefur Thales unnið samning um að veita breska herinn eftirlitsdrykkju sem heitir "Watchkeeper". Þetta er endurbætt útgáfa af núverandi Ísraela drone, Hermes 450, sem þegar er notuð af breskum öflum í Afganistan. Wankel vélin er framleidd í Litchfield, Bretlandi af UEL Ltd, að öllu leyti í eigu Elbit Systems. Vaktarinn er sagður vera fær um að uppgötva fótspor á jörðinni ofan við skýin.
Mörg önnur lönd hafa einnig drone forrit: Rússland, Kína og ýmsar ESB hópar hafa módel í þróun. Jafnvel Íran hefur starfandi drone, en Tyrkland er að semja við Ísrael til að vera birgir þess.3
Auðvitað, Bretlandi hefur eigin víðtæka, sjálfstæða áætlun um þróun drone, samræmd og undir stjórn BAE Systems. Mikilvægustu eru "Taranis"4 og 'Mantis'5 vopnaðir drones sem einnig er sagt að vera "sjálfstæð", það er að geta stjórnað sjálfum sér, valið markmið og jafnvel hugsanlega að taka þátt í vopnuðum bardaga við önnur loftför.
Taranis notar "laumuspil" tækni til að koma í veg fyrir uppgötvun og lítur út eins og minni útgáfu af B2 'Stealth' bomber. Taranis var ljós, í nokkurri fjarlægð frá almenningi, á Warton Aerodrome í Lancashire í júlí 2010. Í sjónvarpsskýrslum var lögð áhersla á mögulega borgaralega notkun fyrir lögreglustarf. Það virðist nokkuð ofangreint fyrir þetta, miðað við að það vegi átta tonn, hefur tvö vopnarsvæði og kostar £ 143m að þróa. Búist er við flugrannsóknum í 2011.
Mantis er nær í útliti til núverandi vopnaða drones en háþróaður í lýsingu þess og knúin áfram af tveimur Rolls Royce gerð 250 turboprop vélum (sjá mynd). Fyrsta prófunarflugið fór fram í október 2009.
Eins og fjallað er um í skýrslu SGR Behind Closed Doors, Hafa breskir fræðimenn tekið þátt í BAE-leiddi drone þróun í gegnum £ 6m FLAVIIR áætlunina, sameiginlega fjármögnuð af BAE og Engineering og Physical Sciences Research Council.6 Tíu breska háskólar taka þátt, þar á meðal Liverpool, Cambridge og Imperial College London.
... og ástæðurnar fyrir því
Áhugi hersins á drones er ekki erfitt að útskýra. Fyrir einn hlutur, eru drones tiltölulega ódýr, hver kostar um einn tíundi af kostnaði við hefðbundna fjölspilunar loftför. Og þeir geta verið í loftinu í miklu lengri tíma en venjulegir flugvélar - venjulega upp á 24 klukkustundir. Á þessari stundu eru þeir "farþegi" lítillega, oft frá stöðu mörgum þúsundum kílómetra í burtu frá bardaga svæðinu, með gervihnatta samskiptum. The drones notað af Bandaríkjunum og Bretlandi í AF-PAK eru stjórnað af eftirvögnum á Creech Airforce stöð í Nevada eyðimörkinni. Þannig eru flugmennirnir öruggir, geta forðast streitu og þreytu og eru mun ódýrari til að þjálfa. Þar sem drones bera fjölþættar eftirlitskerfi, er hægt að fylgjast með mörgum straumum gagna samhliða af hópi flugrekenda fremur en einn flugmaður. Í stuttu máli, í straitened aðstæður af áframhaldandi efnahagslegum samdrætti, drones gefa þér "stærri Bang fyrir peninginn þinn". Samkvæmt varnarmálaráðherra Telegraph dagblaðsins, Sean Rayment,
vopnaðir drones eru "mest áhættulausasta formi bardaga sem á að finna", yfirlýsingu sem að sjálfsögðu er að fullu hliðstæður jarðskjálftaáhættu fyrir saklausa borgara.
Lagaleg og siðferðileg mál
Það hefur verið fjöldi lagalegra viðfangsefna að nota drones. The American Civil Liberties Union (ACLU) og Center for Constitutional Rights (CCR) hafa lagt málsókn krefjandi lögmæti notkun þeirra utan svæða vopnaðra átaka. Þeir halda því fram að, nema í mjög þröngum skilgreindum kringumstæðum, "miðuð dauðadauði nemur álagningu dauðarefsingar án endurgjalds, réttarhalda eða sannfæringar", með öðrum orðum, að heildarfjölda tímabundinna aðgerða sé ekki lokið.7
Sérstök skýrslugjafinn Sameinuðu þjóðanna um utanríkisráðstafanir, samantekt eða handahófskenndar saksóknir, Philip Alston, segir í maí 2010 skýrslu sinni8 að jafnvel á sviði vopnaðra átaka,
"Lögmæti markvissu morðstarfsemi er mjög háð áreiðanleika upplýsingaöflunarinnar sem hún byggir á".
Það hefur verið sýnt í mörgum tilvikum að þetta er upplýsingaöflun er oft gölluð. Alston segir einnig:
"Utan samhengis vopnaðra átaka er notkun njósna um markvissa morð næstum aldrei líkleg til að vera löglegur," bætir því við, "auk þess að drepa einhvern annan en markmiðið (fjölskyldumeðlimir eða aðrir í nágrenni, til dæmis) myndi vera handahófskennt svipting lífsins samkvæmt mannréttindalögum og gæti leitt til ríkisábyrgðar og einstaklings refsiverðs ábyrgðar. "
Jafnvel íhaldssamustu áætlanirnar benda til þess að að minnsta kosti þriðjungur dauðsfalla af völdum drone verkföll í AF-PAK hernaðarleikhúsinu hafi verið ekki bardagamenn. Sumar áætlanir setja hlutfallið miklu hærra. Í einu tilviki voru 50 ekki bardagamenn drepnir fyrir hverja meinta militant drepinn. Þessi eftirlit er lögð áhersla á í fréttatilkynningu frændamanna9: "Spennan um lágmarkshættulegan dauðahöndlun hæfileika drones í varnarmálum, sem tengjast bandalaginu að árásir eru nákvæmlega markvissar og nákvæmar, virðist sjást á þeirri staðreynd að að minnsta kosti 1 / 3 þeirra sem eru drepnir eru líklega borgarar."
Annar mikilvægur þáttur í notkun drones er að þeir virðast vera næstum sérsniðnar til notkunar gegn fátæktarmönnum sem af ýmsum ástæðum geta staðist vilja tæknilega háþróaðrar valds. Slík fólk er ýmist lýst sem "hryðjuverkamenn" eða "uppreisnarmenn" en getur einfaldlega verið að reyna að stjórna eigin auðlindum og pólitískum örlögum. Oft munu þeir hafa takmarkaða eða enga háþróaða tæknilega getu. Það er erfitt að sjá að njósnavélir gætu verið notaðar á áhrifaríkan hátt á yfirráðasvæði tæknilega háþróaðrar valds þar sem þeir gætu skotið niður af eldflaugum, hefðbundnum bardagamönnum eða jafnvel öðrum vopnum drones. Jafnvel laumatækni gefur ekki 100% ósýnileika, eins og sýnt er af downing B2 bomber í NATO-sprengingunni á Serbíu.
Niðurstaða
Drones ætti að líta á sem mjög mikilvæg mál fyrir SGR meðlimi þar sem þeir geta aðeins verið þróaðar með því að nota háþróaða, vísindalega byggð, tæknilega auðlindir, settar í þjónustu hersins. Notkun drones hefur oft mjög vafasöm lögmæti, og siðferðin um að veita háþróaða, tæknilega vopn til notkunar gegn fátækustu fólki á jörðinni þarf engar athugasemdir.
Dr David Hookes is Heiðursfræðingur í rannsóknardeild í tölvunardeild Háskólans í Liverpool. Hann er einnig meðlimur í samráði nefndar SGR.
