Eru hermenn best viðeigandi friðargæsluliðar?

Eftir Ed Horgan, World BEYOND WarFebrúar 4, 2021

Þegar við hugsum um hermenn, hugsum við aðallega um stríð. Sú staðreynd að hermenn eru líka nær eingöngu notaðir sem friðargæsluliðar er eitthvað sem við ættum að taka tíma í að efast um.

Hugtakið friðargæsla í víðari skilningi nær yfir allt það fólk sem leitast við að stuðla að friði og er á móti styrjöldum og ofbeldi. Þetta nær til friðarsinna og þeirra sem fylgja fyrstu kristnu hugsjónum, jafnvel þótt of margir kristnir leiðtogar og fylgjendur réttlæti í kjölfarið ofbeldi og óréttmætar styrjaldir undir því sem þeir kölluðu réttláta stríðskenningu. Sömuleiðis nota nútímaleiðtogar og ríki, þar á meðal leiðtogar Evrópusambandsins, svikin mannúðarafskipti til að réttlæta óafsakanleg stríð þeirra.

Eftir að hafa verið virkur herforingi í meira en 20 ár og síðan friðarsinni líka í yfir 20 ár, þá er ég tilhneigingu til að líta á það sem verndandi friðarsinni. Þetta er í besta falli aðeins að hluta til satt. Herþjónustan mín frá 1963 til 1986 var í varnarliðum raunverulega hlutlauss ríkis (Írlands) og náði til verulegrar þjónustu sem friðargæsluliði Sameinuðu þjóðanna. Ég gekk til liðs við írsku varnarliðið á þeim tíma þegar 26 írskir friðargæsluliðar höfðu verið drepnir undanfarin ár í friðargæsluverkefni ONUC í Kongó. Ástæður mínar fyrir inngöngu í herinn voru meðal annars altruistic ástæða þess að hjálpa til við að skapa alþjóðlegan frið, sem er aðal tilgangur Sameinuðu þjóðanna. Ég taldi þetta nógu mikilvægt til að hætta lífi mínu nokkrum sinnum, ekki aðeins sem friðargæsluliði Sameinuðu þjóðanna, heldur einnig í kjölfarið sem borgaralegur alþjóðlegur kosningavaktari í mörgum löndum sem höfðu lent í alvarlegum átökum.

Á fyrstu árum friðargæslu Sameinuðu þjóðanna, SÞ, sérstaklega undir einum af örfáum góðum framkvæmdastjórum þeirra, Dag Hammarskjold, sem reyndu að gegna mjög ósviknu hlutlausu hlutverki í víðtækari hagsmunum mannkyns. Því miður fyrir Hammarskjold lenti þetta í átökum við svokallaða þjóðarhagsmuni nokkurra öflugustu ríkjanna, þar á meðal nokkurra fastra fulltrúa í öryggisráði Sameinuðu þjóðanna, og varð líklega til þess að hann myrti árið 1961 þegar hann reyndi að semja um frið í Kongó. Fyrstu áratugi friðargæslu Sameinuðu þjóðanna voru eðlilegir góðir siðir að friðargæsluhermenn voru veittir af hlutlausum ríkjum eða ósamræmdum ríkjum. Fastir meðlimir í öryggisráði Sameinuðu þjóðanna eða meðlimir í NATO eða Varsjárbandalaginu voru venjulega útilokaðir sem aðgerðar friðargæsluliðar en þeir fengu að veita varanlegan stuðning. Af þessum ástæðum hefur Írland oft verið beðið af Sameinuðu þjóðunum um að útvega herlið til friðargæslu og gert það stöðugt síðan 1958. Þessi íþyngjandi skylda hefur haft verulegan kostnað í för með sér. Áttatíu og átta írskir hermenn hafa látist í friðargæslu, sem er mjög hátt mannfall fyrir mjög lítinn her. Ég þekkti nokkra af þessum 88 írsku hermönnum.

Lykilspurningin sem ég hef verið beðin um að takast á við í þessu blaði er: Eru hermenn best viðeigandi friðargæsluliðar?

Það er ekkert beint já eða nei svar. Ósvikin friðargæsla er mjög mikilvægt og mjög flókið ferli. Að gera ofbeldisfullt stríð er í raun auðveldara, sérstaklega ef þú hefur yfirgnæfandi afl þér við hlið. Það er alltaf auðveldara að brjóta hluti frekar en að laga þá eftir að þeir hafa brotnað. Friður er eins og viðkvæmt kristalglas, ef þú brýtur það er það mjög erfitt að laga og lífið sem þú hefur eyðilagt er aldrei hægt að laga eða endurheimta. Þetta síðastnefnda atriði fær allt of litla athygli. Friðargæsluliðar eru oft settir á biðminni á milli stríðsherja og þeir nota venjulega ekki banvænt afl og treysta á umræðu, þolinmæði, samningaviðræður, þrautseigju og fullt af skynsemi. Það getur verið töluverð áskorun að vera áfram hjá þér og svara ekki af krafti, sprengjur og byssukúlur fljúga í áttina þína, en það er hluti af því sem friðargæsluliðar gera og þetta þarf sérstaka tegund af siðferðilegu hugrekki sem og sérstaka þjálfun. Helstu herir sem eru vanir að berjast við styrjaldir eru ekki góðir friðargæsluliðar og eru líklegir til að snúa aftur til stríðs þegar þeir ættu að vera í friði, því þetta er það sem þeir eru búnir og þjálfaðir til að gera. Sérstaklega frá lokum kalda stríðsins hafa Bandaríkin og NATO þeirra og aðrir bandamenn beitt sviknum svokölluðum mannúðar- eða friðareftirlitum til að heyja árásarstríð og steypa ríkisstjórnum fullvalda meðlima Sameinuðu þjóðanna í grófu broti gegn Sameinuðu þjóðunum. Sáttmáli. Sem dæmi um þetta má nefna NATO-stríðið gegn Serbíu árið 1999, innrás og steypu afgönsku ríkisstjórnarinnar 2001, innrás og steypa írösku ríkisstjórninni árið 2003, vísvitandi misnotkun samþykktar Sameinuðu þjóðanna á flugsvæði í Líbíu árið 2001. að steypa stjórn Líbíu af stóli, og áframhaldandi tilraunir til að fella stjórn Sýrlands. Samt þegar þörf var á raunverulegri friðargæslu og friðareftirliti, til dæmis til að koma í veg fyrir og stöðva þjóðarmorðið í Kambódíu og Rúanda, stóðu þessi sömu öflugu ríki aðgerðalaus og fjöldi fastra meðlima Öryggisráðs Sameinuðu þjóðanna veitti meira að segja virkan stuðning við þá sem voru fremja þjóðarmorð.

Það er svigrúm fyrir óbreytta borgara einnig í friðargæslu og til að hjálpa til við að koma á stöðugleika í löndum eftir að þau eru komin út úr ofbeldisfullum átökum, en allar slíkar borgaralegar friðargæslu- og lýðræðisverkefni verða að vera vandlega skipulögð og stjórnað, rétt eins og það er mikilvægt að herfriðgæslu verði einnig að vera vandlega skipulagt og stjórnað. Nokkur alvarleg misnotkun hefur verið gerð af bæði borgaralegum og hernaðarlegum friðargæsluliðum þar sem slíkt eftirlit er ófullnægjandi.

Í Bosníu þegar stríðinu lauk árið 1995 var landið næstum ofstýrt af frjálsum félagasamtökum sem þustu inn ófullnægjandi og í sumum tilfellum að gera meiri skaða en gagn. Átök og eftir átök eru hættulegir staðir, sérstaklega fyrir íbúa á staðnum, en einnig fyrir ókunnuga sem koma óundirbúnar. Vel búnir og vel þjálfaðir friðargæsluliðar hersins eru oft nauðsynlegir á fyrstu stigum en geta einnig haft gagn af því að bæta við hæfum almennum borgurum að því tilskildu að almennir borgarar séu með sem hluti af skipulögðu heildar bata ferlinu. Samtök eins og UNV (sjálfboðaliðaáætlun Sameinuðu þjóðanna) og ÖSE (Öryggis- og samvinnustofnun Evrópu) og Carter Center í Bandaríkjunum vinna frábæra vinnu er slíkar aðstæður og ég hef unnið sem borgari með hverju þeirra. Evrópusambandið sinnir einnig friðargæslu og eftirliti með kosningum, en af ​​reynslu minni og rannsóknum hafa verið nokkur alvarleg vandamál varðandi mörg slík verkefni Evrópusambandsins, sérstaklega í Afríkuríkjum, þar sem efnahagslegir hagsmunir Evrópusambandsins og öflugustu ríkja þess hafa forgang vegna raunverulegra hagsmuna fólksins í þessum löndum sem ESB á að leysa átök sín. Hagnýting evrópskra auðlinda Afríku, sem jafngildir hróplegri ný-nýlendustefnu, hefur forgang fram yfir að viðhalda friði og vernda mannréttindi. Frakkland er versti brotamaðurinn en ekki sá eini.

Málið um jafnvægi kynjanna er afar mikilvægt í friðargæsluverkefnum að mínu mati. Flestir nútímaherir greiða vörum fyrir kynjahlutföll en raunin er sú að þegar kemur að virkum hernaðaraðgerðum hafa mjög fáar konur tilhneigingu til að þjóna í bardagahlutverkum og kynferðislegt ofbeldi á hermönnum er verulegt vandamál. Rétt eins og vél eða vél sem er í ójafnvægi mun að lokum skemmast verulega, sömuleiðis hafa félagsleg samtök sem ekki eru í jafnvægi, eins og þau sem eru aðallega karlkyns, ekki aðeins tilhneigingu til að verða fyrir skemmdum heldur einnig að valda alvarlegu tjóni innan samfélaganna þar sem þau starfa. Við á Írlandi vitum til kostnaðar fyrir okkur skaðann sem hefur verið valdið af óhóflega feðraveldi kaþólskra presta og karlrembu írska samfélagsins frá stofnun ríkis okkar og jafnvel fyrir sjálfstæði. Mjög jafnvægi á friðargæslusamtökum karla / kvenna er mun líklegra til að skapa ósvikinn frið og mun ólíklegri til að misnota viðkvæma einstaklinga sem þeir eiga að vernda. Eitt af vandamálunum við nútíma hernaðaraðgerðir til friðargæslu er að margar herdeildir sem eiga í hlut eiga það nú til að koma frá tiltölulega fátækum löndum og eru nær eingöngu karlkyns og það hefur leitt til alvarlegra tilfella kynferðisbrota af hálfu friðargæsluliða. Hins vegar hafa einnig verið alvarleg tilfelli af slíkri misnotkun af frönskum og öðrum vestrænum herum, þar á meðal bandarískum hermönnum í Írak og Afganistan, sem okkur er sagt að væru til að koma á friði og lýðræði og frelsi til afgönsku og írösku þjóðarinnar. Friðargæsla er ekki aðeins spurning um að semja um frið við andstæðar hersveitir. Í nútíma hernaði eru borgaraleg samfélög oft mun skemmdari vegna átaka en andstæð hernaðaröfl. Samkennd og ósvikinn stuðningur við borgara er mikilvægur þáttur í friðargæslu sem allt of oft er hunsaður.

Í hinum raunverulega heimi er ákveðið hlutfall mannkyns sem er knúið áfram af græðgi og öðrum þáttum tilhneigingu til að beita og misnota ofbeldi. Þetta hefur kallað á nauðsyn lögreglu til að vernda mikinn meirihluta mannlegs samfélags gegn ofbeldi og lögregluöfl eru nauðsynleg til að beita og framfylgja lögreglu í bæjum okkar og sveitum. Írland er með vel fjármagnað aðallega óvopnað lögreglulið, en jafnvel þetta er stutt við vopnaða sérdeild vegna þess að glæpamenn og ólöglegir geðhópar hafa aðgang að fáguðum vopnum. Að auki hefur lögreglan (Gardai) á Írlandi einnig stuðning írsku varnarliðsins til að kalla til ef þess er þörf, en notkun herliðs innan Írlands er alltaf á valdi lögreglunnar og undir stjórn lögreglunnar nema í um alvarlegt neyðarástand að ræða. Stundum misnota lögreglumenn, jafnvel á Írlandi, vald sitt, þar með talið vald sitt til að beita banvænu valdi.

Á þjóðhagslegum eða alþjóðlegum vettvangi fylgja mannlegu eðli og hegðun manna og ríkja mjög svipuðum hegðunarmynstri eða misferli. Mátt spillir og algjört vald spillir algerlega. Því miður er enn sem komið er ekkert skilvirkt alþjóðlegt stjórnunarstig eða löggæsla umfram anarkískt alþjóðlegt kerfi þjóðríkja. SÞ eru af mörgum taldir vera svo alþjóðlegt stjórnkerfi og eins og Shakespeare gæti sagt „ó myndi það vera svo einfalt“. Þeir sem sömdu sáttmála Sameinuðu þjóðanna voru fyrst og fremst leiðtogar Bandaríkjanna og Bretlands í seinni heimsstyrjöldinni og í minna mæli Sovétríkin þar sem Frakkland og Kína voru enn undir hernámi. Vísbending um veruleika Sameinuðu þjóðanna er að finna í fyrstu línu sáttmála Sameinuðu þjóðanna. „Við þjóðir Sameinuðu þjóðanna ...“ Orðið þjóðir er tvöföld fleirtala (fólk er fleirtala manneskju og þjóðir eru fleirtala fólks) þannig að við þjóðirnar vísum ekki til þín eða mín sem einstaklinga, heldur til þeirra hópar fólks sem fara til að mynda þau þjóðríki sem eru aðilar að Sameinuðu þjóðunum. Við fólkið, þú og ég sem einstaklingar, höfum nánast ekki vald í Sameinuðu þjóðunum. Öll aðildarríki eru meðhöndluð sem jafningjar innan Allsherjarþings Sameinuðu þjóðanna og kosning Írlands í Öryggisráð Sameinuðu þjóðanna sem smáríki í fjórða sinn síðan á sjöunda áratug síðustu aldar er til marks um það. Stjórnkerfið innan Sameinuðu þjóðanna, sérstaklega á vettvangi öryggisráðsins, er þó meira í ætt við Sovétríkin en að vera fullkomlega lýðræðislegt kerfi. Öryggisráð Sameinuðu þjóðanna, og sérstaklega fimm fastir fulltrúar í öryggisráði Sameinuðu þjóðanna, beita kyrrstöðu yfir SÞ. Til að gera illt verra gáfu drög að sáttmála Sameinuðu þjóðanna sér tvöfalt læsikerfi eða jafnvel fimmfaldað læsingarkerfi í krafti neitunarvalds yfir öllum mikilvægum ákvörðunum Sameinuðu þjóðanna sérstaklega varðandi aðalmarkmið Sameinuðu þjóðanna, sem er skrifað út í sáttmála Sameinuðu þjóðanna, 2. grein: Tilgangur Sameinuðu þjóðanna er: 1960. Að viðhalda alþjóðlegum friði og öryggi og í því skyni: etc, ... “

Neitunarvaldið er að finna í grein 27.3. „Ákvarðanir öryggisráðsins um öll önnur mál skulu tekin með játandi atkvæði níu meðlima þar á meðal samhljóða atkvæðum fastafulltrúanna;“. Þetta sakleysislega hljómandi orðalag veitir hverjum fimm varanlegum meðlimum, Kína, Bandaríkjunum, Rússlandi, Bretlandi og Frakklandi algert neikvætt vald til að koma í veg fyrir mikilvæga ákvörðun Sameinuðu þjóðanna sem þeir telja að geti ekki verið í þjóðarhagsmunum, óháð stærri hagsmunum mannkyns . Það kemur einnig í veg fyrir að Öryggisráð Sameinuðu þjóðanna beiti einhverjum þessara fimm landa refsiaðgerðum óháð alvarlegum glæpum gegn mannkyninu eða stríðsglæpum sem eitthvað af þessum fimm löndum kann að fremja. Þetta neitunarvald setur þessi fimm lönd í raun fram yfir reglur alþjóðalaga. Fulltrúi frá Mexíkó við málsmeðferðina sem stofnaði stofnskrá Sameinuðu þjóðanna árið 1945 lýsti þessu sem svo: „Mýsnar yrðu agaðar og á meðan ljónin hlaupa frjáls“. Írland er ein af músunum hjá Sameinuðu þjóðunum, en það er Indland sem er stærsta ósvikna lýðræðisríki í heimi, en Bretland og Frakkland, sem hvert um sig hefur innan við 1% jarðarbúa, hafa mun meiri völd hjá Sameinuðu þjóðunum sem Indland með yfir 17% jarðarbúa.

Þar valdi gerði Sovétríkjunum, Bandaríkjunum, Bretlandi og Frakklandi kleift að misnota alvarlega sáttmála Sameinuðu þjóðanna í kalda stríðinu með því að heyja umboðsmannastríð í Afríku og Suður-Ameríku og beina árásarstríðum í Indó-Kína og Afganistan. Rétt er að benda á að fyrir utan hernám Tíbet hefur Kína aldrei staðið fyrir utanaðkomandi árásarstríðum gegn öðrum löndum.

Sáttmáli Sameinuðu þjóðanna um bann við kjarnorkuvopnum sem hefur verið staðfestur og tók gildi 22. janúar 2021 hefur verið fagnað víða um heim.[1]  Raunveruleikinn er hins vegar sá að þessi sáttmáli hefur líklega engin áhrif á neinn af fimm fastanefndarmönnum í Öryggisráð Sameinuðu þjóðanna vegna þess að hver þeirra mun beita neitunarvaldi um allar tilraunir til að skerða kjarnorkuvopnabúr sitt eða draga úr notkun þeirra á kjarnorkuvopnum ef, eins og mögulegt er vel vera líkleg, þau ákveða að nota kjarnorkuvopn. Í raun og veru eru kjarnorkuvopn notuð óbeint daglega af hverju níu ríkja sem við vitum að hafa kjarnorkuvopn, til að ógna og ógna heiminum. Þessi kjarnorkuveldi halda því fram að þessi MAD-stefna, sem er gagnkvæm fullnæging eyðileggingar, haldi alþjóðlegum friði!

Með hruni Sovétríkjanna og loki svonefnds kalda stríðs hefði átt að endurheimta alþjóðlegan frið og NATO leystur upp eftir að Varsjárbandalagið var leyst upp. Hið gagnstæða hefur átt sér stað. NATO hefur haldið áfram að starfa og stækka til að ná til nær allrar Austur-Evrópu allt að landamærum Rússlands og til að heyja árásarstríð, þar með talið að fullvalda fullvalda ríkisstjórna nokkurra aðildarríkja Sameinuðu þjóðanna brjóti í bága við sáttmála Sameinuðu þjóðanna og NATO eigin sáttmála.

Hvaða áhrif hefur allt þetta á friðargæslu og hver ætti að gera það?

Atlantshafsbandalagið, undir forystu og knúið áfram af Bandaríkjunum, hefur í raun rænt eða hliðarlínað meginhlutverk Sameinuðu þjóðanna til að skapa alþjóðlegan frið. Þetta gæti ekki hafa verið slæm hugmynd ef NATO og BNA tóku raunverulega við og hrintu í framkvæmd raunverulegu hlutverki SÞ við að viðhalda alþjóðlegum friði.

Þeir hafa gert nákvæmlega hið gagnstæða, í skjóli svokallaðra mannúðaraðgerða, og síðar í viðbótarskjóli nýrrar stefnu Sameinuðu þjóðanna sem kallast R2P Ábyrgð til verndar.[2] Snemma á tíunda áratug síðustu aldar greip Bandaríkin ótæplega til í Sómalíu og yfirgáfu síðan verkefnið af mikilli hörku og skildu Sómalíu eftir sem misheppnað ríki síðan og tókst ekki að grípa inn í til að koma í veg fyrir eða stöðva þjóðarmorð í Rúanda. Bandaríkin og NATO hlutu of seint í Bosníu og náðu ekki að styðja nægjanlega UNPROFOR verkefni Sameinuðu þjóðanna þar, sem bendir til þess að samband fyrrverandi Júgóslavíu kunni að hafa verið raunverulegt markmið þeirra. Upp úr 1990 virtust markmið og aðgerðir Bandaríkjanna og NATO verða augljósari og í augljósari brotum á stofnskrá Sameinuðu þjóðanna.

Þetta eru risastór vandamál sem ekki verða auðveldlega leyst. Þeir sem styðja núverandi alþjóðakerfi og þetta nær líklega yfir meirihluta stjórnmálafræðinga, segja okkur að þetta sé raunsæi og að við sem erum á móti þessu stjórnleysingja alþjóðakerfi séu bara útópískir hugsjónamenn. Slík rök gætu hafa verið sjálfbær fyrir 2. heimsstyrjöldina, áður en fyrsta árásargjarn notkun kjarnorkuvopna var gerð. Nú stendur mannkynið og allt vistkerfið á jörðinni frammi fyrir hugsanlegri útrýmingu vegna hernaðarhyggju sem ekki er stjórnað, fyrst og fremst af Bandaríkjunum. Við skulum þó ekki gleyma því að þrjú önnur kjarnorkuveldi, Kína, Indland og Pakistan, hafa átt í ofbeldisfullum átökum um landamæramál jafnvel að undanförnu, sem auðveldlega gætu leitt til svæðisbundinna kjarnorkustríðs.

Friðargæsla og viðhald alþjóðlegs friðar var aldrei brýnna en það er núna. Það er mikilvægt að mannkynið verði að nýta allar tiltækar auðlindir sínar til að skapa varanlegan frið og óbreyttir borgarar verða að gegna mikilvægu hlutverki í þessu friðarferli, annars greiða borgarar þessarar plánetu hræðilegt verð.

Varðandi valkostina við herinn sem friðargæsluliða er líklegra að það sé heppilegra að beita miklu strangara eftirliti með því hvers konar her er beitt til friðargæslu og mun strangari reglugerða um friðargæslu og yfir friðargæsluliðunum. Þetta ætti að sameina með því að bæta fleiri óbreyttum borgurum við friðargæslu frekar en að skipta út hernaðarlegum friðargæsluliðum í stað borgaralegra friðargæsluliða.

Mikilvæg tengd spurning sem við þurfum að spyrja og svara, sem ég geri í doktorsritgerð minni sem lokið var árið 2008, er hvort friðargæsla hafi gengið vel. Mjög tregar niðurstöður mínar voru og eru enn, að með nokkrum undantekningum hefur friðargæsla Sameinuðu þjóðanna og frammistaða Sameinuðu þjóðanna í átt að því að ná aðalhlutverki sínu að viðhalda alþjóðlegum friði verið alvarleg mistök, vegna þess að SÞ hefur ekki fengið að ná árangri. Afrit af ritgerðinni minni er hægt að nálgast á þessum hlekk hér að neðan. [3]

Mörg borgaraleg samtök eru nú þegar virk í að skapa og viðhalda friði.

Meðal þeirra eru:

1. Sjálfboðaliðar Sameinuðu þjóðanna unv.org. Þetta eru dótturfyrirtæki innan SÞ sem veita borgaralegum sjálfboðaliðum margvísleg verkefni um frið og þróun í mörgum löndum.
2. Óbeldi friðargæslan - https://www.nonviolentpeaceforce.org/ - Verkefni okkar - Nonviolent Peaceforce (NP) er alþjóðleg borgaraleg verndarstofnun (NGO) sem byggir á mannúðarlögum og alþjóðlegum mannréttindalögum. Verkefni okkar er að vernda óbreytta borgara í ofbeldisfullum átökum með óvopnuðum aðferðum, byggja upp frið hlið við hlið sveitarfélaga og beita okkur fyrir því að þessar aðferðir verði víðtækari til að vernda mannslíf og reisn. NP sér fyrir sér heimsmenningu friðar þar sem átökum innan og milli samfélaga og landa er stjórnað með ofbeldisfullum hætti. Við höfum að leiðarljósi meginreglur um ofbeldi, flokksleysi, forgang sveitarfélaga og aðgerð milli borgara og borgara.
3. Varnarmenn í fremstu víglínu: https://www.frontlinedefenders.org/ - Front Line Defenders var stofnað í Dyflinni árið 2001 með það sérstaka markmið að vernda mannréttindavarna í áhættuhópi (HRDs), fólk sem vinnur, án ofbeldis, að einhverjum eða öllum þeim réttindum sem skráð eru í mannréttindayfirlýsingunni (UDHR) ). Varnarmenn í fremstu víglínu taka á verndarþörfunum sem HRD-menn sjálfir hafa bent á. - Verkefni varnarmanna í víglínu er að vernda og styðja mannréttindavarna sem eru í hættu vegna mannréttindastarfs þeirra.
4. CEDAW Samningurinn um afnám allrar mismununar gagnvart konum er alþjóðlegur sáttmáli sem samþykktur var 1979 af Allsherjarþingi Sameinuðu þjóðanna. Lýst sem alþjóðleg réttindaskrá fyrir konur, hún var sett á laggirnar 3. september 1981 og hefur verið staðfest af 189 ríkjum. Slíkir alþjóðasamningar eru nauðsynlegir til verndar óbreyttum borgurum, sérstaklega konum og börnum.
5. VSI sjálfboðaliðaþjónusta https://www.vsi.ie/experience/volunteerstories/meast/longterm-volunteering-in-palestine/
6. VSÓ International vsointernational.org - Tilgangur okkar er að skapa varanlegar breytingar með sjálfboðavinnu. Við komum til breytinga ekki með því að senda aðstoð, heldur með því að vinna í gegnum sjálfboðaliða og samstarfsaðila til að styrkja fólk sem býr í sumum fátækustu svæðum heims.
7. Elsku sjálfboðaliðar https://www.lovevolunteers.org/destinations/volunteer-palestine
8. Alþjóðleg samtök sem taka þátt í eftirliti með kosningum við aðstæður eftir átök:

• Öryggis- og samvinnustofnun Evrópu (ÖSE) osce.org útvegað kosningaeftirlitsverkefni aðallega fyrir lönd í Austur-Evrópu og lönd sem áður voru tengd Sovétríkjunum. ÖSE veitir einnig starfsfólki friðargæslu í sumum þessara landa svo sem Úkraínu og Armeníu / Aserbaídsjan
• Evrópusambandið: ESB býður upp á kosningaeftirlitsverkefni í heimshlutum sem ekki falla undir ÖSE, þar á meðal í Asíu, Afríku og Suður-Ameríku.
• The Carter Center cartercenter.org

Ofangreint eru aðeins nokkur af mörgum samtökum þar sem óbreyttir borgarar geta gegnt mikilvægum hlutverkum í átt að því að skapa frið.

Ályktanir:

Hlutverk friðarhreyfinga innan landa er mikilvægt en það þarf að stækka þetta til að skapa mun sterkari friðarhreyfingu á heimsvísu, með tengslanetum og samvinnu milli fjölda þeirra friðarsamtaka sem þegar eru til. Félög eins og World Beyond War geta gegnt mjög mikilvægum hlutverkum við að koma í veg fyrir ofbeldi og koma í veg fyrir að styrjaldir eigi sér stað í fyrsta lagi. Rétt eins og í tilfelli heilbrigðisþjónustu okkar þar sem að koma í veg fyrir sjúkdóma og faraldra er mun árangursríkara en að reyna að lækna þessa sjúkdóma eftir að þeir ná tökum, sömuleiðis er að koma í veg fyrir stríð margfalt árangursríkara en að reyna að stöðva styrjaldir þegar þær eiga sér stað. Friðargæsla er nauðsynleg beiting skyndihjálpar, límandi gifslausn við sár stríðsins. Friðareftirlit er jafngildi þess að beita þrískiptum faraldrum ofbeldisfullra styrjalda sem hefði í fyrsta lagi átt að koma í veg fyrir.

Það sem er nauðsynlegt er að úthluta þeim auðlindum sem eru tiltækar fyrir mannkynið á forgangsröð í átt að forvörnum gegn styrjöldum, friði, verndun og endurheimt búsetuumhverfis okkar, frekar en hernaðarhyggju og hernaði.

Þetta er einn mikilvægi lykillinn að því að skapa farsælan alþjóðlegan eða alþjóðlegan frið.

Áætlanir um alheimsútgjöld til hernaðar fyrir árið 2019 reiknað af SIPRI, STOCKHOLM ALÞJÓÐLEGUM FRIÐSRANNSÓKNARSTOFNUM, nema 1,914 milljörðum dala. Hins vegar eru mörg svið hernaðarútgjalda sem ekki eru með í þessum SIPRI tölum svo raunveruleg heildartala er líklegri til að vera yfir 3,000 milljörðum dala.

Til samanburðar voru heildartekjur Sameinuðu þjóðanna fyrir árið 2017 aðeins 53.2 milljarðar Bandaríkjadala og þetta hefur líklega jafnvel lækkað að raunvirði á meðan.

Það gefur til kynna að mannkynið eyði meira en 50 sinnum meira í hernaðarútgjöld en það eyðir í alla starfsemi Sameinuðu þjóðanna. Að hernaðarútgjöldin fela ekki í sér kostnað við stríð eins og fjármagnskostnað, mannvirki, umhverfisspjöll og manntjón. [4]

Áskorunin í átt að því að lifa mannkynið er af mannkyninu, og það felur í sér þig og ég, að snúa þessum eyðsluhlutföllum við og eyða miklu minna í hernaðarhyggju og styrjöldum, og miklu meira í að skapa og viðhalda friði, vernda og endurheimta alþjóðlegt umhverfi, og um málefni heilsu manna, menntunar og sérstaklega raunverulegs réttlætis.

Alheimsréttlæti verður að fela í sér kerfi alþjóðlegrar lögfræði, ábyrgð og skaðabætur frá ríkjum sem hafa framið árásarstríð. Það er engin friðhelgi fyrir ábyrgð og réttlæti og engin refsileysi fyrir stríðsglæpum og þetta kallaði á brýnt að aflétta neitunarvaldi í öryggisráði Sameinuðu þjóðanna.

[1] https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/tpnw/

[2] https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/assets/pdf/Backgrounder%20R2P%202014.pdf

[3] https://www.pana.ie/download/Thesis-Edward_Horgan%20-United_Nations_Reform.pdf

[4] https://transnational.live/2021/01/16/tff-statement-convert-military-expenditures-to-global-problem-solving/