Aðskildir og saman: Að finna sameiginlega visku til að flytja inn í framtíð allra

By Miki Kashtan, Óttalaust hjartaðJanúar 5, 2021 

Árið 1961, klukkan fimm, í samtali við móður mína, var ég að vinna að því hvað ég ætti að segja, sem verðandi forsætisráðherra, við alla forsætisráðherra heimsins. Árið 2017, með sömu ástríðu á heimsvísu og stærri sýn, kallaði ég saman hóp frá nokkrum heimsálfum til að leggja alþjóðlegt stjórnarfyrirmynd fyrir alþjóðlega samkeppni sem Global Challenges Foundation.^[1] Spurning okkar: hvað þarf til að allir í heiminum geti tekið þátt í raunverulegri ákvarðanatöku um margvíslegar, skörun, tilvistarkreppur sem mannkynið stendur frammi fyrir? Skuldbinding okkar: sannkallað vinna-vinna kerfi, byggt á ósviknum vilja, sem vinnur fyrir öflugustu og minnstu valdamennina; engir taparar. Niðurstaðan: metnaðarfullt, róttækt og lágtæknikerfi.

Færsla okkar varð ekki valin.

Og það kom mér ekki á óvart - og gífurleg sorg - hvað var valinn hafði mikið af tæknibjöllum og flautum og engar róttækar afleiðingar sem ég gat séð. Og sorgin hefur aðeins magnast við að fylgjast með þróun Coronavirus kreppunnar.

Þetta er síðasta upphaflega nefnda 9-þáttaröðin sem ég hóf að skrifa í apríl. Eins og með öll önnur efni sem ég hef kannað í þessari seríu, sé ég að útlit heimsfaraldursins er að afhjúpa djúpstæðar og grundvallar bilanalínur sem voru til áður og gáska kreppunnar ýtir þeim inn í vitund okkar af meiri krafti. Í þessu tilfelli, það sem ég tel að sé afhjúpað eru hætturnar sem felast í því hvernig við tökum ákvarðanir fyrir heildina. Sérstaklega á síðustu öld taka sífellt færri fólk fleiri ákvarðanir með sífellt minnkandi aðgangi að visku, allt á meðan ákvarðanirnar hafa smám saman meiri áhrif.

Þetta einmitt fyrirbæri var það sem varð til þess að Global Challenges Foundation hóf frumkvæði að keppninni sem við sendum inn færsluna sem ekki var valin í og ​​sem ég kem fljótt aftur til. Eins og þeir sáu það erum við með áskoranir sem hafa áhrif á allan heiminn og við höfum enga raunverulega alþjóðlega aðferðir til að taka ákvarðanir, þar sem Sameinuðu þjóðirnar, eina alþjóðlega stofnunin sem til er, byggir á þjóðríkjum og er þannig takmörkuð í getu þess til að vinna á heimsvísu. Ég myndi persónulega bæta við að Sameinuðu þjóðirnar, og nánast öll þjóðríkin sem skipa þau, starfa pólitískt og hugmyndafræðilega. Þau eru ekki hönnuð fyrir skilvirkar og umhyggjusamar leiðir til að sinna hagnýtum vandamálum eins og hvernig á að afhenda fólki lyf og mat, hvernig forgangsraða þarf þörfum þegar ekki er nóg fyrir alla, eða nánar tiltekið hvernig bregðast skuli við hlýnun jarðar og til heimsfaraldra. Að vera skoðaður fyrir pólitískum, efnahagslegum eða hugmyndafræðilegum skuldbindingum þýðir að þjóðríki einbeita sér þar frekar en að því tafarlausa máli sem er í húfi.

Feðraveldi og miðstýrð ríki

Þó að áskoranir pólitískra, efnahagslegra og hugmyndafræðilegra skuldbindinga sem trufluðu umhyggju fyrir heildinni efldust með tilkomu þjóðríkja, þá byrjuðu þær ekki þar. Rótarmálið er stigvaxandi samþjöppun valds, og notkun þess við ákvarðanatöku, sem feðraveldið færði okkur í gegnum tvö meginatriði þess: uppsöfnun og stjórnun. Ríki urðu til fljótlega eftir tilkomu feðraveldisins og færðu vald ákvarðanatöku frá nærsamfélögum á kafi í sameigninni á skynsamlegan hátt á miðlæga staði sem fyrst og fremst varða það að vinna auð frá mörgum og víðar, í þágu fárra. Þegar ég segi „að handan“ á ég það mjög bókstaflega. Eftir að hafa lesið David Graeber Skuldir: Fyrstu 5000 árin, það er mér glöggt ljóst hvers vegna feðraveldisríki myndu af nauðsyn breytast í heimsveldi. Það hefur allt að gera með það hvernig auðlindir eru notaðar og deilt.

Áður en ákafir búskaparhættir einkenndu hvert feðraveldi, bjuggu mörg mannleg samfélög í friðsamlegri, sjálfbærri sambúð með lífinu í kringum þau, oft í þúsundir ára, jafnvel þegar þau ræktuðu mat. Þegar evrópsku landnemarnir komu til Kaliforníu, sem nú er, gátu þeir ekki skilið hvers vegna og hvernig fólk bjó í svo auðfengnum gnægð án þess að rækta korn sem þeir voru vanir. Í öðrum hlutum Bandaríkjanna töldu Evrópubúar að uppskera aðeins helminginn af ávöxtuninni væri tákn um leti frekar en það sem hún var: varkár, vísindalega byggð viska um það sem þurfti til að viðhalda sjálfbærni yfir löng tímabil. Evrópska hugarfarið var þegar þétt upp í feðraveldissöfnun og stjórnun að svo miklu leyti að allt annað þýddi ekkert.

Þessi fyrri viska er háð „nægni“ frekar en „alltaf meira“ sem einkennir feðraveldisríki. Til að skapa alltaf meira í feðraveldinu var land ofbeitt, ofræktað, of áveitað og einfaldlega ekki sinnt. Þetta leiddi til rýrnunar lands og samhliða aukinni eftirspurn eftir fjármagni til að viðhalda dómstólum og herjum aðalvaldsstofnana sem ekki hafa framleitt, til hringrás vaxandi ofbeldis, innrásar og sífellt fleiri útdráttar sem leiðir til hraðari og hraðari eyðingu auðlinda. Landið í því sem áður var frjósöm hálfmáninn og svokölluð vagga siðmenningarinnar var ræktuð svo ákaflega, vökvuð að því marki að hún yrði saltvatn og þurfti þannig sífellt meira viðhald til að viðhalda því.

Viskan veltur einnig á samstarfsferlum sem eru felldir inn í samfélagsleg, háð gagnvart sambönd sem einnig töpuðust. Þegar einn einstaklingur ræður stærri og stærri hópi fólks með meira og meira valdi, þá er njósnasundurinn sem upplýsir hvaða ákvörðun sem er, minni en nauðsynlegt væri til að bjóða upp á sköpunargáfu, myndandi, skýra skýrleika sem felst í mönnum sem koma saman til að leysa vandamál í samstarfi. Þessi hæfileiki til að vinna vel saman til að deila auðlindum í þágu allra er það sem við höfum þróast til að gera og hvaða feðraveldi er hjáleið.

Þetta er ástæðan fyrir því að þjóðríki, eins gölluð og þau eru, eru ekki uppspretta vandans. Þeir eru aðeins stækkun á núverandi vandamáli. Og síðan 18^th aldar frjálslyndur-kapítalískur-rökhyggjusigur, þjóðríki, svokallað frjálshyggjulýðræði og kapítalismi hafa orðið, með nýlenduveldi og yfirburðum í Evrópu, að prófsteinn og hugsjón til að leitast við. Ég lít á árangurinn sem yfirþyrmandi fátækt á sameiginlegri getu okkar.

Tungumál einstaklingsfrelsis og réttinda hefur komið í stað áherslu á þarfir, umönnun og sameiginlega líðan. Miðstýrðar ríkisstjórnir eru taldar sjálfsagðar sem mikilvægur þáttur í lífinu, í stað þess sem þeir eru: mannleg, feðraveldisleg uppfinning sem gæti alveg eins verið skipt út fyrir einhverja aðra nálgun á stjórnun sem gæti virkjað sameiginlega visku okkar betur.

Samkeppni er talin hin eina sanna atvinnustarfsemi eða hvatning til nýsköpunar og skilvirkni í stað öflugra ferla sameignar sem viðhélt okkur meðan við höfum í huga að sjá um heildina. Þátttaka í ákvarðanatöku minnkar í atkvæðagreiðslu, sem er bæði einstaklingsbundið og nokkur skref fjarlægð frá því að taka raunverulega þátt í ákvarðanatöku. „Störf fyrir alla“ er slagorð sem hefur sópað heiminum í stað þess að efast um stofnun launavinnu sem frumform nýtingar nútímans í stað sjálfsþurftarbúskaparins, sem var samvinnuvert og virðulegt. Mér sýnist að aðeins vasar frumbyggja haldi ennþá nægilega djúpum fornum leiðum og enn færri haldi þeirri svikandi spurningu hvernig leið til að endurreisa flæði lífsins með meira en 7.8 milljarða manna gæti litið út.

Jafnvel þegar við höfum versnað og versnað við að taka saman skynsamlegar ákvarðanir, hafa áhrif ákvarðana hvar sem er orðið stöðugt meira áberandi með hnattvæðingu, eitthvað sem ég talaði um í þremur hluta þessarar seríu, “Jarðtenging í samtengingu og samstöðu. “ Ef okkur vantaði eitthvað til að sýna okkur hversu ódugleg við erum orðin við að stjórna stöðu okkar á heimsvísu.

Þetta er einmitt ástæðan fyrir því að koma á fót aðferðum alþjóðlegrar stjórnarháttar, út af fyrir sig, mun ekki leysa nein vandamál, eða gæti gert það verra. Nema grundvallaraðferðir sem notaðar eru við ákvarðanatöku séu gerbreyttar, að skapa alþjóðlegt stjórnkerfi mun aðeins miðstýra valdinu enn frekar og fjarlægja það sem er fádæma sjálfræði, sem smærri þjóðríki gætu enn haldið til að takast á við sínar áskoranir án þess að leggja stjórnmál og efnahagsmál heimsins á herðar. valdamiðstöðvar.

Mynd af möguleikanum

Þetta er ástæðan fyrir því að sum okkar sem tókum þátt í hönnun alþjóðlega stjórnarfyrirmyndarinnar, sem við lögðum fram fyrir þremur árum, eru ennþá skýr og ástríðufull fyrir því sem við gerðum og hvers vegna við höfum fengið yfirþyrmandi jákvæð viðbrögð frá þeim sem hafa kynnt sér líkanið. Og hluti af angistinni sem ég bý við stöðugt, er bilið á milli þess hve augljóst það virðist að hreyfing í þessa átt geti fleytt okkur verulega frá eyðileggingu og raunveruleikans sem enginn okkar veit hvernig á að hrinda af stað hinni miklu breytingu sem er samvinnuþýður, neðst -upp stjórnkerfi kallar á. Og samt er sameiginleg ganga okkar til útrýmingar svo hrópandi; núverandi stofnanir eru svo ófærir til að bregðast við; og ofan frá og niður, samkeppnishæf og litlu trausti til að virka eru svo djúpt bendlaðir við núverandi vanda okkar, að það að láta þessa breytingu verða geta verið eina leiðin til lífvænlegrar framtíðar. Svo ég held áfram að prófa. Nú síðast sendi ég ritgerð til tímaritsins Kosmos það var aftur ekki samþykkt, að þessu sinni vegna þess að þrátt fyrir að þeir væru sérstaklega að biðja um framtíðarsýn fyrir umbreytingu, þá er stíll þeirra frekar persónuleg ritgerð. Svo, frekar en opinber vettvangur með mörgum lesendum um allan heim, er ég enn og aftur að gera það hér á mínum eigin miklu minni vettvangi, með smávægilegum breytingum fyrir samhengi og slaka á heimsmörkin og með öllu því samhengi sem ég gaf því hér að ofan.

Frá upphafi þessa verkefnis var verkið innblásið af hugrökku tilraununum í Rojava- fyrsta femíníska, vistfræðilega, sjálfstjórnandi svæðið í heiminum. Einn liðurinn í skilum okkar var langur listi yfir allt sem hefur veitt okkur innblástur og mótað hönnun okkar. Því meira sem ég heyri af Rojava, því meira hef ég í hyggju og vil vera þar í að minnsta kosti langa heimsókn.

Umskiptin geta þá byrjað svona ...

Einhver les þessa sögu, verður spenntur og virkjar nægjanleg net til að gera upphafshreyfinguna mögulega. Hópur okkar hvaðanæva að úr heiminum kemur saman, kannski í Rojava, til að vinna fínni upplýsingar um hönnunina. Við þekkjum síðan hóp fólks sem hefur siðferðilegt vald og alþjóðlegt svið og bjóðum þeim að stofna alþjóðlega frumkvöðlahringinn.

Þeir eru ungir og aldnir, suður og norður, kvenkyns og karlkyns, friðarverðlaunahafar Nóbels, trúarleiðtogar, stjórnmálamenn og aðgerðasinnar. Allt frá Melati og Isabel Wijsen, unglingssystrum á Balí, þar sem herferð þeirra til að banna plast á Balí var sett í gang árið 2018, til táknrænna persóna eins og Desmond Tutu, þeir boðuðu eru þekktir fyrir visku, heiðarleika, sýn og hugrekki. Við biðjum þá um að færa þróun mannkynsins; að innleiða nýjan áfanga með því að hefja nýtt alþjóðlegt stjórnkerfi til að þjóna öllu lífi á jörðinni. Hér eru fyrstu drög að því hvað slíkt boð kann að innihalda (athugaðu að „þú“ vísar til fólksins sem fær boðið):

Við hönnuðum smám saman endurtekningarbreytingu í alþjóðlegt hringkerfi sem náði samhljóða ákvörðunum með auðveldari viðræðum. Án auðvelt hættubrests, myndu þátttakendur hallast að samleitni, visku og sköpunargáfu, í stað þess að stefna að málamiðlun eða yfirráðum. Leiðbeinendur myndu styðja að finna lausnir út frá meginreglum sem allir eru sammála um að tákni málið. Við byggjum á aðgreining Mary Parker Follett á milli samþætting og málamiðlunásamt mörgum dæmum um sameiginlega ákvarðanatöku um allan heim.

Ekki eru öll mál eins og kerfið okkar sér um það. Kjarni kerfisins er samhæfingarhringir frá staðnum til alls heimsins fyrir venjulegar ákvarðanir. Við sjáum fram á að byrja á staðbundnum hringjum sem samanstanda af öllum, hvar sem fólk er tilbúið, koma síðan smám saman saman, stundum í blönduðum hópum, stundum í aðskildum hópum, háð staðbundnum menningarlegum afbrigðum. Að lokum myndu samræmingarhringar taka flestar ákvarðanir umfram einkaheimili. Allir gætu þá tekið þátt í að taka ákvarðanir sem hafa áhrif á þá.

Ákvarðanir sem fela í sér áhrif eða aðföng umfram staðbundna hringi yrðu teknar af einróma völdum fulltrúum. Sá sem valinn er, þar á meðal fyrir alþjóðlega samhæfingarhringinn, yrði áfram ábyrgur gagnvart sínum eigin staðarhring. Ef kallað verður á staðinn myndu fulltrúar missa stöðu sína í öllum öðrum hringjum og láta skipta sér af þeim alls staðar.

Fyrir flókin vandamál sem krefjast rannsókna og umhugsunar hönnuðum við Ad-Hoc handahófi valda hringi. Allir valdir koma eins og þeir sjálfir, ekki fulltrúar neins hlutverks eða hóps. Þessir hringir hafa vald til að eiga samskipti við sérfræðinga og hefja almenna umfjöllun með verkfærum eins og pól. er -áður en þeir ná ákvörðunum sínum.

Fyrir vandamál með verulegar deilur, vantraust eða kerfisbundinn aflsmun, hönnuðum við Ad-Hoc multi-hagsmunaaðila hringi, þar sem þeir sem boðnir eru talsmenn þarfa og sjónarhorna sem koma fram innan þeirra hlutverks, að ná dýpri visku og byggja upp traust. Til dæmis myndu samþætt viðbrögð við loftslagsbreytingum krefjast þess að forstjórar orkufyrirtækja, fulltrúar samfélaga sem hafa áhrif á verulega áhrif eins og Kyrrahafsbúa, loftslagsaðgerðasinnar, stjórnmálamenn og aðrir, hafi nægilegt siðferðilegt vald til að valda allri heimsbyggðinni. Að horfast í augu við og samlagast, frekar en að djöflast og hafna sjónarmiðum hvors annars myndi færa dýpt málefna og skapandi lausna að borðinu.

Viðbrögð og samningar um átök eru innbyggðir í allt kerfið. Við erum að treysta á visku og velvilja fólks og siðferðilegt vald, án þvingana, til að laga og umbreyta því sem við sjáum fyrir okkur svo það verði sannarlega gaum að þörfum á staðnum.

Við sjáum fyrir þér, Global Initiating Circle, frá upphafi með því að boða til alls 5,000 manna handahófsúrvals til að nefna brýnustu málin. Fyrir hvert mál, myndu þeir bjóða hagsmunaaðilum og halda áfram með þeim að bera kennsl á og bjóða fleiri hagsmunaaðilum þar til allir sem þarfnast ákvörðunarinnar eru til staðar.

Við bjóðum upp á verkfærakistu fyrir staðbundna hringi til að hjálpa til við að byggja upp samhæfingarhringina, þar á meðal tillögur um að taka þátt í átökum. Þegar deilispólitískar deilur koma í veg fyrir að svæðisbundnir hringir myndist, sjáum við fram á svæðisbundna hringi margra hagsmunaaðila sem taka á þeim, eða skapandi leiðir til að greina margar leiðir til alþjóðlegrar samhæfingar. Að lokum sjáum við stóra, vel þjálfaða líkama friðargæsluliða sem ekki eru ofbeldisfullir og gera stríð að fortíðinni.

Við munum einnig styðja þig til að framleiða mikla þjálfun í liðveislu til að styðja alla nýja hringi.

Aðalverkefni þitt er að fylgja þessu margra ára ferli og færa fólki smám saman, alls staðar, fullt umboð til að ákveða örlög sín í samvinnu við aðra. Þegar alþjóðlegur samhæfingarhringur er tilbúinn til að axla ábyrgð þína, verður vinnu þinni lokið.

Ætlar þú að styðja þetta átak?

Ef boð af þessu tagi færu út til þeirra sem höfðu næga slagkraft til að virkja umskipti, myndu nógu margir boðnir segja „já“ til að hefja sjálfviljugan, friðsamlegan viðsnúning á þúsund ára aðskilnaði og þjáningu til að faðma aftur, okkar þróunarsamvinnufyrirtæki?