eftir Joseph Essertier, október 31, 2017
Frá CounterPunch
„Hvorki maður né mannfjölda né þjóð er hægt að treysta til að starfa mannlega eða hugsa heilaga undir áhrifum mikillar ótta.“
- Bertrand Russell, Óvinsælar ritgerðir (1950) [1]
Kreppan í Norður-Kóreu býður fólki til vinstri fyrir frjálslynda litrófið eitt mesta viðfangsefni sem við höfum staðið frammi fyrir. Nú, oftar en nokkru sinni fyrr, verðum við að leggja náttúrulega ótta okkar og fordóma til hliðar sem umkringja útgáfu kjarnorkuvopna og spyrja harðra spurninga sem krefjast skýrra svara. Það er kominn tími til að stíga til baka og íhuga hver einelti er á Kóreuskaga, sem stafar af ógnandi alþjóðlegum friði og jafnvel til að lifa af mannategundinni. Það er langt liðinn tími að við fórum yfir umræðu um vandamál Washington í Norður-Kóreu og hervélar hans. Hér er umhugsunarefni um málefni sem hrífast undir teppið með viðbrögðum á hné - viðbrögð sem eru náttúruleg fyrir kynslóðir Bandaríkjamanna sem hafa verið haldið í myrkrinu um grundvallar sögulegar staðreyndir. Blaðamenn almennra hópa og jafnvel margir utan almennra strauma við frjálslyndar og framsæknar fréttaveitur, ógagnrýnislaust á blekkingar Washington, stigmatisera Norður-Kóreumenn og lýsa núverandi vandræðum okkar sem baráttu þar sem allir flokkar eru jafn sakhæfir.
Í fyrsta lagi verðum við að horfast í augu við þá ósmekklegu staðreynd að við Bandaríkjamenn, og ríkisstjórn okkar umfram allt, erum aðal vandamálið. Eins og flestir vestanhafs veit ég nánast ekkert um Norður-Kóreumenn, svo ég get sagt mjög lítið um þá. Allt sem við getum talað um með nokkru trausti er stjórn Kim Jong-un. Með því að takmarka umræðuna getum við sagt að ógnir hans séu ekki trúverðugar. Af hverju? Ein einföld ástæða:
Vegna misskiptingar valdsins milli hernaðargetu Bandaríkjanna, þar á meðal núverandi hernaðarbandalagsríkja þeirra, og Norður-Kóreu. Munurinn er svo mikill að hann verðskuldar varla umræðu en hér eru meginþættirnir:
Bækistöðvar Bandaríkjanna: Washington er með að minnsta kosti 15 herstöðvar dreifða um Suður-Kóreu, margir hverjir nálægt landamærum Norður-Kóreu. Það eru líka bækistöðvar dreifðir um Japan, allt frá Okinawa í suðurhluta suður allt til norðurs til Misawa flugherstöðvar.[2] Herstöðvarnar í Suður-Kóreu hafa vopn með meiri eyðileggingargetu en jafnvel kjarnorkuvopnin sem Washington geymdi í Suður-Kóreu í 30 árin frá 1958 til 1991.[3] Í stöðvum í Japan eru Osprey flugvélar sem geta ferjuð jafngildi rúms tveggja rútur í borginni fullar af hermönnum og búnaði yfir til Kóreu í hverri ferð.
Flugrekendur: Það eru hvorki meira né minna en þrír flugvélar í vatni umhverfis Kóreuskaga og bardagahópur þeirra sem eyðilagðist.[4] Flest lönd hafa ekki einu sinni einn flugmóðurskip.
THAAD: Í apríl á þessu ári setti Washington af stað THAAD („endanlegt varnarhérað“) þrátt fyrir mikla andstöðu Suður-Kóreubúa.[5] Það er eingöngu ætlað að stöðva komandi ballískar flugskeyti Norður-Kóreu á niðurleið, en kínverskir embættismenn í Peking hafa áhyggjur af því að raunverulegur tilgangur THAAD sé að „rekja flugskeyti sem skotið er frá Kína“ þar sem THAAD hefur eftirlitsgetu.[6] Þess vegna ógnar THAAD Norður-Kóreu einnig óbeint með því að ógna bandamanni sínum.
Suður-kóreska herinn: Þetta er eitt stærsta vopnaða herlið í heimi, heilt yfir með fullri loftfarssveit og hefðbundnum vopnum sem eru meira en næg til að mæta ógninni af innrás frá Norður-Kóreu.[7] Suður-Kóreumaður herinn er vel þjálfaður og samþættur bandaríska hernum þar sem þeir taka reglulega þátt í æfingum eins og árlegum „stórfelldum sjó-, land- og loftæfingum“ sem kallast „Ulchi Freedom Guardian“ þar sem tugþúsundir hermanna taka þátt.[8] Ekki sóa tækifæri til að hræða Pyongyang, þetta var framkvæmt í lok ágúst 2017 þrátt fyrir vaxandi spennu.
Japanskur her: Vefheitið „Sjálfvarnarlið“ Japans er búið nokkrum hátæknilegasta og móðgandi herbúnaði í heiminum, svo sem AWACS flugvélar og Ospreys.[9] Með friðarskipan Japana eru þessi vopn „móðgandi“ í fleiri en einum skilningi þess orðs.
Kafbátar með kjarnorkuflaugum: BNA er með kafbátum nálægt Kóreuskaga með kjarnorkuflaugum sem hafa „hörð skotmörk til að drepa“ þökk sé nýju „ofureldsneyti“ tæki sem notað er til að uppfæra gömul hitakjarna. Þetta er nú líklega sent út á öllum bandarískum ballistískum eldflaugaskipum.[10] „Dráttargeta hörð miða“ vísar til getu þeirra til að eyða hertum skotmörkum eins og rússneskum ICBM-sílóum (þ.e. neðanjarðar kjarnorkuflaugum). Þetta var áður mjög erfitt að eyða. Þetta ógnar óbeint Norður-Kóreu þar sem Rússland er eitt af löndunum sem gætu komið til hjálpar ef fyrsta verkfall Bandaríkjanna verður.
Eins og James Mattis, varnarmálaráðherra Bandaríkjanna, sagði, væri stríð við Norður-Kóreu „hörmulegt.“[11] Það er satt - skelfilegar fyrst og fremst fyrir Kóreumenn, norður og suður og hugsanlega fyrir önnur lönd á svæðinu, en ekki fyrir Bandaríkin. Það er líka rétt að „studdir við vegginn,“ munu Norður-Kóreumenn hershöfðingjar „berjast“, eins og Prófessor Bruce Cumings, fremsti sagnfræðingur Kóreu við háskólann í Chicago, leggur áherslu á.[12] Bandaríkjamenn myndu „tortímja“ stjórnvöldum í Pyongyang, höfuðborg Norður-Kóreu, og sennilega jafnvel Norður-Kóreu, eins og Trump Bandaríkjaforseti hótaði.[13] Norður-Kórea myndi aftur á móti gera Seoul, einni af þéttustu borgum heims, alvarlegu tjóni, valda milljón mannfalli í Suður-Kóreu og tugþúsundum í Japan. Eins og sagnfræðingurinn Paul Atwood skrifar, þar sem við vitum að „norðurstjórnin er með kjarnavopn sem verður hleypt af stokkunum á bandarískum bækistöðvum [í Suður-Kóreu] og Japan, þá ættum við að öskra frá þakunum að amerísk árás muni láta lausan taum úr þessum kjarna, hugsanlega frá öllum hliðum, og eyðingin sem fylgir í kjölfarið gæti hratt leitt til martröð reikningsdags fyrir alla mannategundina. “[14]
Ekkert land í heiminum getur ógnað Bandaríkjunum. Tímabil. David Stockman, fyrrverandi tveggja tíma þingmaður frá Michigan skrifar, „Sama hvernig þú skerir það, það eru engin raunveruleg stór iðnvædd hátæknilönd í heiminum sem geta ógnað ameríska heimalandinu eða jafnvel haft minnstu áform um að gera það . “[15] Hann spyr orðræðu: „Telur þú að [Pútín] væri nógu útbrot eða sjálfsvíg til að ógna BNA með kjarnavopnum?“ Það er einhver með 1,500 „dreifanlega kjarnorkuvopn.“
"Siegfried Hecker, forstöðumaður emeritus í Los Alamos National Laboratory og síðasti þekkti embættismaður Bandaríkjanna til að skoða kjarnorkuaðstöðu Norður-Kóreu, hefur reiknað út stærð vopnaburðar Norður-Kóreu á ekki nema 20 til 25 sprengjum."[16] Ef það væri sjálfsvíg fyrir Pútín að hefja stríð við BNA, þá væri það enn sannara fyrir Kim Jong-un frá Norður-Kóreu, landi þar sem tíundi hluti íbúa Bandaríkjanna og lítill auður er.
Bandarískt viðbúnaðarstig er langt umfram það sem er nauðsynlegt til að vernda Suður-Kóreu. Það ógnar beint Norður-Kóreu, Kína og Rússlandi. Eins og séra Martin Luther King, Jr., fullyrti einu sinni, að BNA séu „mestu útvegsmenn ofbeldis í heiminum.“ Það var satt á sínum tíma og það er eins og satt núna.
Hvað varðar Norður-Kóreu, er mikilvægi áherslu ríkisstjórna sinna á ofbeldi viðurkennt með hugtakinu „fylkingarríki“.[17]hvernig Cumings flokkar það. Þetta hugtak viðurkennir óumdeilanlega staðreynd að íbúar Norður-Kóreu verja miklum tíma sínum í undirbúning fyrir stríð. Enginn kallar Norður-Kóreu „mesta útvegsmann ofbeldis“.
Hver er með fingurinn á hnappinum?
Leiðandi bandarískur geðlæknir, Robert Jay Lifton, lagði nýlega áherslu á „mögulega losun Donald Trump.“[18] Hann útskýrir að Trump „sjái heiminn í gegnum eigin tilfinningu fyrir sjálfum sér, hvað hann þarfnast og hvað hann finnur. Og hann gat ekki verið meira reikull eða dreifður eða hættulegur. “
Í kosningabaráttunni sinni hélt Trump ekki aðeins fram fyrir kjarnorkun Japana og Suður-Kóreu, heldur lýsti hann skelfilegum áhuga á að nota slík vopn. Að Donald Trump, maður sem talinn er andlega óstöðugur, hefur yfir að ráða vopnum sem geta eyðilagt plánetuna margoft táknar sannarlega ógnvekjandi ógn, þ.e. trúverðuga ógn.
Út frá þessu sjónarhorni lítur hin svokallaða „ógn“ Norður-Kóreu frekar út eins og hinn orðtakandi stormur í tebolla.
Ef þú ert hræddur við Kim Jong-un skaltu hugsa um hversu skelfingu lostnir Norður-Kóreumenn hljóta að vera. Möguleikinn á því að Trump láti óstöðvandi kjarnorkusnilling upp úr flöskunni ætti örugglega að vera vakandi ákall allra landsmanna á pólitíska litrófinu að vakna og bregðast við áður en það er of seint.
Ef ótti okkar við Kim Jong-un slær okkur fyrst er óskynsamlegur og ef hugmyndin um að vera í „sjálfsmorðsleiðangri“ núna er ástæðulaus - þar sem hann, hershöfðingjar hans og embættismenn hans eru styrkþegar ættar sem gefur þá veruleg völd og forréttindi - hver er þá uppspretta rökleysu okkar, þ.e. rökleysu fólks í Bandaríkjunum? Um hvað snýst allur hype? Ég vil halda því fram að ein uppspretta þessarar hugsunar, sú hugsun sem við sjáum allan tímann á innanlandsstigi, sé í raun rasismi. Þessi tegund af fordómum, eins og annars konar fjöldaáróður, er virkur hvattur af stjórnvöldum sem styðja utanríkisstefnu að leiðarljósi græðgi 1% frekar en þarfa 99%.
The "opin hurð“Fantasía
Kjarni utanríkisstefnu okkar er hægt að draga saman með því miður ennþá áróðursslagorði sem kallað er „Opna dyrastefnan“ eins og Atwood skýrði nýlega frá.[19] Þú mundir kannski eftir þessari gömlu setningu úr sögu bekkjar í menntaskóla. Stutt könnun Atwood á sögu opnar dyrastefnu sýnir okkur hvers vegna það getur verið raunverulegur augaopnari og veitir lykilinn að því að skilja hvað hefur verið að gerast undanfarið í samskiptum Norður-Kóreu og Washington. Atwood skrifar að „Bandaríkin og Japan hefðu verið á árekstursnámskeiði síðan 1920 og 1940, í miðri alþjóðlegu kreppunni, voru lokaðir í dauðlegri baráttu um hverjir myndu á endanum njóta góðs af mörkuðum og auðlindum Stór-Kína og Austur-Asía. “Ef maður þyrfti að útskýra hver orsök Kyrrahafsstríðsins var myndi þessi setning ganga langt. Atwood heldur áfram, „Raunveruleg ástæða þess að Bandaríkin voru andvíg Japönum í Asíu er aldrei rædd og er bannað viðfangsefni í fjölmiðlum stofnunarinnar eins og raunverulegar ástæður bandarískrar utanríkisstefnu eru stórar.“
Því er stundum haldið fram að Bandaríkjamenn hafi lokað fyrir aðgang Japana að auðlindum í Austur-Asíu, en vandamálinu er lýst á einhliða hátt, sem einn af japönskum græðgi og vilja til að ráða yfir því að valda átökunum frekar en Washington.
Atwood skýrir með viðeigandi hætti, „Sam-velmegunarsvæði Japans í Austur-Asíu var að loka stöðugt„ Opna dyrunum “fyrir bandarískri skarpskyggni og aðgang að arðbærum auð Asíu á mikilvægu augnablikinu. Þegar Japan tók völdin í Austur-Asíu, fluttu Bandaríkjamenn Kyrrahafsflotann til Hawaii í sláandi fjarlægð frá Japan, lögðu efnahagslegar refsiaðgerðir, embargoed stál og olíu og í ágúst gaf 1941 út fullkomið endimatum til að hætta í Kína og Víetnam „eða annað.“ Með því að sjá hið síðarnefnda sem ógnina, tók Japan að sér hvað Tókýó var forkaupsverkfallið á Hawaii. “Það sem mörgum okkar hefur verið leitt til að trúa, að Japan fór bara berserk af því að henni var stjórnað af ólýðræðislegri og hernaðarlegri stjórn, var í raun gömul ofbeldissaga yfir því hver á endanlegar auðlindir heimsins.
Sú skoðun Cumings, sem hefur varið ævi sinni að rannsaka sögu Kóreu, sérstaklega þegar hún snýr að samskiptum Bandaríkjanna og Kóreu, passar vel við Atwood: „Allt frá útgáfu„ opinna dósabréfa “í 1900 amidst keisaradrætti fyrir Kínverskar fasteignir, endanlegt markmið Washington hafði alltaf verið óhindrað aðgengi að Austur-Asíu svæðinu; það vildi innfædd stjórnvöld vera nógu sterk til að viðhalda sjálfstæði en ekki nógu sterk til að henda vestrænum áhrifum af. “[20] Stutt en kröftug grein Atwood gefur manni stóru myndina um opna dyrastefnuna, en með verkum Cumings er hægt að fræðast um upplýsingar um hvernig henni var hrint í framkvæmd í Kóreu í Ameríku hernámi landsins eftir Kyrrahafsstríðið, í gegnum ekki -frjálsar og ósanngjarnar kosningar fyrsta Suður-Kóreu einræðisherrans Syngman Rhee (1875 – 1965), og borgarastyrjaldarinnar í Kóreu sem fylgdi í kjölfarið. „Óhindrað aðgengi að Austur-Asíu svæðinu“ þýddi aðgengi að mörkuðum fyrir bandarískan elítan viðskiptaflokk, með vel heppnaðri yfirburði á þessum mörkuðum aukalega.
Vandamálið var að stjórnvöld gegn kólóníu náðu stjórn í Kóreu, Víetnam og Kína. Þessar ríkisstjórnir vildu nota auðlindir sínar til sjálfstæðrar þróunar til að koma íbúum lands síns til góða, en það var og er enn rauður fáni fyrir „nautið“ sem er bandaríska hernaðar-iðnaðarflókið. Sem afleiðing þessara sjálfstæðishreyfinga fór Washington fyrir „næstbestu.“ „Bandarískir skipuleggjendur falsuðu næstbesta heim sem skiptu Asíu í kynslóð.“[21] Einn samstarfsmaður Pak Hung-sik sagði að „byltingarmenn og þjóðernissinnar“ væru vandamálið, þ.e.a.s fólk sem teldi að hagvöxtur í Kóreu ætti aðallega að koma Kóreumönnum til góða og teldu að Kórea ætti að fara aftur í að vera einhvers konar samþætt heild (eins og það hefði verið í að minnsta kosti 1,000 ár).
„Gul hætta“ kynþáttafordóma
Þar sem alltaf hefur þurft að stimpla slíka róttæka hugsun eins og sjálfstæða „þjóðernishyggju“ á hvaða verði sem er, væri mikil fjárfesting í kostnaðarsömum styrjöldum nauðsynleg. (Almenningur er fjárfestarnir og fyrirtækin hluthafarnir!) Slík fjárfesting myndi krefjast samvinnu milljóna Bandaríkjamanna. Það var þar sem „Yellow Peril“ hugmyndafræðin kom sér vel. Gula hættan er stökkbreytt áróðurshugtak sem hefur unnið hönd í hönd með Opnu dyrastefnunni, í hvaða mynd sem hún birtist nú.[22] Sýnt er fram á tengingarnar í afar vandaðri endurgerð af áróðri Yellow Peril frá því um tíma fyrsta kínverska japanska stríðsins (1894 – 95), sem er blandað saman við ritgerð prófessorsins í sögunni Peter C. Perdue og skapandi forstöðumanni Sjónrænt ræktun Ellen Sebring við Massachusetts Institute of Technology.[23] Eins og ritgerð þeirra skýrir frá, voru „ástæður útrásarvíkinga útrásarvíkinga ætluðu að láta Kína kippast inn á áhrifasvið, þegar allt kemur til alls skynjun þeirra á því að ótalinn hagnaður myndi leiða af þessu. Þessi glitrandi poki af gulli var í raun hinni hliðina á „gulu hættunni“. “Ein áróðursmyndin er staðalímynd af kínverskum manni, sem hann situr reyndar í gullpokum hinum megin við sjóinn.
Það hefur verið sýnt fram á vestræna kynþáttafordóma gagnvart Austurlöndum fyrir löngu með ljóta kynþáttahatri „gook“. Sem betur fer hefur það orð dottið út. Kóreumenn kunni ekki að meta að vera meðhöndlaðir við kynþáttaofstæki sem þessa,[24] ekki frekar en Filippseyingar eða Víetnamar.[25] (Í Víetnam var óopinber en oft beitt „bara-gook-reglu“ eða „MGR,“ sem sagði að Víetnamar væru aðeins dýr sem hægt væri að drepa eða misnota að vild). Þetta hugtak var notað til að vísa til Kóreumanna, bæði norður og suður. Cumings segir okkur að „virtur herforingi“ Hanson Baldwin í Kóreustríðinu hafi borið Kóreumenn saman við engisprettur, villimenn og hjörð Genghis Khan og að hann notaði orð til að lýsa þeim eins og „frumstæðu“.[26]Bandamaður Washington í Washington leyfir einnig kynþáttafordómum gegn Kóreumönnum að dafna og samþykktu aðeins fyrstu lög sín gegn hatursáróðri í 2016.[27]Því miður eru þetta tannlaus lög og aðeins fyrsta skrefið.
Óskynsamlegur ótti við andlegar trúarskoðanir sem ekki eru kristnar, kvikmyndir um diabolical Fu Manchu,[28] og myndir af kynþáttahatri í fjölmiðlum á 20th öldinni áttu sinn þátt í að skapa menningu þar sem George W. Bush gat með beinu andliti útnefnt Norður-Kóreu eitt af þremur „Axis of Evil“ löndunum eftir 9 / 11.[29] Ekki aðeins ábyrgðarlausir og áhrifamiklir blaðamenn hjá Fox News heldur önnur fréttanet og blöð endurtaka í raun þetta teiknimyndatexta og nota það sem „styttu“ fyrir ákveðna stefnu í Bandaríkjunum.[30] Hugtakið „hatursás“ var næstum því notað áður en því var breytt út frá upphaflegu ræðunni. En það að þessi hugtök eru tekin alvarlega er merki um óheiðarleika „okkar“ megin, merki um illsku og hatur í okkar eigin samfélögum.
Kynþáttahatari Trumps gagnvart litfólki er svo augljós að það þarf varla heimildir.
Samskipti eftir Kóreuríkið tvö og Japan eftirstríðsárin
Með þessa fordóma í bakgrunni - þessa fordóma sem fólk í Bandaríkjunum hefur gagnvart Kóreumönnum - kemur ekki á óvart að fáir Bandaríkjamenn hafa stappað fótunum og hrópað, „það er nóg“ varðandi misþyrmingar Washington í þágu þeirra. Ein fyrsta og svaðalegasta leiðin sem Washington gerði Kóreumönnum illt eftir Kyrrahafsstríðið var í Alþjóðlega herdómstólnum fyrir Austurlönd fjær sem kom saman árið 1946: kynferðislegt þrælahaldskerfi japanska hersins (kallað „huggunarkonur“ í orðstír) var ekki sóttur til saka og gerði seinna hernaðarlegt kynferðislegt mansal í neinu landi, þar á meðal Bandaríkjunum, líklegra til að koma aftur fyrir. Eins og Gay J. McDougall hjá Sameinuðu þjóðunum skrifaði árið 1998, „... líf kvenna er áfram vanmetið. Því miður hefur þessi mistök við að takast á við glæpi af kynferðislegum toga sem framin voru í miklum mæli í seinni heimsstyrjöldinni aukið á það refsileysi sem svipaðir glæpir eru framdir í dag. “[31] Kynferðisglæpir gegn bandarískum hermönnum gegn kóreskum konum í fortíðinni og í dag eru tengdir þeim af japönskum hermönnum fyrri tíma.[32] Líf kvenna almennt var vanmetið en líf þess Kóreska sérstaklega voru konur vanmetnar eins og „gooks“ - sextismi og kynþáttafordómar.
Slæm afstaða bandaríska hersins gagnvart kynferðisofbeldi kom fram í Japan á þann hátt að Washington leyfði bandarískum hermönnum að stunda vændar japanskar konur, fórnarlömb japansks kynferðislegs mansals, kallað „tómstundasamtök“, sem var opinskátt gert aðgengilegt fyrir ánægja allra hermanna bandamanna.[33] Hvað varðar Kóreu kom í ljós með afritum þingkosninga Suður-Kóreu að „í einni skiptingu í 1960 hvöttu tveir löggjafar stjórnvöld til að þjálfa framboð vændiskvenna til að mæta því sem einn kallaði„ náttúrulegar þarfir “bandamanna. komið í veg fyrir að þeir eyði dollurum sínum í Japan í stað Suður-Kóreu. Varafulltrúi innanríkisráðherra á dögunum, Lee Sung-woo, svaraði því til að stjórnvöld hefðu gert nokkrar endurbætur á „framboði vændiskvenna“ og „tómstundakerfinu“ fyrir bandarískar hermenn. ”[34]
Ekki má gleyma því að bandarískir hermenn hafa nauðgað kóreskum konum fyrir utan hóruhús. Japanskar konur, eins og kóreskar konur, hafa verið skotmark kynferðisofbeldis við hernám Bandaríkjanna þar og nálægt herstöðvum Bandaríkjanna - konur með kynferðislega mansali auk kvenna sem ganga aðeins um götuna.[35] Fórnarlömb í báðum löndunum þjást enn af líkamlegum sárum og PTSD - bæði vegna hernáms og herstöðva. Það er glæpur samfélagsins að viðhorf „strákarnir verða strákar“ í hermenningu Bandaríkjanna heldur áfram. Það ætti að hafa verið rennt í brumið hjá Alþjóðlegu herdómstólnum fyrir Austurlönd fjær.
Tiltölulega mannúðlegri frelsun MacArthur eftir stríð í Japan hafði meðal annars falist í átt að lýðræðisþróun eins og umbótum á landi, réttindum launafólks og leyfa kjarasamninga verkalýðsfélaga; hreinsun yfirvalda stjórnvalda á yfirþjóðinni; og ríki í Zaibatsu (þ.e. viðskiptasamsteypum Kyrrahafsstríðstímans, sem hagnast á stríði) og skipulögð samtök glæpa; síðast en ekki síst friðarskipan í heiminum með 9 grein sína „Japanar segja af sér að eilífu afsala sér stríði sem fullveldisrétti þjóðarinnar og ógn eða valdbeitingu sem leið til að leysa alþjóðlegar deilur.“ Augljóslega myndi margt af þessu gera verið velkomnir til Kóreumanna, einkum að útiloka að fjölþjóðamennirnir séu komnir frá völdum og friðarskipan.
Því miður eru slíkar hreyfingar aldrei velkomnar til fyrirtækja eða iðnaðarflokksins í hernum, svo í byrjun 1947 var ákveðið að japanskur iðnaður yrði aftur „verkstæði Austur- og Suðaustur-Asíu“ og að Japan og Suður-Kórea myndu fá stuðning frá Washington vegna efnahagsbata í samræmi við Marshall-áætlunina í Evrópu.[36] Ein setning í athugasemd frá utanríkisráðherra George Marshall til Dean Acheson í janúar 1947 dregur saman stefnu Bandaríkjanna gagnvart Kóreu sem yrði í gildi frá því ári þar til 1965: „skipuleggja ákveðna ríkisstjórn Suður-Kóreu og tengja [sic] sína efnahagslíf við Japan. “Acheson tók við af Marshall sem utanríkisráðherra frá 1949 til 1953. Hann „varð helsti talsmaður innri landa að halda Suður-Kóreu á svæði bandarískra og japönskra áhrifa og handritaði bandarísku íhlutunina í Kóreustríðinu,“ að orði Cumings.
Fyrir vikið misstu japönskir verkamenn ýmis réttindi og höfðu minna samningsstyrk, sáttmálsnefndir „sjálfsvarnarlið“ voru stofnaðir og úthverfissinnar eins og afi Abe forsætisráðherra, Kishi Nobusuke (1896 – 1987), fengu að snúa aftur í ríkisstjórn . Endurstíflun Japana heldur áfram í dag og ógnar bæði Kóreumönnum sem og Kína og Rússlandi.
Pulitzer-verðlaunasagnfræðingurinn John Dower tekur fram eina hörmulegu niðurstöðu sem fylgdi af friðarsamningum tveimur fyrir Japan sem tóku gildi daginn sem Japan endurheimti fullveldi sitt 28 Apríl 1952: „Japan var hindrað í að færa áhrifaríkan hátt í átt að sáttum og sameina aftur með næsta nágranna í Asíu. Seinkun friðar var gerð. “[37] Washington hindraði friðarmál milli Japans og tveggja helstu nágranna sem það hafði nýlendu, Kóreu og Kína, með því að koma á „aðskilnum friði“ sem útilokaði bæði Kóreumenn og Alþýðulýðveldið Kína (PRC) frá öllu ferlinu. Washington brenglaði handlegg Japana til að öðlast samvinnu sína með því að hóta að halda áfram hernámi sem byrjað var með Douglas MacArthur hershöfðingja (Douglas MacArthur (1880 – 1964). Þar sem Japan og Suður-Kórea gerðu ekki samskipti fyrr en í 1965 í júní og friðarsamningur milli Japans og PRC var ekki undirritað fyrr en á 1978, það var löng seinkun, en samkvæmt Dower sagði „Sárin og bitur arfleifð heimsvaldastefnu, innrás og misnotkun var látin festa sig - óbein og að mestu leyti ekki viðurkennd í Japan. Og að því er virðist sjálfstætt Japan var knúið fram afstöðu til að leita austur yfir Kyrrahafið til Ameríku til öryggis og raunar vegna sjálfsmyndar sinnar sem þjóðar. “Þannig rak Washington fleyg milli Japana annars vegar og Kóreumanna og Kínverja hins vegar og neitaði Japönum tækifæri að velta fyrir sér stríðsverkum sínum, biðjast afsökunar og endurreisa vinaleg tengsl. Japönsk mismunun á Kóreumönnum og Kínverjum er vel þekkt, en aðeins örlítill fjöldi vel upplýst fólk skilur að Washington er líka að kenna.
Ekki láta dyrnar lokast í Austur-Asíu
Til að snúa aftur til Atwoods um opna dyrastefnuna skilgreinir hann þessa heimsvaldastefnu kenningu á viðeigandi og viðeigandi hátt: „Bandarísk fjármál og fyrirtæki ættu að hafa óskiptan aðgangsrétt á markaðstorg allra þjóða og svæða og aðgang að auðlindum þeirra og ódýrari vinnuafl á Amerísk hugtök, stundum diplómatísk, oft með vopnuðu ofbeldi. “[38] Hann útskýrir hvernig þessi kenning tók á sig mynd. Eftir borgarastyrjöld okkar (1861-65) hélt bandaríski sjóherinn viðveru „um allt Kyrrahafið, sérstaklega í Japan, Kína, Kóreu og Víetnam, þar sem það tók að sér fjölmörg vopnuð inngrip.“ Markmið sjóhersins var „að tryggja lög og reglu og tryggja efnahagslegur aðgangur ... meðan komið var í veg fyrir að evrópsk völd ... fái forréttindi sem útiloka Bandaríkjamenn. “
Ertu farinn að hljóma kunnuglega?
Opna hurðarstefnan leiddi til nokkurra íhlutunarstríðs, en Bandaríkin fóru reyndar ekki að taka virkan tilraun til að koma í veg fyrir bardagaöryggi í Austur-Asíu, samkvæmt Cumings, þar til skýrsla 1950 þjóðaröryggisráðsins 48 / 2, sem var tvö ár í gerð. Það bar yfirskriftina „Staða Bandaríkjanna með tilliti til Asíu“ og það kom á fót algerlega ný áætlun sem „var algjörlega óhugnaleg í lok síðari heimsstyrjaldar: hún myndi búa sig undir að grípa inn í hernaðarlega gegn andhverfa hreyfingum í Austur-Asíu - fyrst Kóreu, síðan Víetnam, með kínversku byltingunni sem gervi bakgrunn. “[39] Þessi NSC 48 / 2 lýsti andstöðu við „almenna iðnvæðingu.“ Með öðrum orðum, það væri í lagi að lönd í Austur-Asíu væru með markaðsmarka, en við viljum ekki að þau þrói full iðnvæðingu eins og Bandaríkin gerðu, því þá þeir munu geta keppt við okkur á sviðum þar sem við höfum „samanburðarforskot.“[40] Það er það sem NSC 48 / 2 kallaði „þjóðlegur stoltur og metnaður,“ sem myndi „koma í veg fyrir nauðsynlega alþjóðlega samvinnu.“
Aftenging sameiningar Kóreu
Áður en Japan viðbyggði Kóreu í 1910 hafði mikill meirihluti Kóreumanna verið „bændur, flestir leigjendur sem vinna land í eigu einna þrautreyndustu íbúa heimamanna,“ þ.e. yangbanaristocracy.[41] Orðið samanstendur af tveimur kínverskum persónum, Yang sem þýðir „tvö“ og bann sem þýðir „hópur.“ Stjórnarflokkurinn sem átti sér stað á valdi hafði verið skipaður tveimur hópum - embættismönnunum og herforingjunum. Og þrælahald var ekki afnumið í Kóreu fyrr en á 1894.[42] Hernám Bandaríkjanna og nýja, óvinsælasta Suður-Kóreustjórn Syngman Rhee sem stofnuð var í ágúst 1948 eltu stefnu um klofning og sigra sem, eftir 1,000 ára einingu, ýtti Kóreuskaga í algjört borgarastyrjöld með deildum eftir stétt línur.
Svo hver er glæpur meirihluta Kóreumanna sem þeir eru nú að fara að refsa fyrir? Fyrsti glæpur þeirra er sá að þeir eru fæddir í hagnýttan efnahagsstétt í landi sem er samloka milli tveggja tiltölulega ríkra og valdamikilla landa, þ.e. Kína og Japan. Eftir að hafa þjáðst gríðarlega undir japönsku nýlendustefnu í yfir 30 ár nutu þeir stuttrar frelsistilfinningar sem hófst sumarið 1945, en fljótlega tóku Bandaríkin við þaðan sem heimsveldi Japans hafði látið af störfum. Seinni glæpur þeirra var að standast þetta annað þrældóm undir Syngman Rhee, sem var stutt í Washington, og kveikti Kóreustríðið. Og í þriðja lagi, margir þeirra stefndu á sanngjarnari dreifingu auðs lands síns. Þessar síðustu tvær tegundir uppreisnar lentu í vandræðum með Bully Number One, sem eins og getið er hér að ofan, hafði leynilega ákveðið að leyfa ekki „almenna iðnvæðingu“ í NSC 48 / 2, í samræmi við almenna geopólitíska nálgun sína og refsa ríkjum sem stefna að óháð efnahagsleg þróun.
Kannski að hluta til vegna spónar lögmætis sem hið nýja, veika og bandaríska stjórnaða SÞ veitti ríkisstjórn Syngman Rhee, hafa fáir menntamenn á Vesturlöndum skoðað ódæðisverkin sem BNA framdi við hernám sitt í Kóreu, eða jafnvel í þá sérstöku grimmdarverk sem fylgdu stofnun ríkisstjórnar Rhee. Milli 100,000 og 200,000 voru Kóreumenn drepnir af Suður-Kóreustjórn og hernámsliði Bandaríkjanna fyrir júní 1950, þegar „hefðbundna stríðið“ hófst, samkvæmt rannsóknum Cumings, og „300,000-menn voru í haldi og teknir af lífi eða einfaldlega horfnir af Suður-Kóreu ríkisstjórn fyrstu mánuðina á eftir hefðbundnum stríð hófst. “[43] (Skáletrun mín). Svo að setja niður kóreska mótstöðu á fyrstu stigum þess fól í sér slátrun á um hálfri milljón manna. Þetta eitt og sér er sönnun þess að mikill fjöldi Kóreumanna í suðri, ekki aðeins meirihluti Kóreumanna í norðri (milljónum þeirra var slátrað í Kóreustríðinu), fögnuðu ekki með opnum örmum nýja einræðisherra með bandarískt stuðning.
Upphaf „hefðbundins stríðs“, við the vegur, er venjulega merkt sem 25 Júní 1950, þegar Kóreumenn í norðri „réðust inn í sitt eigið land, en stríð í Kóreu var þegar vel á veg komið snemma á 1949, svo að þó er víðtækar forsendur um að stríðið hafi byrjað í 1950, Cumings hafnar þeirri forsendu.[44] Til dæmis var stórt bændastríð á Cheju eyju í 1948-49 þar sem einhvers staðar milli íbúa 30,000 og 80,000 voru drepnir, úr íbúum 300,000, sumir þeirra drepnir beint af Bandaríkjamönnum og margir þeirra óbeint af Bandaríkjamönnum í þá tilfinningu að Washington aðstoðaði við ríkisofbeldi Syngman Rhee.[45] Með öðrum orðum, það væri erfitt að kenna Kóreustríðinu um Alþýðulýðveldið Kóreu (DPRK), en auðvelt er að kenna á Washington og Syngman Rhee.
Eftir allar þjáningar sem BNA hefur valdið Kóreumönnum, bæði norður og suður, ætti það ekki að koma á óvart að ríkisstjórn Norður-Kóreu sé andhverfa og and-Amerísk, og að sumir Kóreumenn í Norður-Ameríku starfi með stjórn Kim Jong-un með því að hjálpa Norður-Ameríku við undirbúning stríðs við Bandaríkin, jafnvel þegar stjórnvöld eru ólýðræðisleg. (Að minnsta kosti myndskeiðin sem við erum sýnd aftur og aftur í almennu sjónvarpi, af hermönnum sem gengu, benda til nokkurs samvinnu). Í orðum Cumings: „DPRK er ekki fallegur staður, en það er skiljanlegur staður, and-kolóníu og and-keisaraveldi sem vex upp úr hálfrar aldar japönsku nýlendustjórn og önnur hálfrar aldar samfelld árekstur við hegemonískan Bandaríkin og öflugri Suður-Kórea, með öllum fyrirsjáanlegum aflögunum (fylkisríki, allsherjarpólitík, algjört óbeit gagnvart utanaðkomandi) og með mikilli eftirtekt til brota á réttindum þess sem þjóðar. “[46]
Hvað nú?
Þegar Kim Jong-un gefur frá sér munnlegar hótanir eru þær varla trúverðugar. Þegar Trump Bandaríkjaforseti ógnar Norður-Kóreu er það ógnvekjandi. Kjarnorkustríð sem hófst á Kóreuskaga gæti „kastað upp nægu sót og rusli til að ógna jarðarbúum,“[47] svo að hann er í raun að ógna mjög tilvist mannkynsins.
Maður þarf aðeins að athuga svokallaðan „Dómsdagsklukku“ til að sjá hversu brýnt það er að við höldum núna.[48] Margir vel upplýstir menn hafa að miklu leyti fallið undir frásögn sem djöflar öllum í Norður-Kóreu. Burtséð frá pólitískum viðhorfum verðum við að endurskoða og endurramma núverandi umræðu varðandi þetta US kreppu - vaxandi spennu í Washington. Þetta mun krefjast þess að sjá yfirvofandi „óhugsandi“, ekki sem einangraðan atburð heldur sem óhjákvæmilegan afleiðing streymisins af ofbeldisfullum sögulegum straum heimsvaldastefnu og kapítalisma yfir tíma - ekki aðeins „að sjá“, heldur starfa í hópi til að breyta róttækum tegundum okkar. tilhneigingu til ofbeldis.
Skýringar.
[1] Bertrand Russell, Óvinsælar ritgerðir (Simon And Schuster, 1950)
[2] "Herstöðvar Bandaríkjanna í Japan Herstöðvar"
[3] Kumlar, Staður Kóreu í sólinni: A Modern History (WW Norton, 1988) bls. 477.
Alex Ward, “Suður-Kórea vill að Bandaríkin setji kjarnorkuvopn í landinu. Það er slæm hugmynd. " Vox (5 september 2017).
[4] Alex Lockie, “BNA sendir þriðja flugmóðurskip til Kyrrahafsins þegar stórfelldur armada valt nærri Norður-Kóreu, " Viðskipti innherja (5 júní 2017)
[5] Bridget Martin, „THAAD Conundrum, Moon Jae-In,:„ Kertaljósforseti Suður-Kóreu, stendur frammi fyrir sterkri andstöðu borgara við eldflaugavarnir, " Pacific Pacific Journal: Japan Focus 15: 18: 1 (15 september 2017).
[6] Jane Perlez, “Fyrir Kína stafar eldflaugavarnarkerfi í Suður-Kóreu misgert dómsmál," New York Times (8 júlí 2016)
[7] Bruce Klingner, “Suður-Kórea: að taka rétt skref til umbóta í varnarmálum, “Heritage Foundation (19 október 2011)
[8] Oliver Holmes, “BNA og Suður-Kórea koma á svið mikla heræfingu þrátt fyrir kreppu Norður-Kóreu, " The Guardian (11 ágúst 2017)
[9] "Viðvörunar- og eftirlitskerfi (AWACS) verkefnaútgáfa Japans-loftbrautar (MCU),”Samvinnustofnun varnaröryggismála (26 september 2013)
[10] Hans M. Kristensen, Matthew McKinzie og Theodore A. Postol, „Hvernig nútímavæðing bandaríska kjarnorkuaflsins undirstrikar stefnumótandi stöðugleika: Burst-hæðin jafnar ofurflensu, " Blað Atomic vísindamenn (Mars 2017)
Ein kafbátur var fluttur á svæðið í apríl 2017. Sjáðu Barbara Starr, Zachary Cohen og Brad Lendon, „Undirlestar flugskeyti bandaríska sjóhersins í Suður-Kóreu, “CNN (25 apríl 2017).
Það verða þó að vera að minnsta kosti tveir á svæðinu. Sjá “Trump segir Duterte frá tveimur bandarískum kjarnorkumálum á Kóreuskötum: NYT, ”Reuters (24. maí 2017)
[11] Dakshayani Shankar, “Mattis: Stríð við Norður-Kóreu væri „hörmulegt“,”ABC News (10 ágúst 2017)
[12] Bruce Cumings, “Hermitríkið springur á okkur, " LA Times (17 júlí 1997)
[13] David Nakamura og Anne Gearan, „Í ræðu Sameinuðu þjóðanna hótar Trump að „tortíma Norður-Kóreu algerlega“ og kallar Kim Jong Un „Rocket Man“, " Washington Post (19 September 2017)
[14] Paul Atwood, „Kórea? Það hefur alltaf verið um Kína !, “ CounterPunch (22 September 2017)
[15] David Stockman, „Íranska ógn The Deep State er svikinn, " Antiwar.com (14 október 2017)
[16] Joby Warrick, Ellen Nakashima og Anna Fifield “Norður-Kórea gerir nú eldflaugar tilbúnar kjarnorkuvopn, segja bandarískir sérfræðingar, " Washington Post (8 ágúst 2017)
[17] Bruce Cumings, Norður-Kórea: Annað land (Nýja pressan, 2003) bls. 1.
[18] Yfirskrift viðtals, „Geðlæknirinn Robert Jay Lifton á skyldu til að vara við: „Tengsl Trumps við raunveruleika“ er hættulegt fyrir okkur öll, “LýðræðiNow! (13 október 2017)
[19] Atwood, „Kórea? Það hefur alltaf verið um Kína að ræða! “ CounterPunch.
[20] Kellur, Kóreustríðið, 8. Kafli, hluti sem ber yfirskriftina „Hernaðar- og iðnaðarstöð,“ 7. Málsgrein.
[21] Kellur, Kóreustríðið, 8. Kafli, hluti sem ber yfirskriftina „Hernaðar- og iðnaðarstöð,“ 7. Málsgrein.
[22] Aaron David Miller og Richard Sokolsky, „Thann 'ás hins illa' er aftur, “CNN (26. apríl 2017) l
[23] "The Boxer Uppruni — I: The Gathering Storm í Norður-Kína (1860-1900), ”MIT Visualizing Cultures, leyfisvefsíða Creative Commons:
[24] Kellur, Kóreustríðið, 4. Kafli, 3. Málsgrein.
[25] Nick Turse segir sögu ljóta kynþáttafordóma sem tengist þessu orði í Drepa allt sem hreyfist: The Real American War in Vietnam (Picador, 2013), 2. Kafli.
[26] Fyrir upprunalega táknrænt ofbeldisfulla grein, sjá Hanson W. Baldwin, „Lærdómur Kóreu: kunnátta rauðra manna, valdbeiðni til endurmats á varnarþörfum gegn skyndilegum innrásum,“ New York Times (14 júlí 1950)
[27] Tomohiro Osaki, “Mataræði setur fyrstu lög Japana til að hefta hatursáróður, " Japan Times (24 maí 2016)
[28] Julia Lovell, “The Yellow Peril: Dr Fu Manchu & the Rise of Chinaphobia eftir Christopher Frayling - upprifjun, " The Guardian (30 október 2014)
[29] Christine Hong, “Stríð með öðrum hætti: Ofbeldi mannréttinda Norður-Kóreu, " Pacific Pacific Journal: Japan Focus 12: 13: 2 (30 mars 2014)
[30] Lucas Tomlinson og Associated Press, „'Öxi hins illa 'enn á lífi þar sem Norður-Kórea, Íran ræst eldflaugum, refsiaðgerðum, “Fox News (29 júlí 2017)
Jaime Fuller, “4. besta ríki sambandsins ávarpar: 'Axis of evil, ' Washington Post (25 janúar 2014)
[31] Caroline Norma, Japanska Comfort Women og kynferðislegt þrælahald í Kína og Pacific Wars (Bloomsbury, 2016), Niðurstaða, 4. Málsgrein.
[32] Tessa Morris-Suzuki, „Þú vilt ekki vita um stelpurnar? „Þægindakonurnar“, japanska herliðið og bandamenn í Asíu-Kyrrahafsstríðinu, ” Pacific Pacific Journal: Japan Focus 13: 31: 1 (3 ágúst 2015).
[33] John W. Dower, Faðma ósigur: Japan í vakningu síðari heimsstyrjaldar. (Norton, 1999)
[34] Katharine HS Moon, „Military Prostitution and the US Military in Asia,“ Pacific Pacific Journal: Japan Focus Bindi 7: 3: 6 (12 janúar 2009)
[35] Norma, Japanska Comfort Women og kynferðislegt þrælahald í Kína og Pacific Wars, 6. Kafli, síðustu málsgrein í hlutanum sem ber yfirskriftina „Vændfórnarlömb allt til loka.“
[36] Kellur, Kóreustríðið, Kafli 5, næst síðustu málsgrein fyrsta hlutans fyrir „Suðvestur Kóreu meðan hernaðarstjórnin stóð yfir.“
[37] John W. Dower, „San Francisco kerfið: fortíð, nútíð, framtíð í samskiptum Bandaríkjanna og Japans og Kína, " Pacific Pacific Journal: Japan Focus 12: 8: 2 (23 Febrúar 2014)
[38] Atwood, “Kóreu? Það hefur alltaf raunverulega verið um Kína!" CounterPunch.
[39] Kellur, Kóreustríðið, 8. Kafli, hluti sem ber yfirskriftina „Hernaðar- og iðnaðarstöð,“ 6. Málsgrein.
[40] Kellur, Kóreustríðið, 8. Kafli, hluti sem ber yfirskriftina „Hernaðar- og iðnaðarstöð,“ 9. Málsgrein.
[41] Kellur, Kóreustríðið, 1. Kafli, 3. Málsgrein.
[42] Kellur, Norður-Kórea: Annað land, Kafli 4, 2nd málsgrein.
[43] Kumlar, „Murderous History of Korea,“ London Review of Books 39: 10 (18 maí 2017).
[44] Kellur, Staður Kóreu í sólinni: A Modern History, bls. 238.
[45] Kellur, Kóreustríðið, Kafli 5, „Cheju uppreisnin.“
[46] Kellur, Norður-Kórea: Annað land, Kafli 2, „Bandarískir kjarnorkuhótanir“, síðustu málsgrein.
[47] Bruce Cumings, „Murderous History of Korea,“ London Review of Books (18 maí 2017). Þetta er besta stuttlega en ítarlega, gagnorða grein Cumings um sögu Kóreu þar sem hún tengist kreppunni sem nú ríkir.
[48] Blað Atomic vísindamenn
~~~~~~~~~
Joseph Essertier er dósent við Nagoya tækniháskólann í Japan.
