Hver er uppruni íslamskrar öfgahyggju? Gagnrýnendur benda á trúarbrögðin sjálf: Eins og Sam Harris Krafa on Rauntími með Bill Maher í október er íslam „móðurálag slæmra hugmynda.“ „Þetta er bara staðreynd,“ svaraði Maher.
Þessi sýn á íslam, sem grundvallar afturábak trúarbrögð, er grátlega einföld og fáfróð og veitir þeim sem gera gagnrýnina tækifæri til að hunsa þá ábyrgð sem þeir bera á utanríkisstefnu og ríkisstjórnar eigin ríkisstjórnar í því, kaldhæðnislega, að styrkja íslamska öfgastefnu.
Stutt sögustund og mikil skoðun á óþægilegum staðreyndum virðist vera í lagi. Hinn einfaldi sannleikur er sá að ef ekki væri afskipti Vesturlanda og stuðningur Vesturlanda við íslamska öfgamenn í Miðausturlöndum síðustu áratugi, væri svæðið mun veraldlegra í dag.
Árið 1958 benti Dwight D. Eisenhower forseti á í innri umræður að „við höfum herferð gegn okkur, ekki af stjórnvöldum heldur af almenningi“ í Miðausturlöndum. Ástæðan, útskýrði a Skýrsla þjóðaröryggisráðsins gefið út sama ár, er vegna þess að arabar telja að „Bandaríkin leitist við að vernda hagsmuni sína af olíu í Austurlöndum nær með því að styðja við óbreytt ástand og vera á móti pólitískum eða efnahagslegum framförum“ og „þráir að halda arabaríkjunum sundruð og er skuldbundinn til að vinna með „viðbragðs“ þætti í því skyni. “
Hinir „viðbragðsbundnu“ þættir sem skýrslan vísar til eru einræði eins og Sádí Arabía, bandamaður Bandaríkjanna. Eftir andlát Abdullah konungs var honum harmað um allan heim af meintum lýðræðiselskandi stjórnvöldum. Barack Obama gefið út yfirlýsingu að útskýra að hann „meti alltaf sjónarhorn Abdullah konungs og meti ósvikna og hlýja vináttu okkar.“ Stóra-Bretland fyrirskipað að fánar verði dregnir í hálfa stöng.
Abdullah stjórnaði auðvitað hræðilegu mannréttindaskrá. Og samkvæmt Hillary Clinton, eins og fram kom í kaplar sem WikiLeaks sleppir, „Gjafar í Sádí Arabíu eru mikilvægasta fjármögnunarleiðin til hryðjuverkahópa súnníta um allan heim.“ Nú nýlega, gjafar í Sádi-Arabíu styrktur ISIS í Sýrlandi, sem ríkisstjórnin lokaði augunum fyrir.
Sambandið (sem er viðvarandi í gegnum gífurleg vopnasala) á nokkra áratugi aftur í tímann. Fyrst studd af Bretlandi, varð Sádi-ríkisstjórnin miðpunktur og innblástur fyrir viðbragðsfólk Wahhabista af súnní-íslam. Einn tilgangur sambands Bandaríkjanna og Sádi-Arabíu var að þjóna mótvægi við veraldlega þjóðernissinnaða Egyptalandsforsetann, Gamal Abdel Nasser, „ákaflega hættulegan ofstækismann,“ í orðunum utanríkisráðherra á þeim tíma, John Foster Dulles. Nasser sótti sjálfstæðan farveg sem reyndi að halda stjórn á olíuauðlindum Egyptalands, óþolandi niðurstaða fyrir vesturveldin.
Síðar myndu Bandaríkin styðja Hosni Mubarak einræðisstjórnina í Egyptalandi í nokkra áratugi. Þrátt fyrir að vera steypt af stóli á arabíska vorinu 2011 eru Bandaríkin núna styðja nýju herstjórnina sem steypti lýðræðislega kjörnum forseta Egyptalands af stóli árið 2013.
Samkvæmt skýrsla sem gefin var út árið 2004 frá Varnarmálaráð Pentagon, „Múslimar hata ekki frelsi okkar, heldur hata þeir stefnu okkar.“ Í skýrslunni er bent á að „það er eitt yfirmarkmið“ sem íslamistar deila um; nefnilega „að fella það sem íslamistar kalla„ fráhvarf “-stjórnina: ofríki Egyptalands, Sádí Arabíu, Pakistan, Jórdaníu og Persaflóaríkjanna. ... Bandaríkin lenda í þeim vandræðalega - og hugsanlega hættulegu - aðstæðum að vera langvarandi stuðningsaðili og bandalagsaðili þessara forræðisherra. “
Með því að styðja þessar ríkisstjórnir eru Bandaríkin að styðja við íslamskar öfgahreyfingar, bæði beint og óbeint. Beint, vegna þess að stuðningur við þessar ríkisstjórnir leyfir þeim að dreifa hættulegri hugmyndafræði sinni. Óbeint, vegna þess að stuðningur við þær elur á gremju á svæðinu.
Önnur ríkisstjórn sem fékk reiði Vesturlanda fyrir að ná yfirráðum yfir eigin auðlindum var Íran. Lýðræðislega kjörinn og veraldlegur forsætisráðherra, Mohammad Mosaddegh, þjóðnýtti þar ensk-íranska olíufélagið. Svo að Bandaríkin og Bretland ákváðu að skipuleggja valdarán gegn honum árið 1953. Shah („konungur“) var settur upp sem einræðisherra og stjórnaði leynilögreglustöð, þekkt sem SAVAK, sem stundaði víðtækar pyntingar. Þetta setti sviðið fyrir yfirtöku sjíta bókstafstrúarmanna á Íran árið 1979.
Einnig árið 1979 byrjaði Carter-stjórnin að reka aðstoð við mujahideen í Afganistan. Andstætt því sem almennt er talið var þetta ekki gert til að frelsa Afganistan frá valdatíð Sovétríkjanna. Reyndar var fyrst aðstoð skipuð mujahideen sex mánuðum áður innrás Sovétríkjanna. Samkvæmt Zbigniew Brzezinski, þjóðaröryggisráðgjafa Jimmy Carter, „jukum við vitandi líkur á að þeir [Sovétmenn] myndu grípa inn í. Brzezinski taldi að „þessi aðstoð myndi framkalla hernaðaríhlutun Sovétríkjanna.“
Aðstoðinni var beint til öfgafyllstu fylkinga sem hægt er. Einn stríðsherra, Gulbuddin Hekmatyar, fékk meiri aðstoð en nokkur önnur, þrátt fyrir þekktan tilhneigingu sína til að henda sýru í andlit kvenna.
Í öllum tilvikum, eftir að Sovétmenn drógu sig áfram, hélst aðstoð við mujahideen, í þeim tilgangi að fella afgönsku ríkisstjórnina, þá framsæknustu í sögu Afganistans. Lýðræðisflokkur Alþýðubandalagsins í Afganistan (PDPA), sem var við völd frá 1978 til 1992, var stofnaður víðtækar umbætur, þar á meðal losun kvenna, umbætur á landi, niðurfellingu skulda bænda og bygging skóla og heilsugæslustöðva.
Eftir að PDPA hrundi 1992 féll Afganistan í óreiðu og setti sviðið fyrir yfirtöku talibana árið 1996.
Á sama tíma í Pakistan, þar sem hjálparáætlunin (þekkt sem Operation Cyclone) var skipulögð, studdi Reagan-stjórnin grimman einræðisherra, þekktur sem Zia-ul-Haq, íslamskur öfgamaður, sem var kominn til valda í valdaráni 1978 og steypti veraldleg stjórnvöld. Zia framkvæmdi Islamization verkefni í Pakistan, með byggingu hundruða madrassas að boðaði óþolandi afbrigði af íslam og lýsti dómsúrskurðum verður að byggja á sharía lögum. Reagan-stjórnin fjármagnaði ríkisstjórn Zia með $ 5 milljarða (Þar af voru 2 milljarðar dala hernaðaraðstoð), auk 3 milljarða dala til að fjármagna mujahideen í Afganistan. Hinn bandaríski bandamaður, Sádí Arabía, samþykkti að fjármagna mujahideen dollar fyrir dollar fyrir hvað sem Bandaríkjamenn eyddu.
Eftir Saddam Hussein (a Einræðisherra sem Bandaríkjamenn styðja á níunda áratugnum) réðst inn í Kúveit 1980, reyndi Osama bin Laden að sannfæra stjórn Sádi-Arabíu um að leyfa honum og hans mujahideen sveitir til að verja Sádí Arabíu. Honum var hafnað og Sádi-Arabar ákváðu þess í stað að leyfa amerískum hermönnum að vera staðsettir á jarðvegi þeirra. Þetta reiðiskast bin Laden, sem var gerður útlægur frá Sádi-Arabíu eftir að hafa talað gegn þeim.
Árið 1998 gaf Bin Laden út fatwa, og útskýrði ástæður sínar fyrir því að vilja ráðast á Bandaríkin: Í fyrsta lagi tilvist bandarískra hermanna í Sádi-Arabíu og stuðningur Bandaríkjanna við þá ríkisstjórn, sem notar olíuauð sinn til að auðga valdastéttina þangað með því að flytja hann út til Vesturheims. Í öðru lagi yfirgangur Bandaríkjamanna gegn Írak. Bandaríkin hunsuð Allir möguleiki diplómatísk uppgjör átakanna sem leiddu til Persaflóastríðsins. Í stríðinu sjálfu voru borgaralegir innviðir vísvitandi miðað. Harkalegar refsiaðgerðir voru settar á Írak eftir stríð og ollu dauða hundruð þúsunda barna. Og í þriðja lagi stuðningur við nýlenduáætlun Ísrael í Palestínu.
Ísrael er áhugavert mál. Það heldur a grimm hernám Vesturbakkans og Gaza, þar á meðal ólögleg stækkun byggðar forrit. Bandaríkin bankar þessa starfsemi, og heldur áfram að hindra diplómatískt uppgjör átakanna. Hamas, sá hópur bókstafstrúarmanna sem Ísrael kvartar nú yfir, var í raun stofnaður með hjálp Ísraelsmanna í þeim tilgangi að grafa undan veraldlegum fylkingum Palestínumanna.
BNA eru nánast ein í heiminum um stuðning sinn við Ísrael og þénar mikið fyrir það. Eins og Michael Scheuer, fyrrverandi leyniþjónustumaður CIA og yfirmaður Bin Laden útgáfustöðvarinnar, útskýrir, „Samband okkar við Ísraelsmenn ... veldur því að [við] eigum dauða Bandaríkjamenn og óvenjuleg útgjöld í baráttunni við múslimaheiminn.“
Meira almennt, Scheuer segir að ástæður þess að íslamskir hryðjuverkamenn ráðast á Bandaríkin hafi ekkert „að gera með frelsi okkar, frelsi og lýðræði, heldur allt með stefnu og aðgerðir Bandaríkjanna í múslimaheiminum.“
Eftir árásirnar 9. september, (sem bin Laden útskýrði gerðist vegna þess að „þú réðst á okkur og heldur áfram að ráðast á okkur“), hóf Bush-stjórnin hörmulegar innrásir sínar í Afganistan og Írak og féll rétt í gildru Al-Kaída. Stefna Bin Ladens var að ögra Bandaríkjunum til að ráðast á lönd múslima, vakti reiði múslima og þvingaði Bandaríkin í langt stríðstríð, sem að lokum, vonaði bin Laden, myndi gera Bandaríkin gjaldþrota og neyða þau til að yfirgefa Mið-Austurlönd að eilífu.
Samkvæmt Chicago verkefninu um öryggi og hryðjuverk Gagnagrunnur um sjálfsmorðsárás, áður en Bandaríkin réðust inn í Afganistan, hafði aðeins verið ein sjálfsvígsárás í sögu þess. Frá árinu 2001 hafa slíkar árásir verið yfir 1,000. Tugir þúsunda óbreyttra borgara hafa látist í stríðinu. Ópíumframleiðsla er nú kl allan tímann hár, viðsnúningur frá lokum tíunda áratugarins þegar talibanar höfðu útrýmt ræktun.
Innrásin í Írak leiddi af sér stóraukna hryðjuverkastarfsemi á heimsvísu, eins og hægt hefði verið að spá fyrir um. Fyrir innrás Bandaríkjanna 2003 hafði aldrei verið ein sjálfsvígsárás í sögu Íraks. Frá þeim tíma hafa verið gerðar yfir 1,700 slíkar árásir. Raunar leiddi innrásin af sér a 607 prósent aukning hryðjuverkaárása um allan heim. Könnun gerð af PLoS Medicine komist að því að stríðið drap u.þ.b. hálf milljón Íraka. Í annarri könnun var fjöldi drepinna yfir ein milljón.
Upp úr ösku Íraks spratt ISIS, sem dreifir nú eyðileggingu sinni yfir Írak og Sýrland. Graham E. Fuller, fyrrverandi háttsettur sérfræðingur í CIA, útskýrir það „Bandaríkin eru einn af lykilhöfundum þessarar stofnunar. Bandaríkin skipulögðu ekki myndun ISIS, en eyðileggjandi inngrip þeirra í Miðausturlöndum og stríðið í Írak voru grundvallarorsakir fæðingar ISIS. “
Eftir allt þetta - milljónir manna látnar, óstöðugleika margra landa, innrásir og sprengjuárásir, stjórnvöldum steypt af stóli, óumflýjanleg uppgangur íslamskra öfgamanna sem viðbrögð við afskiptum Vesturlanda - þú myndir halda að vesturlönd hefðu loksins lært sína lexíu.
En þú myndir hafa rangt fyrir þér.
Árið 2011 sprengdi NATO Líbýu til að hrekja veraldlega stjórn Muammar Gaddafi og notaði arabíska vorhreyfinguna þar sem fíkjublað (á meðan hunsaði ríkisstjórn Obama arabíska vorhreyfingar í bandamönnum Sádí Arabíu og Barein, sem voru muldar með valdi). Samkvæmt rannsókn frá Belfer miðstöð vísinda og alþjóðamála við Harvard háskóla, „aðgerð NATO magnaði átök deilunnar um það bil sexfalt og mannfall þeirra minnst sjöfalt, um leið og hún auki mannréttindabrot, þjáningar mannúðar, íslamska róttækni og fjölgun vopna í Líbíu og hennar nágrannar."
Átökin í Líbíu breiddust fljótt út til Malí. Samkvæmt rannsókn Belfer, „Eftir ósigur Qaddafi, flúðu þjóðerni Túareg-hermenn hans af malískum uppruna heim og hófu uppreisn í norðurhluta lands síns,“ uppreisn, sem brátt var rænt af íslömskum öfgamönnum. Vopn frá óstöðuga Líbýuríkinu fundið leið sína í hendur öfgamanna í Malí. Reyndar geta vopnin haft velti jafnvæginu í þágu íslamskra öfgamanna. Árið 2013 hófst Frakkland sprengjuárás á Malí, greinilega undir þeim undarlega far að enn meira ofbeldi myndi leysa vandamálið.
Eftir uppreisnina í Sýrlandi árið 2011 helgaði Obama-stjórnin sig til að grafa undan veraldlegri stjórn Bashar al-Assad og setti sig á sömu hlið og jihadistar. Hernaðaraðstoð var fundust til „hófsamra“ uppreisnarmanna (sem eru það í raun og veru ekki svo hófstillt). Þrátt fyrir að Obama-stjórnin hafi nú stutt opinberlega frá því að krefjast brottreksturs Assads, þá er hún nú að þjálfa „hóflegt“ uppreisnarafl í þeim tilgangi að fylgja ISIS eftir - jafnvel þó uppreisnarmenn frekar berjast við Assad.
Þegar ISIS réðst inn í Írak fékk það mikið birgðir af vopnum. Vopnin komu frá engum öðrum en Bandaríkjunum sem höfðu vopnað íröskum stjórnvöldum umrædd vopn.
Þessi geðveika hringrás ofbeldis virðist ætla að halda áfram. Bandaríkin og bandalag þeirra eru það loftárásir á Írak og Sýrland venjulega. Drone verkföll hafa nýlega miðað Pakistan og Jemen. Enn fleiri viðbrögð íslamskra öfgamanna eru óhjákvæmileg. Hvenær verður nóg?
