Af hverju er annað Global Security System bæði æskilegt og nauðsynlegt?

Þegar miðstýrt ríki tóku að mynda í fornu heimi, urðu þau frammi fyrir vandamálum sem við höfum bara byrjað að leysa. Ef hópur friðsamlegra ríkja var frammi fyrir vopnuðum, árásargjarnum stríðsríkjum, höfðu þeir aðeins þrjá kosti: leggja, flýja eða líkja eftir stríðsríkinu og vonast til að vinna í bardaga. Þannig varð alþjóðasamfélagið militarized og hefur að mestu verið svo. Mannkynið læst sig inni í járnboga stríðsins. Átök varð militarized. Stríð er viðvarandi og samræmd bardaga milli hópa sem leiða til mikillar slysa. Stríð þýðir einnig, eins og höfundur John Horgan setur það, hernaðarsveit, stríðsmenning, her, vopn, atvinnugreinar, stefnur, áætlanir, áróður, fordómar, hagræðingar sem gera hættulegan hóp átök ekki aðeins mögulegt heldur einnig líklegt1.

Í breyttum eðli hernaðar, eru stríð ekki takmörkuð við ríki. Maður getur talað um blendingur stríð, þar sem hefðbundin stríðsrekstur, hryðjuverkastarfsemi, mannréttindabrot og annað stórbrotið ofbeldi2. Non-ríki leikarar gegna sífellt mikilvægari hlutverki í hernaði, sem oft tekur mynd af svokölluðu ósamhverfum hernaði.3

Þó að sérstakar stríð séu kallaðir af staðbundnum viðburðum, þá "brjótast þær ekki út" sjálfkrafa. Þeir eru óhjákvæmilegar afleiðingar félagslegt kerfi til að stjórna alþjóðlegum og borgaralegum átökum, stríðskerfinu. Orsök stríðs almennt er War System sem undirbýr heiminn fyrirfram fyrir tiltekna stríð.

Hernaðaraðgerðir einhversstaðar auka hættuna á hernaðaraðgerðum alls staðar.
Jim Haber (meðlimur í World Beyond War)

Stríðarkerfið hvílir að hluta til af hópnum viðvarandi trú og gildi sem hafa verið í kringum svo lengi að sannleikur þeirra og gagnsemi eru teknar af sjálfsögðu og þeir fara aðallega óvart, þrátt fyrir að þeir séu sannarlega rangar.4 Meðal algengra stríðskerfa eru:

• Stríð er óhjákvæmilegt; Við höfum alltaf haft það og mun alltaf.
• Stríðið er "mannlegt eðli."
• Stríð er nauðsynlegt.
• Stríðið er gagnlegt.
• Heimurinn er "hættulegur staður".
• Heimurinn er núll-summa leikur (Það sem þú átt ég get ekki haft og öfugt, og einhver mun alltaf ráða, betri okkur en "þá".)
• Við höfum "óvini".

Við verðum að yfirgefa unexamined forsendur, td að stríðið muni alltaf vera til, að við getum haldið áfram að stríða og lifa af og að við séum aðskilin og ekki tengd.
Robert Dodge (stjórnarmaður, Nuclear Age Peace Foundation)

The War System inniheldur einnig stofnanir og vopn tækni. Það er djúpt embed í samfélaginu og ýmsir hlutar hans fæða inn í hvert annað svo að það sé mjög sterkur. Til dæmis framleiða handfylli auðlegra þjóða mest vopnin sem notuð eru í stríðum heimsins og réttlæta eigin þátttöku þeirra í stríð á grundvelli tjóns sem vopn sem þau hafa selt eða gefið fátækum þjóðum eða hópum hefur gert.5

Stríð eru mjög skipulögð, fyrirfram skipulögð hreyfingar sveitir sem unnin eru fyrir löngu af stríðarkerfinu sem gegndræpi öllum stofnunum samfélagsins. Til dæmis, í Bandaríkjunum (öflug dæmi um þátttakanda í stríðskerfi) eru ekki aðeins stríðsstofnanir, svo sem stjórnunarstjórn ríkisstjórnar, þar sem þjóðhöfðingi er einnig yfirmaður hershöfðingi, hershöfðinginn sjálfur (herinn , Navy, Air Force, Marine Corps, Coast Guard) og CIA, NSA, Homeland Security, nokkrir stríðsskólar, en stríð er einnig byggt inn í hagkerfið, haldið á menningarlega hátt í skólum og trúarstofnunum, hefð í fjölskyldum , glorified á íþróttaviðburðum, gerðar í leiki og kvikmyndir, og stutt af fréttamiðlum. Næstum hvergi lærir maður um val.

Einstakt lítið dæmi um aðeins eina stoð í militarism menningarinnar er hernaðarráðning. Þjóðirnir fara í langan tíma til að nýta ungt fólk í hernum og kalla það "þjónustuna". Ráðgjafar fara mjög lengi til að "þjónustan" virðast vera aðlaðandi, bjóða upp á peninga og fræðslu og hvetja hana eins spennandi og rómantískt. Aldrei eru ókostirnir lýst. Rekja plötur sýna ekki maimed og dauðir hermenn eða sprengja þorp og dauður borgarar.

Í Bandaríkjunum er herskipafyrirtækið Army Marketing and Research Group með flota eftirvagnsvagnar, þar sem mjög háþróuð, aðlaðandi, gagnvirkar sýningar verja stríðsrekstur og eru ætlaðir til að ráða í "erfitt að komast í grunnskóla". Flotið inniheldur " Army Adventure Semi "," American Soldier Semi "og aðrir.6 Nemendur geta spilað í hermum og barist í bardaga eða flogið Apache árásarþyrlur og láttu Army gír fyrir photo ops og fá vellinum til að taka þátt. Vörubílar eru á vegum 230 daga á ári. Krafist stríðs er tekið sem sjálfsögðu og eyðileggingardráttur hans er ekki sýndur. Photojournalist Nina Berman skjalaði kraftmikið sjálfboðavinnu Bandaríkjanna til Bandaríkjanna umfram venjulega sjónvarpsauglýsingar og viðveru við alls konar íþróttaviðburði.7

Þó að stríð séu oft sett af stað eða haldið áfram án meirihlutastuðnings almennings, stafa stríð að hluta af ákveðnu, einföldu hugarfari. Ríkisstjórnum hefur tekist að sannfæra sjálfa sig og fjöldann allan um að það séu aðeins tvö svör við yfirgangi: leggja fram eða berjast - vera stjórnað af „þessum skrímslum“ eða sprengja þau inn í steinöldina. Þeir vitna oft í „Munchen-samlíkinguna“ þegar árið 1938 létu Bretar heimskulega undan Hitler og þá, að lokum, varð heimurinn að berjast við nasista hvort eð er. Merkingin er sú að hefðu Bretar „staðið upp“ við Hitler, þá hefði hann dregið af sér og engin síðari heimsstyrjöld hefði orðið. Árið 1939 réðst Hitler á Pólland og Bretar kusu að berjast. Tugir milljóna manna létust.8 Mjög heitt "kalt stríð" með kjarnorkuvopnakappa fylgdi. Því miður, á 21ST öldinni, hefur það verið skýrt ljóst að stríð skapar ekki frið, eins og dæmi um tvær Gulf Wars, Afganistan stríðið og Sýrlendinga / ISIS stríðsins sýna greinilega. Við höfum gengið inn í stöðu permawar. Kristin Christman, í "Paradigm For Peace", bendir með hliðsjón af val, lausn á vandamáli í alþjóðlegum átökum:

Við myndum ekki sparka bíl til að láta það fara. Ef eitthvað væri athugavert við það, myndum við reikna út hvaða kerfi var ekki að vinna og hvers vegna: Hvernig virkar það ekki? Er kveikt á litlu? Eru hjólin snúast í leðju? Krefst rafhlöðunnar að endurhlaða? Eru gas og loft að komast í gegnum? Eins og að sparka bílnum, er nálgun á átökum sem byggjast á hernaðarlausnum ekki að reikna út hlutina: Það greinir ekki á milli orsakanna ofbeldis og fjallar ekki árásargjarn og varnarviðfangsefni.9

Við getum aðeins lokið stríði ef við breyttum hugarfari, spurðu viðkomandi spurninga til að komast í orsakir hegðunar árásarmanns og einkum að sjá hvort eigin hegðun er ein orsökin. Eins og lyf, að meðhöndla aðeins einkenni sjúkdómsins mun það ekki lækna það. Með öðrum orðum verðum við að hugleiða áður en við tökum út byssuna. Þessi teikning fyrir friði gerir það.

The War System virkar ekki. Það kemur ekki með friði, eða jafnvel lágmarksöryggi. Það sem það framleiðir er gagnkvæm óöryggi. En við förum áfram.

Stríð er endemic; Í stríðskerfi þarf allir að gæta allra annarra. Heimurinn er hættulegur staður vegna þess að stríðskerfið gerir það svo. Það er Hobbes 'stríð allra gegn öllum. "Þjóðir telja að þeir séu fórnarlömb lóða og ógna annarra þjóða, viss um að herforingjar hinna er ætlað að eyðileggja þau, en ekki sjá eigin mistök þeirra, að aðgerðir þeirra eru búa til mjög hegðun sem þeir óttast og lenda í gegn, eins og óvinir verða spegilmyndir af hvor öðrum. Dæmi eru í miklu magni: ósamhverfa Arab-Ísraela átökin, átök Indlands og Pakistan, bandaríska stríðið gegn hryðjuverkum sem skapar sífellt fleiri hryðjuverkamenn. Hvert megin hreyfingar fyrir stefnumótandi hátt jörð. Hver hlið demonizes hinn á meðan trumpeting eigin einstaka framlag sitt til siðmenningar. Bætt við þessum sveiflum er kapp á steinefnum, einkum olíu, þar sem þjóðir stunda efnahagslegan líkan af endalausri vexti og fíkn á olíu10. Enn fremur gefur þetta ástand ótímabæra óvissu metnaðarfulla elites og leiðtoga tækifæri til að halda áfram með pólitískan völd með því að flækja vinsælan ótta og það veitir gríðarlegt tækifæri til hagnaðarmanna fyrir vopn sem styðja þá stjórnmálamenn sem eru aðdáendur eldanna.11

Á þessum vegum er stríðskerfið sjálfstætt, sjálfsterkandi og sjálfstætt. Að trúa því að heimurinn sé hættulegur staður, lönd þjóða sig og starfa kröftuglega í átökum og sýna þannig öðrum þjóðum að heimurinn er hættulegur staður og því verða þeir að vera vopnaður og starfa á sama hátt. Markmiðið er að ógna vopnuðum ofbeldi í átökum í von um að það muni "hindra" hina hliðina, en þetta mistekst reglulega, og þá verður markmiðið ekki að forðast átök en að vinna það. Val til tiltekinna stríðs er næstum aldrei leitað alvarlega og hugmyndin að það gæti verið valkostur við stríð sjálft nær aldrei til fólks. Maður finnur ekki það sem maður leitar ekki.

Það er ekki lengur nóg að binda enda á stríð eða sérstakt vopnakerfi ef við viljum frið. Öllum menningarflókum stríðskerfisins verður að skipta með öðru kerfi til að stjórna átökum. Sem betur fer, eins og við munum sjá, er þetta kerfi þegar að þróast í hinum raunverulega heimi.

The War System er val. Gáttin við járnburðinn er í raun opinn og við getum gengið út hvenær sem við veljum.

Ávinningurinn af öðru kerfi

Kostirnir eru: ekki meira að drepa og drepa, ekki lengur að búa í ótta, ekki meira sorg frá að tapa ástvinum sínum í stríðinu, ekki fleiri trilljónir dollara sóa á eyðileggingu og undirbúa sig fyrir eyðileggingu, ekki meira mengun og eyðingu umhverfis sem kemur frá stríðum og að undirbúa sig fyrir stríð, ekki fleiri stríðshrjáðu flóttamenn og stríðsskaðað mannúðarsjúkdómar, ekki lengur rof á lýðræði og borgaralegum réttindum þar sem stjórnvöld miðstýra og leynda eru rationalized af stríðsmenningu, ekki lengur að grípa til og deyja úr vopnum sem eftir eru frá löngu síðan stríð.

Yfirgnæfandi meirihluti fólks frá öllum menningum kýs að lifa í friði. Í djúpustu vettvangi okkar, hata fólk stríð. Hvað sem er í menningu okkar, deilum við löngun til hins góða líf, sem flest okkar skilgreina sem fjölskylda, hækka börn og horfa á þau vaxa í velgengni fullorðinna og gera það sem við finnum gagnlegt. Og stríð truflar gríðarlega þær óskir.
Judith Hand (Höfundur)

Fólk velur fyrir frið á grundvelli andlegs myndar af hugsanlegu og æskilegu framtíðarástandi lífskjör þeirra. Þessi mynd getur verið eins óljós eins og draumur eða eins nákvæm og markmið eða verkefni. Ef friðargæsluliðar kynna sjónarhorn á raunhæf, trúverðug og aðlaðandi framtíð fyrir fólk, ástand sem er betra á nokkurn hátt en það sem nú er til staðar, þá mun þessi mynd vera markmið sem kallar og hvetur fólk til að stunda það. Ekki eru allir lúnir af hugmyndinni um friði.
Luc Reychler (friðarvísindamaður)

Nauðsyn annarra kerfis - Stríðið nær ekki til friðar

Fyrsti heimsstyrjöldin var réttlætanleg sem "stríðið að enda stríð" en stríð færir aldrei friði. Það getur valdið tímabundið vopnahlé, löngun til hefndar og nýtt vopnaskip til næsta stríðs.

Stríð er í fyrstu von um að einn muni vera betur Næstum von um að hinn náunginn muni verða verri. þá ánægju að hann er ekki betra og að lokum er óvart að allir séu verri. "
Karl Kraus (rithöfundur)

Í hefðbundnum skilmálum er bilunarhraði stríðsins fimmtíu prósent - það er einn megin tapar alltaf. En raunhæfar hugmyndir, jafnvel svokölluðu sigurvegararnir taka hræðilega tap.

Tjón af stríði12

Slys á stríði eru miklu meira en raunverulegir dauðir. Þó að um er að ræða deilur meðal þeirra sem reyna að mæla stríðsfall, viðvörum við gegn niðurfalli fjölda borgaralegra mannfalla vegna þess að það er truflun frá langvarandi mannlegum kostnaði við stríð. Við leggjum til að aðeins meira samþættar sjónarmið af stríðsfalli endurspegli hræðilegu afleiðingar. Ítarlegt stríðsmat verður að fela í sér bein og óbein stríðardauða. Óbeinar fórnarlömb stríðs geta verið reknar aftur til eftirfarandi:

• Eyðing innviða

• Landmínur

• Notkun úrgangs úran

• Flóttamenn og flóttamenn

• Vandræði

• Sjúkdómar

• Lögleysa

• Dauðsföll í Bandaríkjunum

• Fórnarlömb nauðgunar og annars kyns ofbeldis

• Félagsleg óréttlæti

Í júní 2016 sagði Flóttamannastofnun Sameinuðu þjóðanna um flóttamenn (UNHCR) að "stríð og ofsóknir hafi rekið fleiri fólk frá heimilum sínum en á hverjum tíma frá því að UNHCR skrár hófust". Að loknu 65.3 voru milljónir manna fluttir í lok 2015.13

Aðeins með því að íhuga slíka "óbein" stríðsfall sem raunverulegt mannfall getur verið að hryðjuverkið gegn "hreinu", "skurðaðgerð" hernaði með minnkandi fjölda bardaga gegn bardaga sé réttlætt.

The eyðilegging wreaked á borgara er óviðjafnanlegt, ætlað og unmitigated
Kathy Kelly (friðaraktivist)

Ennfremur virðist stríð á síðari hluta tuttugustu og fyrstu tuttugustu aldarinnar ekki endast, heldur að draga á sig án þess að leysa í mörg ár og jafnvel áratugi án þess að friður sé náð. Stríð virkar ekki. Þeir búa til stöðu ævarandi stríðs, eða hvað sumir sérfræðingar kalla nú permawar. Á síðustu 120 árum hefur heimurinn orðið fyrir mörgum stríðum þar sem eftirfarandi hlutaskrá gefur til kynna:

spænsku stríðið, Balkanskríðin, heimsstyrjöldin, rússneska borgarastyrjöldin, spænsku borgarastyrjöldin, heimsstyrjöldin tvö, kóreska stríðið, Víetnamstríðið, stríð í Mið-Ameríku, stríð Júgóslavíu devolution, fyrsta og Seinni stríðið í Kongó, Íran-Írak stríðið, Gulf stríðin, Sovétríkjanna og Bandaríkjamenn í Afganistan, Bandaríkjamenn í Írak, Sýrlandi stríðið og ýmsir aðrir þar á meðal Japan á móti Kína í 1937, lengi borgarastyrjöld í Kólumbíu (lauk í 2016) og stríð í Súdan, Eþíópíu og Erítrea, Arab-Ísraela stríð (röð hernaðarátaka milli ísraelsmanna og ýmissa arabískra herja), Pakistan móti Indlandi osfrv.

Stríðið verður sífellt meira eyðileggjandi

Kostnaður við stríð er gríðarlegur á mannlegu, félagslegu og efnahagslegu stigi. Tíu milljónir dó í fyrri heimsstyrjöldinni, 50 til 100 milljónir í síðari heimsstyrjöldinni. Stríðið, sem byrjaði í 2003, drap fimm prósent fólksins í Írak. Kjarnavopn gæti, ef það er notað, enda menningu eða jafnvel líf á jörðinni. Í nútíma stríð eru ekki aðeins hermenn sem deyja á vígvellinum. Hugtakið "allsherjarstríð" hélt einnig eyðileggingu til bardaga, svo að í dag eru margir fleiri borgarar - konur, börn, gömlu menn - deyja í stríð en hermenn. Það hefur orðið algengt að nútíma hersveitir reglulega raða háum sprengiefnum á borgum þar sem mikill styrkur óbreyttra borgara reynir að lifa af lífi sínu.

Svo lengi sem stríð er litið á sem óguðlega, mun það alltaf hafa hrifningu sína. Þegar það er litið á sem dónalegur mun það hætta að vera vinsæll.
Oscar Wilde (rithöfundur og skáld)

Stríðið brýtur niður og eyðileggur vistkerfin sem siðmenningin hvílir á. Undirbúningur fyrir stríð skapar og gefur út tonn af eitruðum efnum. Flestir Superfund vefsvæði í Bandaríkjunum eru á herstöðvum. Kjarnorkuvopnaverksmiðjur eins og Fernald í Ohio og Hanford í Washington ríkinu hafa mengað jörð og vatn með geislavirkum úrgangi sem verður eitrað í þúsundir ára. Stríðsárásir yfirgefa þúsundir fermetra kílómetra af landinu gagnslaus og hættuleg vegna landmína, tæma úranvopn og sprengjutæki sem sprengja með vatni og verða malaría herja. Efnavopn eyðileggja regnskóga og mangrove mýrar. Herliðin notar mikið magn af olíu og gefur frá sér tonn af gróðurhúsalofttegundum.

Í 2015 kostaði ofbeldi heiminn $ 13.6 trilljón eða $ 1,876 fyrir hvern mann í heiminum. Þessi mælikvarði sem Hagstofa Íslands og frelsi hefur veitt í 2016 Global Peace Index sýnir að efnahagslegt tap "dvergur útgjöld og fjárfestingar í friðarbyggingu og friðargæslu".14 Samkvæmt Mel Duncan, sem er stofnandi ófrjósemis friðargæslunnar, er kostnaður vegna faglegrar og greiddra óvarinna borgaralegra friðargæslunnar $ 50,000 á ári, samanborið við $ 1 milljón, kostar það bandarískir skattgreiðendur fyrir hermann í Afganistan á ári.15

Veröldin stendur frammi fyrir umhverfiskreppu

Mannkynið stendur fyrir alþjóðlegu umhverfisátaki þar sem stríð bæði afvegaleiðir okkur og það versnar, þar með talið, en ekki takmarkað við, skaðleg loftslagsbreytingar sem munu trufla landbúnað, skapa þurrka og flóð, trufla sjúkdóms mynstur, hækka sjávarborð, setja milljónir flóttamanna í hreyfingu og trufla náttúruleg vistkerfi sem siðmenningin hvílir á. Við verðum fljótt að skipta um auðlindirnar sem eru eytt í að leggja úrgangi í átt að takast á við helstu vandamál sem mannkynið stendur frammi fyrir.

Loftslagsbreytingar, umhverfis niðurbrot og auðlindir skortir eru þáttar í stríði og ofbeldi. Sumir tala um skelfilegar samleitni fátæktar, ofbeldis og loftslagsbreytinga.16 Þó að við ættum ekki að einangra þessa þætti sem orsakavalda í stríði, þá þarf að skilja þá sem viðbótar - og líklega æ mikilvægari - þætti sem eru hluti af félagslegu, pólitísku og sögulegu samhengi stríðskerfis.

Nauðsynlegt er að trufla þessa grimmu braut sem er miklu meira ógnandi fyrir menn en bein afleiðing stríðsins. Byrjunin með herinn er rökrétt skref. Ekki aðeins tekur hernaðaráætlunin utan stjórnanna af sér mikla þörf til að takast á við kreppuástandið. Neikvæð umhverfisáhrif hernaðarins einn eru ótrúlega.

Tenging punktanna - sem sýnir áhrif stríðsins á umhverfið

• Military flugvélar neyta um fjórðungur af þotueldsneyti heimsins.
• Varnarmálaráðuneytið notar meira eldsneyti á dag en Svíþjóð.
• Varnarmálaráðuneytið býr til fleiri efnaúrgang en fimm stærstu efnafyrirtækin samanlagt.
• F-16 bardagamaður bætir næstum tvisvar sinnum meira eldsneyti á einum klukkustund þar sem ökumenn í Bretlandi brenna á ári.
• Bandaríska herinn notar nóg eldsneyti á einu ári til að hlaupa allan flutningakerfið í þjóðinni fyrir 22 ára.
• Á meðan á 1991 flugherferðinni stóð yfir Írak, nýttu Bandaríkjamenn um það bil 340 tonn af eldflaugum sem innihalda upptöku úran (DU). Það var marktækt hærra hlutfall krabbameins, fæðingargalla og barnadauða í Fallujah, Írak í upphafi 2010.17
• Ein hernaðaráætlun í 2003 var að tveir þriðju hlutar eldsneytisnotkun hersins áttu sér stað í ökutækjum sem voru að skila eldsneyti til vígvellinum.18

Í skýrslu um þróunaráætlunina eftir 2015 skýrði háskólaráð Sameinuðu þjóðanna skýrt það fram viðskipti eins og venjulega var ekki valkostur og að það þurfti að vera umbreytingaskipti, þ.mt sjálfbær þróun og að byggja upp friði fyrir alla.19

Við getum einfaldlega ekki farið áfram með átaksstjórnunarkerfi sem byggir á stríði í heimi sem mun hafa níu milljarða manna af 2050, bráðri auðlindskorti og verulega breyttri loftslagi sem mun trufla hagkerfi heimsins og senda milljónum flóttamanna á ferðinni . Ef við lýkur ekki stríði og vekjum athygli okkar á alþjóðlegu plánetuátakinu, mun heimurinn, sem við vitum, ljúka í öðru og ofbeldi Dark Age.