Yfirlýsing AIPAC um Íran hvetur mig til að gera grafík:
Hér er yfirlýsing AIPAC:
„Yfirlýsing AIPAC um fyrirhugaðan kjarnorkusamning Írans
„AIPAC hefur stöðugt stutt diplómatískar tilraunir til að binda enda á kjarnorkuvopnaáætlun Írans,“
Nema þegar verið er að beita sér fyrir sífellt meiri refsiaðgerðum sem hefðu komið í veg fyrir samningaviðræðurnar, og jafnvel fyrir skuldbindingu Bandaríkjanna um að hoppa inn í hvaða stríð Ísraela og Írans sem er. Hér er a stutt saga í formi aðgerðasinna andstöðu við AIPAC.
„Og við kunnum að meta skuldbindingu og hollustu Obama forseta og stjórnar hans í gegnum þessar samningaviðræður. Því miður tekst þessi fyrirhugaði samningur ekki að stöðva kjarnorkuleit Írans.
Engar vísbendingar eru um að Íranar hafi stundað kjarnorkuvopn. Gareth Porter segir þetta skýrt í sínu bók Framleitt Crisis.
"Þess í stað myndi það auðvelda frekar en koma í veg fyrir að Íran komist yfir kjarnorkuvopn og myndi enn frekar festa í sessi og styrkja leiðandi ríkisstyrktaraðila hryðjuverka.
Það eru engar vísbendingar um leiðandi ríkisstyrktarorð, en við skulum ekki láta trufla okkur af því. Hvernig auðveldar harðari skoðanir en nokkru sinni áður nokkurt land nokkuð annað en getu Írans til að hrekja róg og meiðyrði? Skoðanirnar störfuðu í Írak. Skoðanir virka mjög vel. Eina ástæðan fyrir því að eitthvað vantar í þessar skoðanir er fyrri andstaða Bandaríkjanna gegn almennum stöðlum sem hefðu krafist þess að Bandaríkin hefðu sjálfir þurft að horfast í augu við óvæntar skoðanir og Misnotkun Bandaríkjamanna á eftirliti í Írak að njósna um og leitast við að steypa írösku ríkisstjórninni.
"Í þessum samningaviðræðum gerðum við grein fyrir viðmiðum fyrir góðan samning sem þingið sjálft hafði sett á fimm mikilvægum sviðum: skoðunum, mögulegum hernaðarlegum víddum, refsiaðgerðum, tímalengd og afnámi. Á hverju þessara sviða hefur fyrirhugaður samningur verulegir gallar:
„- Fyrirhugaður samningur tryggir ekki „hvenær sem er, hvar sem er“ skoðanir með stuttum fyrirvara;
Á eftir þér, herra. Leyfðu Ísrael og/eða Bandaríkjunum að leggja sig fram. Gerðu það staðlað. Taktu opinbera skuldbindingu um að steypa ekki írönsku ríkisstjórninni. Aftur. Segðu síðan Íran að lúta þessu.
"-Fyrirhugaður samningur kveður ekki skýrt á um lausn refsiaðgerða á fullri samvinnu Írans til að fullnægja áhyggjum Alþjóðakjarnorkumálastofnunarinnar vegna hugsanlegra hernaðarlegra vídda áætlunar Teheran;
"-Fyrirhugaður samningur afléttir refsiaðgerðum um leið og samningurinn hefst, frekar en smám saman þegar Íran sýnir viðvarandi fylgi við samninginn;
"-Fyrirhugaður samningur afléttir helstu höftum á allt að átta árum;"
Sumt tekur lengri tíma en það byrjar allt strax.
""Fyrirhugaður samningur myndi aftengja og geyma skilvindur á auðveldan hátt sem hægt er að snúa við, en það krefst hvorrar niðurrifs á skilvindur eða írönsku kjarnorkuveri."
Þetta er vandamál í öllum ríkjum með kjarnorku.
"Í staðinn fyrir þennan gallaða samning munu Íranar fá yfir 100 milljarða dollara í refsiaðgerðir. Teheran mun nota þessa fjármuni til að ýta undir ofurvald sitt, styðja dráp óbreyttra borgara í Sýrlandi, fjármagna hryðjuverkasamtökin Hamas og Hezbollah og ýta undir mannskæða átök um allt svæðið.
Sanna það. Skiptir ekki máli að Ísrael er að myrða fólk í Sýrlandi á smásölu- og heildsölugrundvelli og í Bandaríkjunum það sama. Þessir hlutir eru ólöglegir. Þeir hafa ekki sannað nægjanlegan grundvöll til að hætta að selja vopn til Sádi-Arabíu eða gefa Ísraelum þau. Það þarf að meðhöndla þau en ætti ekki að nota til að rústa þessum samningi.
"Þessi samningur nær ekki aðeins markmiðum sínum á kjarnorkuvettvangi, heldur leysir hann Teheran á nokkrum árum – burtséð frá hegðun Írans – undan refsiaðgerðum gegn eldflaugum og vopnasölubanni sem Öryggisráð Sameinuðu þjóðanna hefur sett á. Þessi síðbúna, óvænta eftirgjöf mun veita frekari vopn fyrir hryðjuverk og umboðsstríð, en styrkja getu Írans gegn svæðisbundnum bandamönnum okkar.
Ef Ísrael og/eða Bandaríkin myndu stinga upp á gereyðingarvopnalausum Mið-Austurlöndum og/eða setja á svæðisbundið vopnasölubann, þá ábyrgist ég að Íran myndi fara í það. Á meðan getur ketillinn ekki hlustað á pottinn.
"Þetta samkomulag ógnar framtíð bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna. Með því að skilja Íran eftir á þröskuldi kjarnorkuvopna – þrátt fyrir sögu þess um að brjóta alþjóðlegar skuldbindingar – munu önnur lönd á svæðinu hafa hættulegan hvata til að hefja eigin kjarnorkuáætlanir. Kjarnorkuvopnakapphlaupið sem af þessu hlýst myndi valda alvarlega óstöðugleika á svæðinu.“
Í guðanna bænum er Ísrael að brjóta gegn NPT nema að það hefur aldrei einu sinni gengið í hana. BNA gekk til liðs við það og brýtur það á blákalt hátt. Íran er í samræmi við það og eftirlitsstjórninni var ætlað að ná nákvæmlega því sem þessi samningur skilar. Kjarnorkuvopnakapphlaup í kjölfarið?! Það er verk Bandaríkjanna og Ísraels og allra einræðisríkja við Persaflóa sem byggja nú kjarnorku.
"Stuðningsmenn fyrirhugaðs samkomulags munu halda því fram að eini valkosturinn við þennan samning séu hernaðarátök. Í raun er hið gagnstæða satt. Slæmur samningur sem þessi mun bjóða upp á óstöðugleika og kjarnorkuútbreiðslu. Það mun hvetja Íran og geta ýtt undir svæðisbundin átök.
„Við trúum því eindregið að valkosturinn við þennan slæma samning sé betri samningur. Þingið ætti að hafna þessum samningi og hvetja stjórnina til að vinna með bandamönnum okkar til að viðhalda efnahagslegum þrýstingi á Íran á sama tíma og þeir bjóðast til að semja um betri samning sem mun sannarlega loka öllum leiðum Írans að kjarnorkuvopnum.
„Þing ætti að krefjast betri samnings.
Að krefjast samnings sem þú munt aldrei fá er hvernig stríð hafa byrjað í gegnum tíðina, þar á meðal í Júgóslavíu á tíunda áratugnum, svo ekki sé minnst á kröfuna um að Írakar afhendi gereyðingarvopnavopn sem þeir höfðu ekki. Við erum ekki að falla fyrir því aftur, krakkar.
