Eftir Tad Daley, 16. júlí 2020
Frá Alheimsstefnurit
Á þessum degi fyrir 75 árum fæddist kjarnorkuöldin með fyrstu kjarnorkuæxlin nálægt Alamogordo í Nýja Mexíkó 16. júlí 1945. Aðeins 20 dögum áður, 26. júní, höfðu Sameinuðu þjóðirnar verið stofnað með undirritun Sáttmála Sameinuðu þjóðanna í San Francisco. Gerði sprengjan úreltar Sameinuðu þjóðirnar þremur vikum eftir fæðingu hennar?
Sá mikilvægasti einstaklingur í þessum atburðum, Harry S. Truman, forseti Bandaríkjanna, virtist vissulega halda það. Hugleiddu sérstöðu mannsins og stundina. Þrátt fyrir að Alamogordo væri enn í þrjár vikur höfðu ráðgjafar Truman fullvissað hann um það leyti að „árangur“ væri nánast viss. Og hann vissi að hann var ein manneskjan sem oki ákvörðunarinnar féll á fljótlega - varðandi ekki aðeins hvort og hvernig á að nota hrikalegt nýja tækið gegn keisaradæminu í Japan, heldur hvað á að gera í kjölfar þess að apokalyptíska tilhneigingu um að koma niður á öllum mannkynið.
Svo hvað sagði hann við undirritun skjalsins í San Francisco?
Þetta er aðeins fyrsta skrefið til varanlegrar friðar ... Með augum okkar alltaf að lokamarkmiðinu skulum við ganga áfram ... Þetta sáttmála, eins og okkar eigin stjórnarskrá, verður aukin og bætt eftir því sem tíminn líður. Enginn heldur því fram að það sé nú endanlegt eða fullkomið tæki. Breyttar aðstæður í heiminum þurfa aðlögun… til að finna leið til að binda endi á stríð.
Það var vægast sagt forvitnilegt að leggja áherslu á svo óblandað ágalla skjals sem er innan við klukkustundar gamall.
Tveimur dögum síðar, eftir að hafa ferðast frá San Francisco með lest til að hljóta heiðurspróf frá Kansas City háskólanum í eigin heimabæ, Hugsanir Truman forseta sneru bæði að byrðar hans og því lokamarkmiði. „Ég hef stórkostlegt verkefni sem ég þori ekki að skoða of náið.“ Enginn maður í þessum áhorfendum vissi, næstum örugglega, hvað hann vísaði til. En við getum gert ágætlega ágiskanir um að það hafi eitthvað að gera með „breyttar aðstæður í heiminum“ sem hann vissi að væru brátt að koma:
Við búum, að minnsta kosti hér á landi, á tímum laga. Nú verðum við að gera það á alþjóðavettvangi. Það verður jafn auðvelt fyrir þjóðir að ná saman í lýðveldi heimsins og það er fyrir okkur að ná saman í lýðveldinu Bandaríkjunum. Nú, ef Kansas og Colorado eiga í deilum um vatnaskil kalla þau ekki þjóðvarðlið í hverju ríki og fara í stríð vegna þess. Þeir höfða mál í Hæstarétti og hlíta niðurstöðu hans. Það er engin ástæða í heiminum hvers vegna við getum ekki gert það á alþjóðavettvangi.
Þessi andstæða - milli laga sem ríkja innan samfélags borgara og fjarveru þeirra meðal samfélags þjóða - var varla frumleg fyrir Harry S. Truman. Það hafði verið tjáð í gegnum margar aldir af Great Minds eins og Dante, Rousseau, Kant, Baha'u'llah, Charlotte Bronte, Victor Hugo og HG Wells. Reyndar, þegar Truman vakti okkar eigin hæstarétt sem hliðstæðu, endurómaði hann forveri sinn, Ulysses S. Grant, forseta, sem sagði í 1869: „Ég trúi því að einhvern tíma muni þjóðir jarðar sammála um einhvers konar þing ... ákvarðanir þeirra verða jafn bindandi og ákvarðanir Hæstaréttar eru yfir okkur.“
Það var ekki heldur í fyrsta skipti sem Harry S. Truman kom til sögunnar. Fyrrum forseti Brookings stofnunarinnar og Strobe Talbott, aðstoðarutanríkisráðherra Bandaríkjanna, í ótrúlegri bók sinni frá 2008 Stóra tilraunin (hálf minningargrein og hálf saga heimslýðveldishugmyndarinnar), segir okkur að 33. bandaríski forsetinn hafi borið í veskinu vísur Alfreðs lávarðar Tennyson frá 1835: „Þar til stríðs-tromman sló ekki lengur og orrustufánarnir voru furlað, á þingi mannsins, samtökum heimsins. “ Talbott segir að þegar veskisritið hans hafi molnað, endurskoðaði Truman þessi orð með höndunum, kannski 40 aðskildum sinnum á fullorðinsárunum.
Það er erfitt að draga þá ályktun að á þessari ógeðslegu sannleiksstund, ólíkt því sem áður var í mannkynssögunni, óttaðist Harry S. Truman forseti ótrúlegt atómstríð, komst að þeirri niðurstöðu að eina lausnin væri að afnema stríð og skildi að nýju Sameinuðu þjóðirnar gat ekki, eins og sáttmálinn lýsti yfir, „bjargað komandi kynslóðum frá stríði plagganna.“
Flassið áfram nokkra mánuði. Hiroshima og Nagasaki voru komin, hrikalegur seinni heimsstyrjöldin var að leiðarlokum, en óstöðvandi ótti um óendanlega hörmulega heimsstyrjöldina var aðeins nýhafinn. Og nákvæmlega tveimur vikum áður en Sáttmála Sameinuðu þjóðanna tók gildi 24. október 1945, óvenjulegt bréf birtist í New York Times. „Sáttmálinn í San Francisco er hörmuleg blekking,“ skrifaði öldungadeildarþingmaðurinn, J. William Fulbright, Owen J. Roberts, hæstaréttardómstóll Bandaríkjanna, og Albert Einstein. „Með því að viðhalda algeru fullveldi samkeppnisríkja þjóðríkjanna, (það kemur í veg fyrir) sköpun yfirburðarlaga í heimssamskiptum ... Við verðum að stefna að alríkisskipulagi heimsins, starfandi réttarheimi um allan heim, ef við vonumst til að koma í veg fyrir atómstríð . “
Höfundarnir stækkuðu síðar þetta bréf, bættu við meira en tug annarra áberandi undirritaðra og festu það við bókakápu 1945 í Líffærafræði friðar eftir Emery Reves. Þessi stefnuskrá heimslýðveldishugmyndarinnar var þýdd á 25 tungumál og seldist líklega í meira en milljón eintökum. (Reves starfaði einnig sem bókmenntafulltrúi Winston Churchill og lagði sitt af mörkum til Málsvörn Churchill fyrir „Bandaríkin í Evrópu“ og „heimssamtök ómótstæðilegs valds og friðhelgis yfirvalds.“) Framtíð öldungadeildarþingmanns Bandaríkjanna og starfsmaður JFK Hvíta hússins, Harris Wofford, sem sem mjög karismatískur unglingur stofnaði „Bandalag stúdenta“ árið 1942, sagði mér að gervingur hans af ungum áhugamönnum um heim allan taldi bók Reves vera biblíu hreyfingarinnar.
Aftur til baka til ársins 1953, og virðulegi John Foster Dulles, utanríkisráðherra Eisenhower. Einn af stóru haukunum á tímum kalda stríðsins. Mjög andstæða útópísks dreymanda. Hann hafði verið hluti af bandarísku sendinefndinni í San Francisco sem ráðgjafi öldungadeildarþingmanns Repúblikana, Arthur Vandenberg, og hafði hjálpað til við að föndra hrærið formála sáttmálans. Allt sem kveður upp dóm sinn í átta ár hvað mest á óvart:
Þegar við vorum í San Francisco vorið 1945, enginn okkar vissi um kjarnorkusprengjuna sem átti að falla á Hiroshima 6. ágúst 1945. Stofnskráin er þannig skipulagsskrá fyrir atómstíð. Í þessum skilningi var það úrelt áður en það tók gildi. Ég get sagt með fullri trú að ef sendifulltrúarnir þar hefðu vitað að dularfullur og ómældur kraftur atómsins væri til staðar sem leið til gereyðingar, hefðu ákvæði skipulagsskrárinnar sem fjalla um afvopnun og stjórnun vopnabúnaðar verið miklu meira áhersluatriði og raunsæ.
Reyndar, aðeins dögum eftir andlát FDR 12. apríl 1945, hafði Henry Stimson, varnarmálaráðherra, ráðlagt nýjum forseta að fresta þeirri ráðstefnu í San Francisco - þar til hægt var að ígrunda og taka upp fullar afleiðingar yfirvofandi atómssprengju.
Sameinuðu þjóðirnar hafa gert mikið af mörkum á 75 árum sínum. Það hefur veitt 90 milljónum manna mataraðstoð, dreift aðstoð til meira en 34 milljóna flóttamanna, sinnt 71 friðargæsluliðum, haft eftirlit með hundruðum þjóðkosninga, aðstoðað hundruð milljóna kvenna við heilsu móður, bólusett 58% barna í heiminum, og margt annað.
En - heitt tekið hér - það hefur ekki afnumið stríð. Það hefur heldur ekki útrýmt eilífum vopnakapphlaupi milli stórveldanna, bellum omnium contra omnes lýst af Thomas Hobbes í Leviathan sínum frá 1651. Leysivopn, geimvopn, netvopn, nanóvopn, drónavopn, sýklavopn, gervigreindar vélmennavopn. Hraðspólu bara til 2045, SÞ í 100, og maður getur ekki einu sinni séð fyrir sér nýju lýsingarorðin fyrir framan hið forna nafnorð. Enginn getur efast um að mannkynið verður stöðugt frammi fyrir nýjum og sífellt skelfilegri sviðsmyndum.
Því miður hvað er það? Já, þú þarna í aftari röðinni, talaðu upp! Í 75 ár höfum við hvorki átt „lýðveldi heimsins“ né kjarnorkustríð? Svo Truman hlýtur að hafa haft rangt fyrir sér? Mannkynið getur örugglega dvalið í heimi þjóðernissinna keppinauta, segirðu, vopnaðir kjarnorkuvopnum og guð veit aðeins hvaða önnur vopn, og tekst að forðast að eilífu komu apocalypse?
Eina mögulega svarið við því er það sama sem Zhou Enlai, forsætisráðherra Kína, gaf til kynna árið 1971 þegar Henry Kissinger var spurður hvað hann hugsaði um afleiðingar frönsku byltingarinnar. Herra Zhou, sagan segir, íhugaði spurninguna í smá stund og svaraði síðan: „Ég held að það sé of fljótt að segja til um það.“
Tad Daley, höfundur bókarinnar Apocalypse Aldrei: Smíða slóðina á kjarnorkuvopn-frjáls heim frá Rutgers University Press, er forstöðumaður stefnugreiningar hjá Borgarar fyrir Global Solutions.
