Svar við: „Alþjóðlegir Bandaríkjamenn komast ekki hjá því að horfast í augu við Kína og Rússland“

8. júlí 2021 birti Balkin Insights grein sem David L. Phillips skrifaði og bar titilinn „Alþjóðlegir Bandaríkjamenn geta ekki forðast að horfast í augu við Rússland og Kína“ Undirtitill: „Gleymdu að tala um„ endurstillir “í samskiptum; Bandaríkin eru á árekstrarbraut með tveimur óbifanlegum andstæðingum sem eru tilbúnir að prófa forystu sína og leysa “

Greinina er að finna á: https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

David L. Phillips er forstöðumaður áætlunar um friðaruppbyggingu og réttindi hjá Institute for the Study of Human Rights við Columbia háskóla. Ég var áhyggjufullur yfir tenór þessarar greinar, sérstaklega frá stofnun sem er tileinkuð friðaruppbyggingu, og ákvað að viðbrögð væru í lagi. Hér að neðan er svar mitt við ritgerð herra Phillips. Svarið var sent 12. júlí 2021 til David L. Phillips dp2366@columbia.edu

Kæri herra Phillips:

Það var með vaxandi áhyggjum sem ég las greinina hér að ofan sem þú skrifaðir og birtist á BalkinInsight, að sögn fyrir hönd miðstöðvar við Columbia háskóla sem var tileinkuð „friðaruppbyggingu og mannréttindum“. Ég var hneykslaður á því að sjá svo mikinn orðagjálfur koma frá miðstöð sem er tileinkuð uppbyggingu friðar. Gætirðu útskýrt nákvæmlega hvernig þú heldur að Bandaríkin ættu að „horfast í augu við Rússland og Kína án þess að hætta á stríði sem myndi tortíma okkur öllum?

Vegna þess að stuðla að friði, þar sem þú starfaðir í nokkrum nýlegum stjórnvöldum, ertu örugglega meðvitaður um að Bandaríkin hafa heila innviði sem ætlað er að trufla í raun friðinn og "uppreisnar átök", þ.e. Þjóðarstyrk fyrir lýðræði meðfram lýðveldis- og lýðræðisstofnunum. og allt svið frjálsra félagasamtaka og einkagjafa sem hafa það að markmiði að trufla sýslur sem Bandaríkin hafa stefnt að stjórnarbreytingum. Ef þú bætir við öryggisstofnunum og USAID, þá er það talsverður innviði. Styður miðstöð þín truflandi starfsemi þessara innviða, sem sumir kalla „mjúkan mátt“? Hvað varðar mannréttindi, hvað hefur miðstöð þín gert til að horfast í augu við aðferðirnar sem notaðar voru í „Stríðinu gegn hryðjuverkum“, þar með talið ólöglegt innrás, sprengjuárásir, borgaralegan flótta, flutning, vatnaleiki og aðrar tegundir pyntinga sem hafa verið afhjúpaðar í gegnum árin? Frekar en að benda fingrinum á önnur lönd, af hverju vinnum við ekki að því að rétta eigið ríkisskip?

Þú virðist líka vera fullkomlega ómeðvitaður um sögu samskipta Rússlands og Kínverja sem oft hefur verið fjandskapur og átök, að minnsta kosti þar til mjög nýlega þegar stefna Bandaríkjanna gagnvart Rússlandi neyddi Rússland í bandalag við Kína. Frekar en að endurskoða stefnurnar sem hafa leitt af sér svona hörmulegar niðurstöður fyrir hagsmuni Bandaríkjanna, virðist þú frekar vilja segja hluti sem virðast vera vafasamir eins og: „Rússland er heimsveldi í hnignun.“ Leyfðu mér að biðja þig um að prófa þessa fullyrðingu gegn örfáum athugasemdum frá lestri mínum og ferðum til Rússlands; 1) Rússland er kynslóðir á undan í eldflaugatækni og eldflaugavörnum og mörgum öðrum hátæknihernaðartækni og íþróttum, endurreist, vel þjálfaður her; 2) Rosatom í Rússlandi byggir nú meirihluta kjarnorkuvera um allan heim með því að nota nýja og miklu öruggari tækni, en bandarísku fyrirtækin virðast ekki geta reist einu sinni nútíma kjarnorkuvinnsluaðstöðu; 3) Rússland smíðar allar sínar eigin flugvélar, þar á meðal farþegaflugvélar — Rússland smíðar einnig allar flotaskipin, þar með talin ný hátækni kafbáta og sjálfstjórnardróna sem geta farið þúsundir mílna neðansjávar; 4) Rússneska er langt fram í norðurskautstækni með miklum kulda, þar á meðal aðstöðu og ísbrjótum. 5) Rússneskar skuldir eru 18% af vergri landsframleiðslu, þær hafa afgang af fjárlögum og ríkissjóð - ríkissjóður Bandaríkjanna eykst um trilljón ár hvert og Bandaríkin verða að prenta peninga til að greiða skammtímaskuldir; 6) Þegar Rússland grípur fram í, eins og hún gerði í Sýrlandi árið 2015 í boði sýrlenskra stjórnvalda, gátu Rússar snúið við straumi þess eyðileggjandi ólöglega umboðsstríðs sem Bandaríkin studdu. Berðu þessa skrá saman við „velgengni“ bandarísku hitabeltisins frá WW2; 7) Rússland er í meginatriðum sjálfbjarga í mat, orku, neysluvörum og tækni. Hvað myndi gerast með BNA ef gámaskipin hættu að koma? Ég gæti haldið áfram en hérna er punktur minn: miðað við augljósan skort á núverandi þekkingu, ættirðu kannski að ferðast til Rússlands og verða vitni að núverandi aðstæðum fyrir þig frekar en að halda áfram að endurtaka endalaust áróður gegn Rússlandi? Af hverju legg ég til þetta? Vegna þess að allir sem skilja málefnin sem um ræðir munu gera sér grein fyrir að það er þjóðaröryggishagsmunum Bandaríkjanna að vera vinir Rússlands - miðað við að það sé enn mögulegt miðað við hegðun Bandaríkjanna síðustu 30 árin.

Auðvitað vilja hvorki Rússland né Kína horfast í augu við BNA vegna þess að báðir gera sér grein fyrir 1) miðað við núverandi stefnu er framhald hernaðarhyggju Bandaríkjanna / NATO ósjálfbær bæði pólitískt og efnahagslega; og 2) Bandaríkin myndu ekki geta haldið uppi hefðbundnu stríði í lengri tíma og því væri heimurinn í mikilli hættu á að Bandaríkin sneru sér að kjarnorkuvopnum frekar en að samþykkja hefðbundinn ósigur. Þetta er ástæðan fyrir því að bæði Rússland og Kína bjóða fram tíma sinn frekar en að hætta á alþjóðlegu kjarnorkustríði. Ef Bandaríkjamenn / NATO ættu einhvern tíma að ákveða að beina kjarnorkuvopnum til Rússlands, hafa Rússar gert það skýrt að næsta stríð verður ekki barist eingöngu á rússneskri grundu, svo þar sem stefna Bandaríkjanna felur í sér fyrstu notkun kjarnorkuvopna myndi slík fyrsta notkun leiða til fullblásið kjarnorkustríð þar á meðal eyðileggingu Bandaríkjanna. Miðað við veruleikann - ég verð að spyrja hvernig ertu að byggja upp frið og mannréttindi með því að halda áfram slíkri orðræðu og stuðningi við slíkar stefnur?

Ég gæti skrifað heila ritgerð um allar ónákvæmni, rangar upplýsingar og disinformation sem er að finna í ritgerð þinni - en leyfðu mér að segja nokkur orð um Úkraínu og fyrrum Sovétríkin. Ertu jafnvel meðvitaður um þá staðreynd að eftir upplausn Sovétríkjanna leitaði Rússneska sambandið og rússneska þjóðin til Bandaríkjanna og treystu okkur til að hjálpa þeim að skapa markaðshagkerfi? Að 80% rússnesku þjóðarinnar hafi hagstæðar skoðanir á Bandaríkjunum? Að þetta hafi verið endurgoldið þar sem yfir 70% bandarískra ríkisborgara hafa jákvæða skoðun rússnesku þjóðarinnar? Hvaða ótrúlega tækifæri gafst þetta til að leggja hernaðarhyggju til hliðar, stuðla að friði og bjarga okkar eigin lýðveldi? Hvað gerðist? Flettu því upp!! Rússlandi var rænt - það er fólk fátækt. Ritgerðir voru skrifaðar þar sem sagði „Rússlandi er lokið.“ En eins og ég rakti hér að ofan er Rússlandi ekki lokið. Við svikum meira að segja loforð um að stækka NATO ekki „einn tommu austur“. Þess í stað hélt bandaríska hernaðarhyggjan áfram og NATO var stækkað til dyra við Rússland. Lönd sem liggja að Rússlandi, þar á meðal Georgía og Úkraína, urðu fyrir litarbyltingum, þar með talið valdaráni Maidan 2014. Nú, þökk sé stefnu Bandaríkjanna / NATO, er Úkraína í raun misheppnað ríki. Á meðan ákváðu rússneskir íbúar meirihluta Krímskaga að vernda eigin frið, öryggi og mannréttindi með því að kjósa um inngöngu í Rússneska sambandið. Fyrir þessa sjálfsbjargaraðgerð hafa íbúar Krím fengið viðurlög. Rússland gerði þetta ekki. Enginn sem skilur staðreyndina myndi kenna Rússum um þetta. Stefna Bandaríkjanna / NATO gerði þetta. Styður miðstöð sem hefur það hlutverk að stuðla að friði og mannréttindum þessari niðurstöðu?

Ég get ekki vitað hina raunverulegu hvatningu að baki þessari and-rússnesku orðræðu - en ég get sagt með óyggjandi hætti að það er algjörlega andstætt öryggishagsmunum Bandaríkjanna til langs tíma. Horfðu í kringum þig og spurðu sjálfan þig - af hverju að vera óvinir Rússlands - sérstaklega gegn Kína? Sama spurning gæti vaknað varðandi Íran - um Venesúela - um Sýrland - jafnvel um Kína sjálft. Hvað varð um erindrekstur? Ég geri mér grein fyrir að það er klúbbur sem rekur Bandaríkin og til að fá störf, peninga og styrki verður þú að vera hluti af þessum „klúbbi“ og það felur í sér að taka þátt í alvarlegu tilfelli af hóphugsun. En hvað ef klúbburinn hefur farið út af sporinu og gerir nú miklu meiri skaða en gagn? Hvað ef félagið er á röngum hlið sögunnar? Hvað ef þessi klúbbur ógnar framtíð Bandaríkjanna? Framtíð siðmenningarinnar sjálfrar? Ég óttast að ef nógu margir í Bandaríkjunum, eins og þú, hugsi ekki þessi mál upp á nýtt er framtíð okkar í hættu.

Ég geri mér grein fyrir því að þetta átak mun líklega falla fyrir daufum eyrum - en mér fannst það þess virði að skjóta.

Allt það besta

Sylvia Demarest